Kontakt dla studentów Karolina.Charewicz@swps.edu.pl
rok akademicki 2009/2010, semestr zimowy, studia zaoczne
Opis kursu:
Zajęcia przybliżą zagadnienie teorii interpretacji, najistotniejszych problemów i stanowisk, wokół których toczą się dyskusje teoretyczne oraz konsekwencji obranych strategii dla praktyk interpretacyjnych rozmaitych tekstów kultury. Dyskusja nad wybranymi strategiami połączona będzie z analizami zaproponowanych obrazów/etiud filmowych/przykładów sztuki performance/tekstów literackich (prezentowanych na każdych zajęciach) oraz pytaniem o praktyki interpretacyjne w naszym codziennym poruszaniu się w różnych przestrzeniach kultury.
Warunki zaliczenia:
warunkiem otrzymania zaliczenia jest obecność, przygotowanie zadanych lektur oraz aktywność na zajęciach. Na przedostatnim zjeździe (20.12.2009) odbędzie się krótki pisemny „maraton interpretacyjny” na podstawie prezentowanych na bieżąco obrazów.
Terminy spotkań i obowiązująca literatura:
Spotkanie 1. – 04.10.09 -
Zajęcia organizacyjne: przedstawienie programu, omówienie warunków zaliczenia, dyskusja nad problemem interpretacji.
Literatura:
1. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Wprowadzenie, [w:] Teorie Literatury XX w. Podręcznik, Kraków 2006, s. 15-41.
2. A. Szahaj, Zwrot antypozytywistyczny dopełniony (zamiast wstępu), [w:] Filozofia i etyka interpretacji, Kraków 2007, s. 7-14.
R. Schusterman, Interpretacja a rozumienie, przeł. A. Orzechowski, [w:] Estetyka pragmatyczna. Żywe piękno i refleksja nad sztuką, Wrocław 1998, s. 142-171.
Spotkanie 2. - 18.10.09 -
Literatura:
J. Sławiński, Miejsce interpretacji, słowo/obraz/terytoria, 2006.
Spotkanie 3. - 8.11.09 -
Literatura:
U. Eco, Interpretacja i nadinterpretacja, przeł. T. Bieroń, Kraków: Znak, 1996.
Spotkanie 4. - 22.11.09 -
Literatura:
A. Szahaj, Granice anarchizmu interpretacyjnego, [w:] Teksty Drugie, 6/1997, s. 5-33
Z. Bauman, Nad granicami anarchizmu interpretacyjnego, tamże, s. 35-62.
J. Kmita, Anarchizm interpretacyjny – o czym mowa, tamże, s. 63-6.
E. Kuźma, Interpretacja jako wiedza radosna, tamże: s. 69-73.
E. Rewers, Granice etyki interpretacji, tamże, s. 75-80.
M.P. Markowski, Postęp?, tamże, s. 81-82.
Spotkanie 5. - 06.12.09 -
Literatura:
J. Berger, Sposoby widzenia, przeł. M. Bryl, Warszawa 2008.
E. Fischer-Lichte, Emergencja znaczenia, [w:] Estetyka performatywności, przeł. M. Borkowski, M. Sugiera, Kraków 2008, s. 223-258.
Spotkanie 6. - 20.12.09 -
Literatura:
M. Bal, Mirrors of Nature, [w:] Quoting Caravaggio, s. 209-230.
E. Rewers, Interpretacja jako lustro, różnica i rama, [w:] Filozofia i etyka interpretacji, Kraków 2007, s. 17-31.
J. Lacan, Stadium zwierciadła jako czynnik kształtujący funkcję ja, w świetle doświadczenia psychoanalitycznego, przeł. J. W. Aleksandrowicz, [w:] Psychoterapia, 4(63) 1987 r., s. 5-9.
Spotkanie 7. - 17.01.09 -
Literatura:
M. Bal, Dyskurs muzeum, [w:] Muzeum sztuki. Antologia, Kraków 2005, s. 345-368.
E. Rybicka. Od poetyki przestrzeni do polityki miejsca. Zwrot topograficzny w badaniach literackich, „Teksty Drugie”, 2008 nr 4, s. 21-37.
M. Augé, Nie-Miejsca. Wprowadzenie do antropologii nadnowoczesności (fragmenty), tamże, s. 127-140.