Interpretacja badań jakościowych

r. 2 Czym są badania jakościowe

David Silverman

Nie można jednoznacznie określić które badania – jakościowe czy ilościowe-są lepsze ponieważ instrument jakiego będziemy używać zależy od konkretnej sytuacji badawczej.

„Poza społecznością badaczy społecznych nie ma wątpliwości, że to dane ilościowe odgrywają ważniejszą rolę.”

Cechy przypisywane metodom jakościowym i ilościowym:

Jakościowe:	Ilościowe:
-miękkie -elastyczne -subiektywne -polityczne -studia przypadków -spekulatywne -ugruntowane w rzeczywistości	-twarde -ustrukturyzowane -obiektywne -wolne od wartościowania -sondaże -testujące hipotezy -abstrakcyjne

SENS BADAŃ ILOŚCIOWYCH

 

5 głównych metod badań ilościowych wyróżnionych przez A. Bryman’a:

1. Sondaż społeczny

2. Eksperyment

3. Statystyki urzędowe

4. Obserwacja ustrukturyzowana

5. Analiza treści

 

Przy badaniu ilościowym używamy specjalistycznego języka. Badacze ilościowi krytycznie zbierają i segregują własne dane

 

NONSENS BADAŃ ILOŚCIOWYCH

 

Wady badań ilościowych:

1. Manipulacja danymi

2. Generalizacja danych

3. Eliminacja społecznych i kulturowych konstrukcji zmiennych

4. Twarde dane, które są wynikiem badań ilościowych nie są w stanie nam dać pełnego obrazu społeczeństwa w kontekście konkretnej problematyki

5. Nie da się wszystkiego zmierzyć (a co z patriotyzmem, inteligencją itd.?)

6. Weryfikowanie hipotez to czysto statystyczna logika która może nas zawieść w sprawach społecznych

 

SENS BADAŃ JAKOŚCIOWYCH

 

1. Głębsze zrozumienie zjawisk społecznych

2. Analiza postaw

3. Nie ma jednej ustalonej doktryny która leżałaby u podstaw wszystkich jakościowych badań społecznych

 

NONSENS BADAŃ JAKOŚCIOWYCH

 

1. Brak kategoryzacji opisywanych wydarzeń i działań => problem rzetelności!

2. Anegdotyzm

3. Niska trafność badań jakościowych -badania pokazują coś przeciwnego do postawionej tezy

 

Zdaniem autora najbardziej precyzyjny obraz danego zagadnienia dostaniemy gdy połączymy obie metody- jakościową i ilościową. Badacz jakościowy nie powinien bać się metod ilościowych bowiem mogą mu one pomóc w głębszym i szerszym zrozumieniu konkretnego problemu.

 

Preferencje badaczy jakościowych:

1. Preferowanie danych –rozumianych jako analizy słów i obrazów raczej niż liczb

2. Preferowanie danych pojawiających się naturalnie- obserwacje (nie eksperymenty) oraz nieustrukturyzowane wywiady

3. Preferowanie raczej znaczeń niż zachowań- spojrzenie na świat z punktu widzenia badanych

4. Odrzucanie modelu nauk przyrodniczych

5. Preferowanie badań indukcyjnych ( a nie testowanie hipotez)

 

4 idiomy jakościowe, które rozróżniają badania jakościowe:

1. Naturalizm- dane: obserwacje, wywiady

2. Etnometodologia- dane: rozmowy i interakcje uwiecznione na nagraniach audio i wideo

3. Emocjonalizm- poszukuje intymnego kontaktu z przedmiotem badań, dane: wywiady

4. Postmodernizm- usiłuje dokonać dekonstrukcji koncepcji „przedmiotu badań” i „terenu”, dane: wszystko, co pasuje

 

Główne zagadnienia wg autora:

 

v     Badacze jakościowi winni raczej doceniać niż krytykować badaczy ilościowych do zbierania i krytycznego analizowania danych

v     Kluczowe kwestie przy ocenie badań to rzetelność i trafność

v     Pewne rodzaje ilościowych sposobów mierzenia mogą być czasami odpowiednie dla badań jakościowych

v     Niemniej wykorzystywanie jedynie metod czysto ilościowych może lekceważyć społeczne i kulturowe konstrukcje „zmiennych”, których poszukują badacze ilościowi, by korelować je ze sobą (moim zdaniem Silverman się tu gdzieś pomylił z nazwą ilościowe, ale to sami zdecydujcieJ)