Konferencja |
Czas |
Postanowienia |
Breton Woods |
1944 |
Powstanie Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego, potwierdzenie konieczności powstania podobnej organizacji zajmującej się kwestiami handlowymi |
|
1945 |
Departament Stanu USA publikuje dokument O zaproszeniu szeregu krajów do wielostronnych rokowań mających na celu zawarcie wielostronnej umowy handlowej |
|
1946 |
Rada Społeczno-Gospodarcza ONZ zwołuje konferencję w sprawie handlu i zatrudnienia wraz Komitetem Przygotowawczym w celu zorganizowania prac konferencji i opracowania statutu Międzynarodowej Organizacji Handlu |
|
1946 |
USA przedstawiają propozycję Karty Międzynarodowej Organizacji Handlowej Narodów Zjednoczonych |
Londyn |
1946 |
Ustalenie procedury wielostronnych negocjacji handlowych |
Lake Success, Nowy Jork |
1947 |
Przygotowanie pierwszego szkicu umowy GATT jako części ITO |
Genewa |
1947 |
Najważniejsze spotkanie dla powstania GATT, przyjęcie części II GATT dotyczącej polityki handlowej, co umożliwiło podpisanie Aktu Końcowego powołującego GATT wraz z Protokołem o Tymczasowym Stosowaniu GATT oraz przeprowadzenie pierwszych rokowań handlowych w celu redukcji ceł, przygotowanie projektu Karty ITO |
Hawana |
1947-1948 |
Opracowanie statutu Międzynarodowej Organizacji Handlu tzw. Karty Hawańskiej oraz wejście w życie (1 I 1948) Protokołu o Tymczasowym Stosowaniu GATT, który de facto dał początek funkcjonowaniu GATT |
Źródło: oprac. własne na podstawie R. R. Ludwikowski, Handel międzynarodowy, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2006, s. 72-73; M. J. Trebilcock, R. Howse, The Regulations of International Trade, 2d ed. Routledge, London and New York 2000 s. 36-37; T. Bartoszewicz, GATT a międzynarodowa polityka handlowa, PWN, Warszawa 1988, s. 11.
Główne zasady GATT
Zasada |
Treść |
Klauzula Najwyższego Uprzywilejowania (KNU) |
Zawarta w art. I GATT. Istotą KNU była równość traktowania partnerów handlowych, oznaczająca brak możliwości przyznania tylko jednemu z nich szczególnych korzyści w handlu, ponieważ automatycznie powinny być one rozciągnięte na pozostałych uczestników wymiany. Wyjątki od jej stosowania to regionalne ugrupowania integracyjne tworzone na mocy art. XXIV GATT, preferencje dla krajów rozwijających się w ramach systemu GSP. |
Klauzula narodowa |
Zawarta w art. III GATT. Oznacza, ze produkt importowany nie może być gorzej traktowany niż taki sam lub podobny produkt pochodzenia krajowego |
Zasada wzajemności |
Oznacza równości korzyści i koncesji. Zgodnie z ta regułą, żaden członek GATT nie musi poddać redukcji swoich stawek celnych, jeśli nie uzyskał podobnych redukcji os partnera handlowego. Stanowiła uzupełnienie KNU. Wyjątkiem od wzajemności są jednostronne preferencje dla krajów najmniej rozwiniętych i rozwijających się np. w ramach systemu GSP. |
Cła jako podstawowy instrument polityki handlowej |
GATT zalecał jako podstawowy instrument ochrony rynku wewnętrznego przed importem cła, a nie inne instrumenty polityki handlowej. W uzasadnień tego zalecenia czytamy, że cła jako najstarszy instrument polityki handlowej są najmniej dyskryminacyjne, przejrzyste i nie naruszają mechanizmów rynkowych. Na mocy art. XIX GATT dopuszczano stosowanie ograniczeń ilościowych w sytuacji, gdy wzrastający import powodował szkodę lub jej groźbę dla krajowego przemysłu. |
Źródło: opracowanie własne na podstawie tekstu GATT, General Agreement on Tariffs and Trade. Układ Ogólny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu, IKiCHZ, Warszawa 2001.
Rundy negocjacyjne w ramach GATT
Rok |
Miejsce/nazwa |
przedmiot negocjacji |
Liczba uczestników |
rezultaty |
1947 |
Genewa |
Cła |
23 |
Koncesje dotyczące 45 tys. Pozycji taryfowych |
1949 |
Annecy |
Cła |
13 |
5 tys. Koncesji taryfowych, 9 akcesji |
1951 |
Torquay |
Cła |
38 |
8,7 tys. Koncesji taryfowych, 4 akcesje |
1956 |
Genewa |
Cła |
26 |
Umiarkowane obniżki |
1960-1962 |
Genewa (Runda Dillona) |
Cła |
26 |
4,4 tys. Koncesji taryfowych |
1964-1967 |
Genewa (Runda Kennedy’ego) |
Cła i procedury antydumpingowe |
62 |
Przeciętna obniżka ceł o 35%, ponad 33 tys. Pozycji celnych uległo konsolidacji, przyjęto porozumienie o wycenie celnej i antydumpingu |
1973-1979 |
Genewa (Runda Tokijska) |
Cła, bariery pozataryfowe, kodeksy GATT, specjalne traktowanie państw rozwijających się |
102 |
przeciętna obniżka ceł o 39%, przyjęto dobrowolne Kodeksy GATT, dotyczące wszystkich barier pozataryfowych oprócz środków ochronnych |
1986-1994 |
Genewa (Runda Urugwajska) |
Cła, bariery pozataryfowe, zasady GATT, usługi, własność intelektualna, procedura rozstrzygania sporów, tekstylia, rolnictwo, powstanie WTO. |
123 |
Redukcja ceł średnio o 1/3, ustalenie reguł dla rolnictwa. tekstyliów, utworzenie WTO, porozumienia w sprawie usług, własności intelektualnej oraz polityki inwestycyjnej, Kodeksy GATT stały się obowiązkowe |
Źródło: Understanding the WTO, s. 16., http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e?tif_e/utw_chap1_e.pdf.
(20 I 2006 r.)., B. Hoekamn, M. M. Kostecki, Ekonomia światowego systemu handlu. WTO: Zasady i mechanizmy negocjacji, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław 2002, s. 104.
Główne problemy negocjacyjne i stanowiska najważniejszych uczestników rokowań urugwajskich
Temat negocjacyjny |
USA |
WE |
Japonia |
Grupa Cairns |
Państwa rozwijające się |
Rolnictwo |
liberalizacja i znaczne ograniczenie subsydiów eksportowych |
Przeciwko znacznej liberalizacji, argumentując ochroną własnego rynku |
Ochrona własnego rynku obawa przed zbytnia liberalizacją |
Możliwie jak największa liberalizacja handlu, likwidacja subsydiów eksportowych |
Większość z nich żądała liberalizacji handlu rolnego, a przede wszystkim otwarcia rynku WE oraz liberalizacji handlu artykułami tropikalnymi |
Dostęp do rynków nierolnych (NAMA) |
Otwarcie rynku i dalsza znaczna redukcji obciążeń celnych |
Dalsze redukcje ceł |
|
|
za redukcją ceł, a zwłaszcza zjawiska eskalacji celnej |
Ograniczenia w handlu |
Zwolennik likwidacji ograniczeń ilościowych i innych podobnych barier |
opowiadała się za selektywnym stosowaniem ograniczeń gdy wzmożony import powoduje szkodę lub jej groźbę |
|
|
|
Usługi |
Włączenie do negocjacji |
Za włączeniem do negocjacji |
za włączeniem do negocjacji |
Za włączeniem do negocjacji |
Generalnie nie zgadzając się na liberalizacje handlu usługami |
Tzw. nowe tematy (własność intelektualna, inwestycje bezpośrednie) |
Silne poparcie do włączenie w pakiet negocjacyjny |
Podobnie jak USA orędownik objęcia rokowaniami tych kwestii |
Obok USA największy zwolennik włączenia tych kwestii do rokowań |
Za włączeniem do negocjacji |
Przeciwko rozszerzaniu zakresy rundy o nowe tematy z wyjątkiem nowo uprzemysłowionych państw azjatyckich |
Źródło: Oprac. na podst., M. Sowa, A. T. Werner, Problemy stojące przed negocjatorami w Rundzie Urugwajskiej GATT, SGPiS, Warszawa 1987
Postanowienia Rundy Urugwajskiej dot. rolnictwa
Zobowiązania redukcyjne dotyczące subsydiów eksportowych
|
Państwa rozwinięte |
Państwa rozwijające się |
Okres realizacji zobowiązań redukcyjnych |
6 lat (1995-2000) |
|
Poziom redukcji subsydiów |
-36% |
-24% |
Wartość subsydiowanego eksportu podlegającego redukcji |
-21% |
-14% |
Źródło: Dane WTO, http:www.wto.org/english/tratop_e/agric_e/negs_bkqrnd05_intra_ehtm [dostęp: 1 II 2006].
Redukcja wsparcia wewnętrznego
|
Państwa rozwinięte |
Państwa rozwijające się |
Okres implementacji |
6 lat (1995-2000) |
10 lat (1995-2004) |
Redukcja wsparcia wewnętrznego mierzonego AMS |
-20% |
-13% |
Źródło: Dane WTO, http://www.wto.org [dostęp: 2 V 2006].
T
Zobowiązania dotyczące redukcji ceł
redukcja ceł |
Państwa rozwinięte |
Państwa rozwijające się* |
Okres realizacji zobowiązań |
6 lat (1995-2000) |
10 lat (1995-2004) |
Średnia obniżka na wszystkie produkty rolne |
-36% |
-24% |
Minimalna obniżka na produkt |
-15% |
-10% |
*państwa najmniej rozwinięte nie musiały dokonywać redukcji
Źródło: opracowanie własne na podstawie Porozumienia GATT w sprawie Rolnictwa
Konferencje Ministerialne WTO w latach 1995-2005
Czas |
Miejsce |
Postanowienia |
9-13 XII 1996 |
Singapur |
Ocena pierwszego roku działalności WTO oraz debata nad nowymi problemami negocjacyjnymi tzw. kryteriami singapurskimi. Przyjęcie Deklaracji w sprawie rozwoju handlu produktami technologii informatycznej (ITA). |
18-20 V 1998 |
Genewa |
Potwierdzono konieczność rozpoczęcia nowej rundy rokowań handlowych, podtrzymano kierunek rozwoju WTO ustalony w Singapurze. Przyjęto planu prac nad handlem elektronicznym. |
30 XI-3 XII 1999 |
Seattle |
W atmosferze protestów przeciwników globalizacji i WTO nie udało się rozpocząć rozmów. Spotkanie zakończyło się szeroko komentowanym fiaskiem, które przyczyniło się do kryzysu w organizacji i pojawienia się głosów o jej nieskuteczności i sensowności jej dalszego funkcjonowania. |
9-14 XI 2001 |
Doha |
Rozpoczęcie IX rundy rokowań handlowych, wynegocjowanie Dohijskiej Agendy Rozwoju, w której zapisano główne cele i problemy negocjacyjne nowej rundy rokowań, podkreślenie specjalnego i zróżnicowanego traktowania państwa rozwijających się. Przyjęcie do WTO po wielu latach negocjacji Chin oraz Tajwanu. |
10-14 IX 2003 |
Cancun |
Brak porozumienia w sprawie dalszych negocjacji w ramach Rundy Katarskiej, bezkompromisowe stanowisko państw rozwijających się zjednoczonych w grupie G 21 pod przewodnictwem Brazylii i Indii w konsekwencji zawieszenie negocjacji na pewien czas. |
XII 2005 |
Hongkong |
Przyjęcie wstępnego porozumienia kończącego negocjacje. Wstępny kompromis w sprawach rolnych z najważniejszym zapisem o dotyczącym likwidacji do 2013 roku subsydiów eksportowych. Brak jednak szczegółowych ustaleń dotyczących metod i zakresu nowych obniżek. |
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych WTO
Etapy Rundy Katarskiej WTO
Czas |
Miejsce |
Postanowienia |
XI 2001 |
IV Konferencja WTO w Doha (Katar) |
Przyjęcie Dohijskiej Agendy Rozwoju (Doha Development Agenda-DDA) na podstawie, której rozpoczęto IX rundę rokowań handlowych. Zwrócenie szczególnej uwagi na problemy państw rozwijających się stad nazwanie rokowań Rundą Rozwoju |
IX 2003 |
V Konferencja WTO w Cancun (Meksyk) |
Brak przyjęcia wspólnego porozumienie w sprawie najważniejszych kwestii negocjacyjnych (w tym przede wszystkim rolnictwa), zablokowanie rokowań państwa rozwijające się zjednoczone w grupie G 20. Konsekwencją nieudanego szczytu było zawieszenie na pewien czas rokowań |
V 2004 |
List Komisarzy Lamy’ego i Fischlera’a do członków WTO |
Dwaj unijni komisarze (handlu i rolnictwa) skierowali list otwarty do członków WTO z propozycją negocjacyjną, w której UE zobowiązuje się do likwidacji w przyszłości subsydiów eksportowych, jeśli dokonają tego pozostałe państwa wspierające w różnych formach eksport artykułów rolno-spożywczych |
VII 2004 |
Genewa –Porozumienie Lipcowe |
Przyjęcie w trakcie maratonu negocjacyjnego w Genewie wstępnego porozumienia (July Agreement) regulującego najważniejsze problemy rokowań, w tym kwestie dalszej liberalizacji handlu artykułami rolno-spożywczymi. |
XII 2005 |
VI Konferencja WTO w Hongkongu |
Przyjęcie porozumienia kończącego rundę, jednak bez szczegółowych postanowień dotyczących redukcji. Przyjęcia roku 2013 jako daty likwidacji subsydiów eksportowych w rolnictwie |
VII 2006 |
Genewa |
Propozycja kompromisu w sprawach rolnych |
27 VII 2006 |
Genewa |
Brak porozumienia w sprawach rolnych, zawieszenie negocjacji |
I 2007 |
Davos |
Wyrażenie woli polityczne do kontynuowania negocjacji |
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych WTO