dr Katarzyna Karasiewicz zajęcia nr 4

Katedra Prawa Europejskiego

WPiA UW

SWOBODNY PRZEPŁYW TOWARÓW cz. III

DOPUSZCZALNE OGRANICZENIA ILOŚCIOWE (art. 30 TuWE)

1.Charakter i sposób interpretacji art. 30 TuWE

2. Moralność publiczna (odwołuje się do miejscowych norm społecznych oraz kulturowych, gdyż trudno byłoby wprowadzić jednolity standard europejski)- spr. Henn and Darby 34/79 (1979) oraz spr. Congate Ltd. 121/85 (1986)

3. Porządek publiczny (istnienie zagrożenia, którego realność zweryfikowano) - spr. Cullet v. Centra Leclerc (1985)

4. Bezpieczeństwo publiczne (wąski zakres przedmiotowy oraz istnienie realnego zagrożenia) - spr. Campus Oil 72/83 (1984)

5. Ochrona podstawowych interesów państwa w świetle art. 296-298 TuWE (wymóg konsultacji z innymi państwami członkowskimi oraz kontrola Komisji)

6. Życie i zdrowie ludzi, zwierząt i roślin (jedynie naukowe dowody niebezpieczeństwa uznawane są za proporcjonalne) - spr. Simmenthal 35/76 oraz spr. Sandoz BV 174/82 (1983)

7. Wartość artystyczna, historyczna oraz archeologiczna - Rozporządzenie 3911/92 (Dz.U. WE 92.395.1) wraz z Rozporządzeniem wykonawczym 752/93 (Dz.U. WE 93.77.24 dotyczące eksportu dóbr kultury oraz dyrektywa 93/7 (Dz.U. WE OJL 93.74.1) przewidująca zwrot dóbr kultury nielegalnie wywiezionych z tereny jednego z państwa członkowskich.

8. Własność przemysłowa i handlowa (potencjalna kolizja wykonywania praw własności intelektualnej ze swobodnym przepływem towarów) - spr. Deutsche Grammophon 78/70

9. Wymogi imperatywne a art. 30 TuWE, spr. De Agostini 34-36/95 (1997)

Na następne zajęcia: spr. Lowrie-Blum 66/85 (1986)

spr. R v IAT ex p. Antonissen 292/89 (1991)

Dyrektywa 2004/38 OJ 2004 L158/77 (fragmenty zaznaczone czcionką Bolt)