Istnieją trzy podstawowe podejścia do zrozumienia zachowania przestępcze
Historycznie Istnieją trzy teoretyczne modele zachowań przestępczych: A) modeli psychologicznych, b) socjologiczne modele oraz c) biologiczne modele. Wszystkie zinterpretuje różne metody kontroli. To rzeczywiście trudne do całkowitego oddzielenia trzy kategorie zupełnie jak to jest ogólnie przyjęte, że wszystkie trzy czynniki odgrywają rolę w ekspresji zachowań. Ponadto Psychological Science składa się z kilku dziedzin, w tym biologicznej psychologii i psychologii społecznej, tak psychologiczne zasady mogłyby być stosowane we wszystkich trzech domenach. Istnieją jednak pewne ogólne zasady związane z każdym z tych trzech modeli, które mogłyby być związane z pewnych specyficznych polityk kontroli przestępczości. Powoduje to wprawdzie wąskiej definicji dla każdej z kategorii, ale to nie uproszczenie tu dyskusji.
Podejścia psychologiczne
Tam wiele różnych psychologicznych modeli zachowań przestępczych, począwszy od wczesnych pojęć Freuda później poznawczych i społecznych psychologicznych modeli. Nie mogę przejrzeć je wszystkie. Zamiast tego, istnieje kilka podstawowych założeń teorii psychologicznych przestępczości (i zachowanie człowieka w ogóle), że będę śledzić tutaj (Mischel, 1968). Są to:
1. Jednostka jest podstawowym jednostką analizy w teorii psychologicznych.
2. Osobowość jest ważnym elementem motywacyjnym, który napędza zachowanie wewnątrz jednostki.
3. Normalność jest zwykle określona przez konsensusu społecznego.
4. Zbrodnie wtedy wynikać z nieprawidłowych, zaburzenia lub niewłaściwe procesów psychicznych w osobowości jednostki.
5. Zachowania przestępcze mogą być celowe dla jednostki, o ile dotyczy ona pewne odczuwanych potrzeb.
6. Uszkodzony lub nieprawidłowo, procesy umysłowe może mieć różne przyczyny, czyli chore umysł, nieodpowiednie nauki lub nienależytego klimatyzacja, emulacja niewłaściwych wzorców i dostosowanie do wewnętrznych konfliktów.
Ostatnie założenie psychologicznego modelu sugeruje, że wiele różnych przyczyn lub powodów przemawiających za zachowania przestępczego i zasady ogólne ukierunkowane na osoby byłyby skuteczne do kontroli przestępczości. Jednak model ten zakłada, że istnieje podzbiór psychologicznego typu przestępczej, określonej obecnie jako antyspołeczne zaburzenie osobowości w DSM-IV, a wcześniej zdefiniowany jako socjopata lub psychopatyczne (APA, 2002). Ten rodzaj przestępstw eksponatów zachowań dewiacyjnych we wczesnym okresie życia i wiąże się z egocentryzmu, braku empatii, a tendencja do innych jako narzędzi do ich końców. Kontrola tych osób byłoby bardziej ekstremalne i ogólne polityki publiczne nie mogą być wystarczająco surowe, aby powstrzymać zachowanie w tej niewielkiej grupy przestępców.
Biorąc pod uwagę te sześć zasad prowadzenia psychologiczne wyjaśnienia zachowań przestępczych możemy zaproponować po pierwsze, że tradycyjny więzienia, grzywny i inne sankcje sądowe oparte są na instrumentalne modeli uczenia się zachowań do kontroli przestępczości. Sprawczych modele nauczania oparte są na koncepcji utylitarnych, że wszyscy ludzie chcą maksymalizować przyjemność i zminimalizować ból lub dyskomfort. Skinnerian społecznym na psychologiczne teorie wzmocnienia i kary są wpływowe w tym modelu karnego kontrolą chociaż idea kary za przestępstwa ma znacznie dłuższą historię ust Jeffery, 1990). Technicznie rzecz biorąc, kary są sankcje mające na celu zmniejszenie określonego zachowania, w ten sposób, grzywny, kary pozbawienia wolności itp. są wszystkie formy kary. Jednak Skinner sam uznał, że kara była na ogół nieskuteczne w modyfikacji zachowań i wzmocnienie pracował lepiej (np. Skinner, 1966). Właściwie zastrzeżenie powinny być tu stosowane. Kara jest skuteczna, jeśli właściwie stosowane, ale niestety rzadko jest stosowany prawidłowo. Kara musi być natychmiastowe (lub jak najbliżej chwili przestępstwo miało miejsce, jak to możliwe), nieuniknione, i wystarczająco nieprzyjemne (w rzeczywistości bardziej jest subiektywnie postrzegane jako trudne, tym lepiej). Biorąc pod uwagę system sądowniczy w USA trudno byłoby zastosować karę do jego maksymalnej skuteczności, dlatego nie jest skutecznym środkiem odstraszającym jak widać w stabilnych cenach zabójstw państw, które wykonują karę śmierci jest. Niemniej jednak kary i sankcje dla zachowań przestępczych są na podstawie zachowań psychologicznych zasad.
Ponieważ surowe formy karania nie wydają się znacząco obniżyć stawki recydywy inne psychologiczne zasady zostały zastosowane. Pod względem poznawczo-behawioralnej zasad psychologicznych, rehabilitacji i ponowna nauka, przekwalifikowania, czy programów edukacyjnych dla sprawców są formy psychicznie opartych metody kontroli przestępczości. Metody te są oparte na metodach poznawczych zachowań nauczania alternatywnego funkcjonalny odpowiedź w miejsce formalnie dysfunkcyjnej jeden, w przeciwieństwie do zwykłej kary. Programy te mogą odbywać się w więzieniach lub na zewnątrz więzienia i już dawno wykazano, by odnieść sukces (np. Mathias, 1995). Tak więc każda forma przekwalifikowania zawodowego, reedukacji lub programu reentry opiera się na psychologicznych zasad odpowiedzialności karnej i reform. Programy rehabilitacji często są rzadko realizowane w areszcie lub więzieniu jednak. Wiele z tych programów wydaje się być szczególnie korzystne dla narkotykami i alkoholem przestępców. Podobnie, każda forma edukacji, takich jak program DARE i ostatnich wysiłkach zmierzających do ograniczenia przemocy w szkołach są oparte na tych metod. Zgodnie z tym, zmieniając środowisko sprawcy takich jak dostarczanie więcej możliwości byłoby psychologiczne behawioralne zasada zaprojektowane do cięcia przestępstwa.
Zgodnie z innych metod psychologicznych są polityki mające na celu utrzymanie widoczna obecność organów ścigania i metod, aby utrzymać samoświadomości ludzi w kuszących sytuacjach. Takie metody są prewencyjne. Na przykład, był znany społeczny psychologiczna zasada, że sytuacje, które zmniejszają samoświadomości i samoświadomość osoby prywatne prowadzące do bycia mniej powściągliwy, mniej samoregulacji, a bardziej prawdopodobne, aby działać bez brania pod uwagę konsekwencje swoich działań (np. , Diener, 1979). Samo umieszczenie lustra w sklepach może zwiększyć samoświadomość i zmniejszyć shop-lifting. Podobnie, obecność widocznych ścigania mogą obniżyć zasadniczo przestępstwa. Wykonywanie kary i konsekwencje dla przestępczości dobrze nagłośnione i dostępne dla opinii publicznej to kolejny psychologiczny metodą kontroli przestępczości w tym duchu.
Różne formy przestępczej profilowanie oparte są głównie na psychologicznych zasad i stanowią starań, aby zarówno zatrzymania istniejących przestępców lub do identyfikacji osób zagrożonych określonych zachowań (Holmes & Holmes, 2008). W ostatnim czasie pojawiły się próby opracowania metod identyfikacji osób zagrożonych pewnych form zachowań dewiacyjnych, w tym działalności przestępczej w oparciu o osobowości i społecznych zmiennych. Te psychologiczne zmienne mogą być zidentyfikowane w szkole lub w domu w młodym wieku i to takich zaburzeń jak: trudności w uczeniu się, ADHD, depresji i innych. Ponieważ wiele osób z tych problemów często iść na wykazanie zachowania przestępcze lub mają problemy prawne później starania, aby zidentyfikować i leczyć te problemy są formy psychologicznych polityk kontroli przestępczości (APA, 2002).
Tak więc, metody polityk kontroli przestępczości w oparciu o psychologicznych zasad kierowania jednostki i podjąć próbę zreformowania lub zapobiec zachowania przestępcze z tej perspektywy. Wszelkie polityki wymagające postępowania terapeutycznego, przekwalifikowania, czy edukacja jest podłoże psychologiczne. Polityka oparta na zapobieganiu przestępczości poprzez ukierunkowanie jednostek, takich jak podnoszenie świadomości, promowanie własnej świadomości, lub identyfikacji osób zagrożonych są także psychologiczne. Podobnie, psychologowie już dawno zauważyli, że najlepszym predyktorem przyszłych zachowań jest jednostka przeszłość zachowanie (Mischel, 1968). Więc polityk, które są specjalnie zaprojektowane do czynienia z recydywistów są również oparte na psychologicznych zasad odpowiedzialności karnej.
Socjologiczne Podejścia
Socjologiczne i psychologiczne zasady zasady karalności przeplatają i technicznie nie niezależne. Podobnie jak w przypadku teorii psychologicznych istnieją liczne preparaty socjologiczne przyczyny i kontroli przestępczości. Dla celów niniejszej pracy będziemy definiować socjologiczne pojęcia przestępczości jako:
1. Próba nawiązania połączenia kwestie jednostki karnej z szerszych struktur społecznych i wartości kulturowych społeczeństwa, rodzinnych lub grupy jednostek.
2. Jak sprzeczności wszystkich tych grup oddziałujących przyczyniają się do przestępczości.
3. Sposoby te struktury kultury i sprzeczności, historycznie rozwinięte.
4. Obecne procesy zmian, że grupy te są poddawani r.
5. Przestępczość jest postrzegane z punktu widzenia budownictwa społecznego przestępczości i jego przyczyny społeczne.
Tradycyjne teorie socjologiczne zaproponował, że zbrodnie były wynikiem anomii, termin oznacza "normlessness" lub poczucie braku norm społecznych, brak podłączenia do społeczeństwa. Termin ten został spopularyzowany przez Emile Durkheim (1897). Durkheim początkowo użył wyjaśnić samobójstwo, ale później socjologowie użył do opisania dysocjacji jednostki od sumienia zbiorowego lub przestępczości wynikającej z braku możliwości osiągnięcia aspiracji lub nauki karnego wartości i zachowań. Wynika z tego, przestępczość brakiem właściwie towarzysko osób i nierównych szans pomiędzy grupami. Durkheim uważał, że zbrodnia była nieuniknionym faktem społeczeństwa oraz opowiedziały się za przestępstwa w rozsądnych granicach.
Cechą teorii socjologicznych jest to, że społeczeństwo "konstruuje" karalności. Tak więc, niektóre rodzaje działalności człowieka są szkodliwe i są oceniane tak przez społeczeństwo jako całość. Ale prawdą jest również, że istnieją inne zachowania uznawane przez społeczeństwo jako "karne", które nie powodują szkody dla innych i dlatego przestępstwo bez wystarczającą podstawę, są to tak zwane "przestępstwa bez ofiar. Należą do nich zażywania narkotyków, prostytucji, itp. Dlatego zgodnie z tym poglądem, jeśli doprowadził do ostatecznych 100% członków społeczeństwa są przestępców w pewnym momencie. Jednym z socjologicznych metod polityki kontroli przestępczości byłoby opowiadać o depenalizacji tych przestępstwa bez ofiar lub przynajmniej zdecydowanej redukcji w swoich kar (Schur, 1965).
Ważnym socjologiczne kontrola byłoby zwiększenie uzasadnionych możliwości rozwoju i pozyskanie towarów i bogactwa w obszarach, gdzie one nie istnieją. Socjologiczne kontrole ukierunkowane na ten cel mogą pochodzić z wyższych państwowych i federalny szczeblach rządowych, jak i lokalnym szczeblu administracji państwowej i obejmowałyby programy mające na celu zagwarantowanie równych szans dla wszystkich osób. Tak więc, programy społeczne, począwszy od kuchni zupy, szkolenia zawodowe, finansowania oświaty, projektów rewitalizacji miast i tak dalej byłoby to zgodne z polityką socjologicznych kontrolowania przestępczości (Merton, 1968). Inne pokrewne socjologiczne sterujące przestępstw obejmowałaby organizowanie i mobilizowanie mieszkańców sąsiadujących z projektów takich jak zegarki przestępczości sąsiedztwa, dostarczenie praworządnych wzorce dla dzieci w szkołach i innych miejscach, zapewniając wsparcie rodziców pracujących rodziców, a tworzenie centrów społeczności w uciskanych obszarach pozwolić ludziom poznać i zaangażować się w pozytywnych działaniach.
Programy społeczne mające na celu uspołecznianie dzieci prawidłowo i zapewnienie wsparcia dla domów jednorodzinnych są również przykłady socjologicznych metod w celu kontrolowania przestępczości. Istnieje wiele z tych programów w tym akademiach zawodowych (małe uczenia się społeczności w niskich dochodach szkół, oferując akademickich i kariera / Kursy techniczne, jak również szans w miejscu pracy).
Wreszcie, socjologiczne polityki z przestępczością sterowania opowiada się mocniejsze i ostrzejsze kary za ciężkie przestępstwa takie jak morderstwo, gwałt, są bardziej skuteczne egzekwowanie prawa. Ponownie, socjologowie pogodzić się z rzeczywistością, że przestępczość jest zjawiskiem społecznym, które nie znikną bez względu na to ile interwencje są inicjowane ją kontrolować. Socjologowie pamiętać, że z każdych 100 zbrodniach popełnionych na terenie Stanów Zjednoczonych, tylko jeden jest w więzieniu. Ogromna liczba to nieraportowanych i tych, które są zgłaszane tylko niewielką część idzie do sądu. Jeśli wymiar sprawiedliwości jest do prawidłowej pracy musi być w stanie polegać na jego systemu ścigania i wymiaru sprawiedliwości do postawienia przed sądem i ścigania poważnych przestępców. Cele więzienia to kara, rehabilitacji, odstraszanie i selektywny poród. Wszystkie one powinny być wykorzystywane w razie potrzeby dla jednostki (Hester i Eglin, 1992).
Biologiczne Podejścia
Biologiczne teorie przestępczości w zasadzie znaczenie, że przestępca zachowanie jest wynikiem jakiejś skazy biologicznego makijażu jednostki. Ta fizyczna wada może być spowodowane (Raine, 2002):
(1) Dziedziczenie
(2) zaburzenia neuroprzekaźników
(3) nieprawidłowości w mózgu, które zostały spowodowane przez jedną z powyższym, rozwoju niewłaściwego lub urazu.
Biologiczne teoretycy również popiera surowsze kary i lepsze techniki ścigania w zakresie kontroli przestępczości, ale istnieje kilka metod kontroli przestępczości, które są specyficzne w stosunku do biologicznych teorii przestępczości. Omówię te pokrótce.
Psychosurgery: operacji mózgu kontrolować zachowanie rzadko stosowane do zachowań przestępczych. Z pewnością dużo bardziej powszechne od 1930 roku na koniec 1970 roku było ponad 40.000 czołowych lobotomies wykonane. Lobotomies były używane do leczenia wielu problemów z depresją, do schizofrenii. Jednakże, podczas gdy szeroko dyskutowana jako potencjalnego leczenia zachowań przestępczych Lektura literatury nie mógł znaleźć sąd nakazał sprawa o lobotomii jako kary dla skazanego Lobotomies karnych zostały również wykorzystane dla osób, które zostały uznane za kłopot, ponieważ wykazano zachowania charakteryzują jako nastrojowy lub były dzieci, które były wyzywająco z autorytetów, takich jak nauczyciele. Lobotomia obejmuje oddzielenie kory przedczołowej od reszty mózgu albo chirurgicznie lub w przypadku transorbital lobotomii z ostry lód-pick jak instrument, który został włożony w oczodołu między górną powieką i gałką oczną. W metodzie tej pacjent nie był znieczulony, nawet dzieci. Psychiatrzy hit końca instrumentu z młotkiem odłączania nerwy w płacie czołowym mózgu. Następnie zachowania zostały zmienione, ale za wysoką cenę jak można sobie wyobrazić. Dzisiaj lobotomia wypadła z łask ze względu leków stosowanych w celu kontroli zachowania, choć niektóre widok stosowanie leków na równi ze lobotomii (np. patrz Breggin, 2008). Psychosurgery wydaje się być opcja, że najprawdopodobniej nie zostanie oddany do użytku z powodu piętna związanego z nim.
Metody chemiczne kontroli: stosowanie farmakologicznych metod leczenia, aby spróbować kontrolować przestępstwa toczy się w dwóch głównych obszarach: kastracja chemiczna dla przestępców seksualnych i interwencji farmakologicznych dla uzależnionych od alkoholu lub narkotyków. Jednak uzależnieni mogą przerwać leki i powrócić do użycia. Przestępcy seksualni są ściśle monitorowane, a istnieją dowody, że ta polityka była skuteczna. Czasami chorzy psychicznie ludzie w wymiarze sprawiedliwości nakazano brać leki w leczeniu ich choroby psychicznej. Inne interwencje farmakologiczne kontrolowania przestępczości wydają się wiarygodne i są badane, ale nie wydają się być powszechnie stosowane.
Inne: Głęboka stymulacja mózgu jest stosowany w niektórych chorobach, takich jak choroba Parkinsona, ale zostało jeszcze zbadane do zachowań przestępczych. Biologiczne teoretycy byli zwolennikami zmian w diecie, aby radzić sobie z przestępczością ust Burton, 2002) i lepszych stosunków między rodzicami. Istnieje również słynny genetyczna kombinacja XYY że był kiedyś uważany za marker za przestępstwo typu, ale jak się okazało osoby te zostały uznane za mniej inteligentne lub bardziej narażone na trudności w nauce, w przeciwieństwie do bycia karnym typy. Chociaż istnieje wiele badań wskazujących na związek między antyspołecznych zaburzeń osobowości lub karnego behawioralne i dziedziczności, nie ma polityki wdrażane do opowiedzenia się za selektywnej hodowli, genetyczne itp. testowania przestępców. Nie mam jeszcze wyobrazić sobie politykę badań genetycznych dla przestępców jak zmienne nie są wystarczająco stabilne, aby przewidzieć z zestawem kombinacji genów są przewidywaniu biologicznego typu karnego ust Rutter, 2006), choć z pewnością jest to możliwe.
Jeśli biologiczny model przestępczości ma znaczący wpływ na politykę zewnętrzną stosowania kastracji chemicznej dla przestępców seksualnych, byłoby polityka, że pewne formy zachowań przestępczych lub osób niektórych nie mogą być zrehabilitowani i rzecznictwo dla ostrzejszych i bardziej rygorystyczne aresztowań, a nawet Egzekucje są opłacalne metody kontroli w tych przypadkach. Problemem dla wspólnoty jest jak rozpoznawać znaczący wpływ biologiczny wkład do zachowań przestępczych, ponieważ testy genetyczne są nierzetelne i nie istnieją żadne inne fizyczne wskaźniki przestępczości. Wydaje się, że obecnie w przypadku braku bardzo trudnych zbrodnie jak morderstwo i gwałt jednej muszą zostać uznane za recydywy, zanim będziemy mogli potwierdzić możliwą wrodzoną skłonność do przestępczości. Do tego czasu szkoda, często nieodwracalne, jest wykonywana. Być może odpowiedź leży w dosłownym probacji i warunkowego zwolnienia praktyki dla przestępców po raz pierwszy. Jednak polityka ta jest kosztowna i podatnicy nie mogą wspierać go. Polityka nakazujące skazanych za przestępstwa seksualne mają być monitorowane przez całe życie i ograniczeń określonych umieszczonej na nich jest wynikiem potwierdzenia biologicznej predyspozycji do angażowania się w tej zbrodni i dlatego tradycyjne formy leczenia i odnawiania nie wydają się być skuteczne. Podobne strategie mogą śledzić z nawykowych karnych przestępców w oparciu o teorie biologiczne przestępczości.
Referencje
American Psychiatric Association (APA, 2002). Diagnostic and Statistical Manual of zaburzeń psychicznych (4 wyd.). Arlington, VA: Autor.
. Breggin, PA (2008) mózgu obezwładniające leczenia w psychiatrii: narkotyki, elektrowstrząsami, a kompleks psychopharmaceutical (2 nd Edition) Nowy Jork: a. Springer University Press.
Burton, R. (2002). Irlandzki instytut żywienia i zdrowia. W sejmie i przestępczości. Źródło: 17 czerwca 2011, od http://www.iinh.net/health_and_nutrition_articles/diet_and_criminality.htm~~pobj.
Diener, E. (1979). Dziennik Deindividuation, samoświadomości i odhamowanie. Z psychologii osobowości i społecznej, 37 (7), 1160/71.
. Durkheim, Emile (1897) [1951] Samobójstwo: studium z socjologii. New York, Free Press.
Hester, S. & Eglin, P. (1992). Socjologia przestępczości. Londyn: Routledge.
R. Holmes, RM, i Holmes, ST (2008) Profilowanie gwałtownych przestępstw: narzędzie śledcze (czwarta edycja) Thousand Oaks: a. Sage Publications, Inc
Jeffery, RC (1990) Kryminologia:. Interdyscyplinarne podejście. New Jersey: Prentice Hall.
Mathias, R. (1995). Poprawcze leczenie pomaga przestępcom pobyt lek i aresztować darmo. NIDA zauważa, 10 (4).
Merton, Robert K. (1968). Teoria społeczna i struktury społecznej. New York: Free Press.
Mischel, W. (1968). Osobowość i oceny. New York: Wiley.
Raine, A. (2002). Biologicznych podstaw przestępstwa. W JQ Wilson & J. Petrsilia (red.) Przestępczość: Polityka publiczna w zakresie kontroli przestępczości Oakland:. ICS Press.
Rutter, M. (2006). Geny i zachowanie: Nature-Rozwijaj Interplay Poradnik Boston: nie Blackwell.
Schur E. (1965) Zbrodnia bez ofiar. Englewood: Cliffs.
Skinner BF (1966). Filogeneza i ontogeneza zachowań Science, 153, 1204 -. 1213.