Prawo karne 23.05.2009
Egzamin : w lipcu 4przed południu ,8 po południu i 11 - 2 grupy lipiec kto będzie chciał przyjdzie 4, 11 drugi termin do wyboru. Obydwa w pierwszym terminie. 4 tego 1 tura, 11 lipiec 2 tury.
Zagadnienie, + dyspozycja
Np. przedmiot przestępstwa : pojęcie przedmiotu przestępstwa, stopniowanie przestępstwa itd.
Art..115 wymienia przestępstwa tego samego rodzaju, może być tak ,że ktoś kogoś spowoduje uszkodzenie ciała i został ukarany 2 lat pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat popełnił przestępstwo kradzieży. Przestępstwo podobne to takie które jest ten sam rodzaj. Przy przestępstwie kradzieży jest chronione mienie. A przy pobiciu życie ludzkie.
Uszkodzenie ciała bywa też w celu np. zemsty.
Kradzież :
Kradzież na ogół złodziej kradnie po to ,żeby z tego coś mieć materialnie. Ktoś kto popełnia przestępstwo kradzieży nie w celu osiągnięcia korzyści materialnej. Ktoś zabiera cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia . A więc po to żeby nią dysponować tak jak by była jego. Może ktoś komuś zrobić na złość.
Kradzież aczkolwiek popełniana jest w praktyce po to żeby mieć korzyść. To istotą kradzieży jest pozbawienie właściciela praw własności. A odbywa się to w ten sposób ,że tą rzecz wyprowadzamy z pod władztwa nad tą rzeczą. Swojego prawa własności nie może realizować bez rzeczy którą mu skradziono
Recydywa jest wtedy kiedy ktoś czynem atakuje dobro tego samego rodzaju np. pobicie po wyjściu z więzienia robi podobną rzecz powtórnie.
Pojecie przedmiotu stopniowanie przedmiotu i czemu służy i do czego jest przydatne stopniowanie przedmiotu.
Nie trzeba tego znać : czyny zabronione umyślno nie umyślne. Ktoś robi coś umyślnie i z tego wynika następstwo które wpływa na gorszą ocenę tego umyślnego czynu. Ktoś umyślnie uderza w lampę i chce rozbić klosz. Ktoś umyślnie rzuca w lampę piłką ale nie chce rozbić klosza. Jeżeli jest to objęte umyślnością to odpowiada za umyślny czyn. Np. spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała
A spowodował uszkodzenie ciała pana B i Pan B umarł paragraf 1 art. 154. Jeżeli nie było nawet nie umyślności śmierć nastąpiła.
Np. ktoś skaleczył osobę nieświadomie chorą na hemofilię.
Wina :
Wykonała czyn przewidziana w osobie w osobie
Umyślnie lub nie umyślnie
Czyn zabroniony + wina = przestępstwo
Od czego zależy przypisanie sprawcy czynu zabronionego ?
Wina to jest zarzut. Pod pojęciem winy kryje się pojęciem zarzutu. Winien jest ten któremu możemy zarzucić złe postępowanie. Żeby postawić komuś zarzut to musi mieć określoną wiedzę.
Zarzut łączy się zawsze z jakimiś odniesieniami.
Warunki postawienia zarzutu :
Zostały zrealizowane znamiona czynu zabronionego - jeżeli mamy sprawcę czynu zabronionego. Natomiast jeżeli nie wszystkie znamiona czynu zabronionego zostały zrealizowane to jeszcze nie przesądza o postawieniu zarzutu. Pan A strzela do Pana B, nie wiadomo gdzie trafił jeżeli zabił to mamy czynność zabójstwa.
Sprawca czynu zabronionego ma takie właściwości ,że możemy mu przypisywać winę. Pan A bawi się bronią odbezpieczona, pada strzał i trafia B pan A ma 22 lata drugi przypadek A ma 10 lat. Dokładnie taki sam czyn zabroniony.Obu nie możemy przypisać winę 22 latkowi możemy art. 10 paragraf 2, 10 latek przed ukończeniem lat 15 stu czyli nie jest podmiotem nadającym się aby stać się osobą w stosunku do której będziemy formułować zarzuty.
Odpowiedni wiek sprawcy któremu przypisujemy zarzut. Przypisanie winy zależne od wieku sprawcy.
Warunki sformułowania winy :
Brak okoliczności wyłączającej winy : bo jak okoliczność brak to nie można wystąpić winy.
brak anormalnej sytuacji motywacyjnej - Wolno zabijać człowieka nie. Czy jesteśmy pewni czy zabijemy człowieka ? Nie jesteśmy pewni. Nadzwyczajne sytuacje. Jeżeli nastąpi taka sytuacja to wyłącza możliwość przypisania winy.
Nie ma winy nie ma kary.
Czy wina jest zarzutem ?Jeśli nie ma okoliczności wyłączającej winy i jeśli nie ma sytuacji anormalnej. Jak te warunki są spełnione to jest wina.
Okoliczności wyłączające winę.
Co to są okoliczności wyłączające winę to takie okoliczności które wystąpienie uniemożliwia przypisanie sprawców czynu zabronionego winy. Wszystko sprowadza się do tego jakie to okoliczności uniemożliwiają przypisanie winy. Załatwiamy to przez podanie katalogu. Prawo zawiera przepisy które określają te okoliczności nie przez nazwę tylko przez określenie charakteru tych czynności. Jeżeli w przepisie mamy opis cech charakterystycznych.
Tzw. nie poczytalność
Błąd
Rozkaz - rozkaz wojskowy, służby mundurowe.
inne ,
ad.1 w danych czasach jak funkcjonowało prawo karne nikt sobie głowy nie zaprzątał. W języku potocznym taki sposób rozumienia nadal funkcjonuje. Pan A chciał zabić pana B i strzelił do niego z broni palnej i go zabił jest winien zabójstwa czy nie ? Nie wiadomo w jakich okolicznościach. Popełnił czyn zabroniony a czy winien to musimy już sprawdzić. W mowie potocznej wina = przyczynienie, natomiast czy jest winien przestępstwa zabójstwa to jest kategoria subiektywna. Zaczęto zadawać sobie pytanie czy możemy przypisać winę każdemu człowiekowi ? Np. dziecku Potem zaczęto zastanawiać się ,że ludzie nie są tak samo sprawni psychicznie wszyscy. Zależało to od różnych kultur. Człowiek który jest chory psychicznie nie zawsze może stwierdzić to co robi. Zaczęto zwracać uwagę na to. Rozwój psychiatrii pokazał na to ,że choroby psychiczne można leczyć itd.
3