SPRAWOZDANIE: GOSPODARKA WODNA ROŚLINY
Wykonane doświadczenia:
Doświadczenie nr 11 „Obserwacja gutacji”
Wykonanie:
Dwie doniczki z siewkami pszenicy (około 20 cm wysokości) zostały ustawione w równorzędnych warunkach (obok siebie). Na jedną z doniczek nałożyliśmy szklane naczynie tak, aby zakrywało ono siewki (nie niszcząc ich) i w miarę szczelnie przylegało do doniczki. Druga doniczka pozostaje odkryta, pełniąc funkcję kontrolną. Oba układy obficie podlewamy.
Obserwacje:
Na szczytach liści pszenicy przykrytej szklanym naczyniem pojawiają się drobne kropelki wody; naczynie ulega lekkiemu zaparowaniu. Doniczka kontrolna - bez zmian (brak wydzielania wody w postaci kropli).
Wnioski:
Szczelne przykrycie doniczki z siewkami spowodowało zdecydowane podniesienie wilgotności atmosfery wokół badanych roślin (dodatkowo potęgowane obfitym podlaniem). Różnica potencjałów wodnych pomiędzy atmosferą, a glebą ulega zmniejszeniu, w związku z czym proces transpiracji ulega znacznemu zahamowaniu. Woda pobierana jest aktywnie dzięki zjawisku parcia korzeniowego, którego efektem jest wystąpienie tzw. gutacji (wydzielenia wody w postaci kropli) w pobliżu zakończeń wiązek przewodzących (w przypadku równoległych wiązek u rośliny jednoliściennej - na szczycie liści).
Doświadczenie nr 12 „Wpływ stężenia roztworu zewnętrznego na pobieranie wody (susza fizjologiczna)”
Wykonanie:
Przygotowujemy 12 probówek (3 kontrolne z czystą wodą, 3 z 0,05M roztworem NaCl, 3 z 0,1M roztworem NaCl oraz 3 z 0,2M roztworem NaCl). W każdej z probówek umieszczamy po dwie siewki pszenicy, zaznaczając uprzednio poziom wody. Po tygodniu wyciągamy siewki z probówek i mierzymy ubytek wody.
Obserwacje:
|
Stężenie roztworu NaCl |
|||
|
0,00 M |
0,05 M |
0,1 M |
0,2 M |
Średnia ilość wody pobranej przez roślinę |
3,4 ml |
2,7 ml |
1,6 ml |
1,3 ml |
Im stężenie roztworu NaCl wyższe, tym roślina pobiera mniej wody.
Wnioski:
Na podstawie powyższych danych oraz wykresu można jednoznacznie wywnioskować, że stężenie soli w roztworze (a co za tym idzie w glebie) ma wyraźny wpływ na ilość pobieranej przez roślinę wody. Załączony wykres sugeruje, że im wyższe jest stężenie soli w podłożu, tym roślina pobiera mniej wody. Zwiększenie zawartości soli w podłożu utrudnia, a nawet uniemożliwia roślinie korzystanie z zasobów wodnych; zjawisko to nazywamy suszą fizjologiczną (roślina usycha pomimo dużej ilości wody w podłożu).
Doświadczenie nr 13 „Wpływ czynników zewnętrznych na pobieranie wody”
Wykonanie:
Przy użyciu potetometru badamy ilość pobranej przez roślinę wody. Doświadczenie przeprowadzamy dla trzech różnych warunków środowiska: warunki normalne (kontrolne), pomiar przy szczelnym przykryciu workiem foliowym oraz pomiar przy dodatkowym zasłonięciu folią aluminiową. Każdy pomiar wykonywany jest trzykrotnie przez okres pięciu minut przy zachowaniu 10 - minutowych przerw pomiędzy kolejnymi układami (czas adaptacji rośliny do nowego środowiska).
Obserwacje:
Zmiany środowiska wprowadzone poprzez zasłonięcie workiem foliowym oraz dodatkowo folią aluminiową wywołały zmniejszenie ilości pobieranej wody. Przykrycie rośliny workiem foliowym spowodowało spadek ilości pobieranej wody o około 53%, a dodatkowe zasłonięcie folią aluminiową poskutkowało spadkiem tej wartości o dalsze 11%.
|
Pomiar 1 |
Pomiar 2 |
Pomiar 3 |
Średnia |
Wydajność (%) |
Warunki normalne (kontrolne) |
0,36 ml |
0,35 ml |
0,38 ml |
0,36 ml |
100% |
Przykrycie workiem foliowym |
0,19 ml |
0,16 ml |
0,17 ml |
0,17 ml |
47% |
Przykrycie workiem oraz folią aluminiową |
0,13 ml |
0,14 ml |
0,13 ml |
0,13 ml |
36% |
Wnioski:
Układ pierwszy, w którym roślina nie została niczym przykryta jest wyjściową próbą kontrolną, dzięki której możemy sprawdzić rzeczywisty spadek pobierania wody. Przykrycie workiem foliowym, a zatem odizolowanie rośliny od środowiska zewnętrznego spowodowało gwałtowne podniesienie się wilgotności atmosfery, w której znajdowała się badana roślina. Zaowocowało to spadkiem ilości pobieranej wody, ponieważ wskutek zmniejszenia się różnicy potencjałów wodnych atmosfery i podłoża, zahamowany został proces transpiracji (czyli główny motor biernego pobierania wody).
Dodatkowe przykrycie folią aluminiową całkowicie ograniczyło dostęp światła, co z kolei wywołało zmniejszenie pobierania wody w wyniku zahamowania fazy jasnej fotosyntezy (wymagającej światła).
Doświadczenie nr 22 „Wyznaczanie bilansu wodnego rośliny”
Wykonanie:
Siewkę kukurydzy umieszczamy w cylindrze z ustaloną objętością wody (35 ml); ważymy cały układ. Po tygodniu całość ważymy ponownie i mierzymy ilość wody, jaka pozostałą w cylindrze.
Obserwacje:
Objętość wody w cylindrze |
Ciężar zestawu |
Bilans |
||||
początkowa |
końcowa |
różnica |
początkowy |
końcowy |
różnica |
3,65 - 1,64 = 2,01 ml |
35 ml |
31,35 ml |
3,65 ml |
74,12 g |
72,48 g |
1,64 g |
|
B = P - T (gdzie B - bilans, P - woda pobrana, T - woda wytranspirowana)
Wnioski:
Korzystając z powyższego wzoru oraz danych uzyskanych w doświadczeniu otrzymaliśmy bilans wodny rośliny na poziomie 2,01 ml. Dodatni bilans wodny wskazuje, że roślina pobrała więcej wody, niż utraciła jej w wyniku transpiracji, a zatem na dłuższą metę jest to bilans korzystny dla rośliny (świadczy o dostatecznej dostępności wody i odpowiedniej wilgotności powietrza).
4