AC14, LABORATORIUM METROLOGII


WYDZIAŁ ELEKTRYCZNY POLITECHNIKI LUBELSKIEJ

STUDIA DZIENNE SEMESTR V

Grupa : E.D.5.4

ZESPÓŁ:

1.CZERNIEJ ARKADIUSZ

2.SKWAREK PIOTR

3.DRAŃSKI DOMINIK

DATA WYKONANIA:07.01.1997

LABORATORIUM METROLOGII ELEKTRYCZNEJ

I ELEKTRONICZNEJ

ĆWICZENIE NR.14

TEMAT: POMIAR MOCY BIERNEJ UK*ADÓW TROJFAZÓWYCH

OCENA: ...............

I.Cel ćwiczenia :

Celem ćwiczenia było zapoznani się z metodą pomiaru mocy biernej prądu trójfazowego.W układzie trój-fazowym można mierzyć moc bierną waromierzami jednofazowymi,stosując identyczne układy połączeń, jak przy pomiarze mocy czynnej prądu trójfazowego watomierzami jednofazowymi.Istnieje jednak sposób wygodniejszy sto-sowany powszechnie w praktyce. Sposób ten polega na zastosowaniu watomierzy jednofazowych do pomiaru mocy biernej.Ponieważ prąd cewki napięciowej watomierza jest w fazie z napięciem,to w celu opóźnienia tego prądu o 90o przykłada się do watomierza napięcie opóźnione o 90o względem tego napięcia,które jest brane przy pomiarze mocy czynnej.

II.Spis przyrządów użytych do pomiarów:

W1 - kl. 0.5; In = 2.5A; Un = 100V; nr PL-P3-247-E6;

W2 - kl. 0.5; In = 5A, 2.5A; Un = 400V, 100V; nr PL-P3-582-E6;

A1 - kl. 0.5; In = 5A; nr PL-P3-121-E6;

A2 - kl. 0.5; In = 5A; nr PL-P3-114-E6;

A3 - kl. 0.5; In = 5A; nr PL-P3-116-E6;

V1 - kl. 1; Un = 600V; nr PL-P3-49-E6;

V2 - kl. 0.5; Un = 150V; nr PL-P3-75-E6;

Pi1 - przekładnik prądowy; nr PL-P3-40-E6; ϑizn = 10A/5A;

Pi2 - przekładnik prądowy; nr PL-P3-43-E6; ϑizn = 10A/5A;

Pu1 - przekładnik napięciowy; nr PL-P3-82-E6; ϑuzn = 400V/100V;

Pu2 - przekładnik napięciowy; nr PL-P3-81-E6; ϑuzn = 400V/100V;

1.Sprawdzenie kolejności faz na zaciskach źródła prądu za pomocą wskaźnika kolejności faz.

Kolejność faz R S T była zgodna ponieważ , po podłączeniu wskaźnika do zacisków R S T tarcza kręciła się zgodnie z zaznaczonym kierunkiem.Zamiana dowolnych dwóch zacisków spowodowała zmianę kierunku obrotów tarczy. Należy jednak zaznaczyć,że a pomocą wskażnika kolejności faz można jedynie określić czy następstwo faz jest prawidłowe, a nie która faza jest która. W ćwiczeniu zastosowano wskaźnik kolejności faz PL-K-033/E6

2. Pomiar mocy biernej przy pomocy jednego watomierza metodą bezpośrednią.

Schemat pomiarowy:

Tabela pomiarowa:

I1

I2

I3

U12

U13

U23

Pw

Q0

S0

cosϕ

[A]

[A]

[A]

[V]

[V]

[V]

[W]

[VAr]

[VA]

-

3,45

3,6

3,25

380

380

380

1380

2390

2271

-

Przykładowe obliczenia:

Q0 = *Pw = *1380 W = 2390 Var

S0 = *U23*I1 = *380V*3,45A = 2271 VA

cosϕ =

3. Pomiar mocy biernej przy pomocy jednego watomierza metodą pośrednią.

Schemat pomiarowy:

Tabela pomiarowa:

I1

U23

Pw

Q0

S0

cosϕ

[A]

[V]

[W]

[VAr]

[VA]

-

1,7

99

170

2356

2332

-

Przykładowe obliczenia:

Q0 = *ϑizn*ϑuzn*Pw = *2*4*170W = 2356 Var

S0 = *ϑizn*ϑuzn*U23*I1 = *2*4*99V*1,7A = 2332 VA

cosϕ =

4. Pomiar mocy biernej przy pomocy dwóch watomierzy metodą pośrednią.

Schemat pomiarowy:

Tabela pomiarowa:

I1

I2

U23

Pw1

Pw2

Q0

S0

cosϕ

[A]

[A]

[V]

[W]

[W]

[VAr]

[VA]

-

1,7

1,65

100

56.25

62.5

1646

2356

0.55

Przykładowe obliczenia:

Q0 = *ϑizn*ϑuzn*(Pw1 +Pw2) = *2*4*(56.25W+62.5W) = 1646 Var

S0 = *ϑizn*ϑuzn*U23*I1 = *2*4*100V*1,7A = 2356VA

cosϕ =

III.Wnioski:

Otrzymane wyniki w trzech różnych metodach pomiarowych , różnią się między sobą ,jest to szczególnie widoczne przy cosf , co świadczy o różnym stopniu błędów wprowadzanych przez układy pomiarowe,wynika to między innymi z tego ,że odbiornik z założenia symetryczny był niesymetryczny ,tak więc dwa pierwsze układy pomiarowe są niewłaściwe. Moc bierna poprawnie została wyznaczona tylko z pomiarów w układzie z dwoma watomierzami. Zastosowanie przekładników w układach pomiarowych spowodowało zwiększenie błędu po-miaru.Trudno ocenić, czy większy błąd pomiaru spowodowało potraktowanie odbiornika jako symetryczny, czy też zastosowanie przekładników napięciowych i prądowych w układzie z dwoma watomierzami.W naszej sytuacji naj-właściwszym układem byłby układ z dwoma watomierzami włączonymi bezpośrednio, i na podstawie wyników otrzymanych w tym układzie moglibyśmy dopiero przeprowadzać porównanie z innymi układami pomiarowymi.Poza tym sam sposób zmiany dbiorników nie gwarantuje,że odbiornik I w p.2 miał to samo przesunięcie fazowe co w innych punktach itd.,gdyż kąt fazowy był dla każdego układu pomiarowego ustawiany oddzielnie, a więc metoda nie gwarantowała dokładnej powtarzalności.

1

2

3

W2

A1

A2

ODB.

A3

V1

1

2

3

ODB.

V2

W2

A2

1

2

3

ODB.

V2

W1

A1

W2

A2


Wyszukiwarka