23 lyckeskog, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki


Postępowanie karne p. Lyckeskog

Tezy orzeczenia:

Gdy od orzeczeń sądu państwowego możliwe jest odwołanie do Sądu Najwyższego taki sąd nie podlega określonemu w art. 307(3) TWE obowiązkowi zadania pytania prejudycjalnego ETS, nawet gdy merytoryczne badanie sprawy przez Sąd Najwyższy jest uzależnione od wcześniejszego wydania deklaracji o dopuszczalności.

Stan faktyczny:

K.R. Lyckeskog został skazany za próbę przewozu 500 kg nie oclonego ryżu do Norwegii. Sąd apelacyjny dla Zachodniej Szwecji zadał pytania prejudycjalne ETS dot. Interpretacji art. 307(3) TWE. W Szwecji można odwołać się do Sądu Najwyższego ale najpierw wyrok musi przejść kontrolę „przedsądu”.

Sąd Apelacyjny zadał pytanie czy sąd lub trybunał jest zobligowany do zwrócenia się do ETS w trybie przewidzianym przez art. 307(3) TWE. Czy fakt istnienia przedsądu powoduje, że Sąd Apelacyjny traktowany jest jak sąd, od którego orzeczenia nie przysługuje odwołanie w rozumieniu art. 307(3) TWE.

Stanowiska stron:

Rząd Duński - jeśli możliwość merytorycznego rozpoznania odwołania od orzeczenia danego sądu lub trybunału jest uzależniona od przedsądu, powinien on być traktowany jak instytucja, od której decyzji nie przysługuje odwołanie w rozumieniu art. 307(3) TWE - konieczność zapewnienia jednolitej wykładni prawa wspólnotowego we wszystkich Państwach Członkowskich. Gdyby jedynie Sąd Najwyższy mógł kierować pytania, wtedy przedsąd byłby przeszkodą w uzyskaniu takiej wykładni.

Szwecja i Wielka Brytania - przedsąd nie eliminuje możliwości rozpoznania odwołania, a jedynie go zawęża. Interpretacja rządu szwedzkiego była niewłaściwa.

Komisja Europejska - realizację celu w postaci jednolitej wykładni prawa wspólnotowego może zapewnić również sąd badający dopuszczalność odwołania. To od jego decyzji nie przysługuje odwołanie w rozumieniu art. 307(3) TWE. W przypadku wątpliwości interpretacyjnych byłby on zobowiązany do skierowania pytania prejudycjalnego.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Sprawa 14 83 Colson Kamann v. Nadrenia-Westfalia, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fisz
24 p union de, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
32 pupino, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
36 Postanowienie TK z 19 grudnia 2006r, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO K 18 04 Fiszka, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
34 Komisja przeciwko Polsce, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
11 foto frost, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
15 dori, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
02 costa, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
22 70 Erta fiszka, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
fiszka kuhne&heinz, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
06 simmenthal, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
25 kuhne heiz, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
28 omega, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
17 atlanta, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
21 ke p grecji, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
14 condorniu, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
05 sabena, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki
20 ciola, Europeistyka, Prawo Wspólnotowe, ORZECZENIA - fiszki

więcej podobnych podstron