ćw. 4, Informacja naukowa i bibliotekoznawstwo, Technologia informacyjna


1.

Pierwsza z nich, przy wyszukiwaniu ogólnym, pozwala wybrać polskie wyszukiwarki, z których ma skorzystać. Umieszczona jest wyszukiwarka multimediów, z podziałem na grafikę i muzykę, i tu także możemy wybrać miejsce poszukiwań. Obok znajduje się wyszukiwarka plików na stronach dobreprogramy.pl i download.com. Mamy także wyszukiwarkę haseł encyklopedycznych w wikipedii i w Encyklopedia Internautica. Na pierwszy rzut oka wydaje się że taki układ jest dobrym rozwiązaniem, bo mamy wszystko w jednym iejscu, ale po zastanowieniu się doszedłem do wniosku że w przypadku wyszukiwania multimediów, plików i haseł, ogranicza pole manewru, gdyż istnieje wiele innych stron nie zasugerowanych przez autora, na których można znaleźć więcej informacji. Na stronie głównej znajduje się miejsce z datą, z pogodą, linki do newsów, kalkulator naukowy, program TV i bardzo wiele innych funkcjonalności.

Druga zaś jest skromniejsza. Podział na wyszukiwanie ogólne, obrazy, grafikę, newsy, tzw. żółte strony i wyszukiwanie osób. Korzysta z Google, Yahoo!, Bing i Ask.

2.

Zadanie 3 było o katalogach, więc nie ma tam pytań do zadania multiwyszukiwarkom. Są one w zadaniu 2.

Multiwyszukiwarka nr 1 nie oferuje nic ciekawego, bowiem dzieli ekran na części, w której znajduje się jedna z wybranych przez nas wyszukiwarek. Ten sam efekt osiągnęlibyśmy szukając we wszystkich po kolei, a nawet lepszy, ze względu na wygodę. Zaznaczając wyszukiwarkę wp, „rozpycha” się ona na cały ekran, uniemożliwiając korzystanie z innych. Poza tym wyszukiwarki obsługują różne operatory i powinniśmy to uwzględnić, a nie wpisywać wszędzie tą samą frazę, jak robi to ta multiwyszukiwarka.

Multiwyszukiwarka nr 2 ma ograniczony zasób języków i w związku z tym będzie mało przydatna dla Polaków. Pole do wpisywania frazy jest za krótkie.

Obie multiwyszukiwarki działają w podobnym tempie.

Henryk Sienkiewicz i jego żony.

1. Wyniki zgodne z wp.pl, google, onet, interia.

2. Wyniki bardzo słabe, także w języku angielskim.

Portret Henryka Sienkiewicza z żoną:

1. Wyniki zgodne z Altavista, PicSearch, Google, NetSprint

2. Brak wyników.

Czas wolny w Krakowie

1. Wyniki zgodne z wp.pl, google, onet, interia.

2. Wyniki zadowalające jedynie w języku angielskim.

Sterowniki do karty graficznej.

1. Skorzystałem z wyszukiwarki plików. Wyniki zadowalające.

2. Wyniki zadowalające

Piosenka.

1. Korzystając z wyszukiwarki muzyki niczego nie znalazłem. Korzystając z wyszukiwania ogólnego wyniki zgodne z wp.pl, google, onet, interia.

2. Wyniki słabe.

3.

Program FIDKAR jest "multiwyszukiwarką" pozwalającą na prowadzenie wyszukiwań katalogowych i bibliograficznych w wielu komputerowych bazach jednocześnie. Poprzez FIDKAR możemy w tym samym czasie prowadzić wyszukiwanie w katalogach książek oraz bibliografiach zawartości czasopism i bibliografiach tematycznych, a także w katalogach prac magisterskich. Ułatwia to np. sporządzenie bibliografii konkretnej osoby lub wykazu tematycznego obejmującego nie tylko książki, ale i artykuły z czasopism, fragmenty z prac zbiorowych i prace dyplomowe.

Możemy przeszukiwać

Wyszukiwanie trwa dość długo, wiele serwerów jest niedostępnych lub odrzuca zapytanie. Poza tym wyników otrzymałem bardzo dużo. Szkoda że wyszukiwanie odbywa się na stronie „Federacja Bibliotek Kościelnych FIDES” i że większość baz do wyboru to bazy kościelne.

4.

Różnica jest odczuwalna, przynajmniej jeśli chodzi o metacrawler, bo polska multiwyszukiwarka wybrana przeze mnie to po prostu łączenie okien z wyszukiwarkami. Wyniki z metacrawlera może i nie są złe, ale należy korzystać z innego języka niż polski. Zdecydowanie lepiej używa się zwykłej wyszukiwarki- Google, wyniki są trafniejsze i podane w przyjazny sposób.


Wyszukiwarka