, dnia r.

Do

Sądu Rejonowego

I Wydział Cywilny

w

Wartość przedmiotu sporu: zł

Powódka: ,

, ul.

Pozwany: ,

, ul.

Pozew
o wynagrodzenie szkody wyrządzonej przez ruch przedsiębiorstwa

W imieniu własnym wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty zł () wraz z ustawowymi odsetkami od dnia r.;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek od zaległych odsetek od dnia wytoczenia powództwa;

3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

4. rozpoznawanie sprawy również w nieobecności powódki;

5. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności
w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Uzasadnienie

Pozwany jest właścicielem warsztatu kamieniarskiego, który został otworzony w 1995 r., w najbliższym sąsiedztwie powódki. Powódka, od piętnastu lat jest właścicielką nieruchomości mieszkalnej, sąsiadującej z nieruchomością pozwanego. Działalność zakładu kamieniarskiego związana jest z wytwarzaniem wyjątkowo uciążliwego hałasu.

Hałas wytwarzany przez zakład pozwanego znacznie przewyższa dopuszczalne normy
i wytwarzany jest przez 12 godzin dziennie przez maszyny i urządzenia znajdujące się na wyposażeniu tego zakładu.

Lekarz neurolog stwierdził znaczne pogorszenie się stanu zdrowia powódki, a w szczególności nasilenie się dolegliwości klimakterycznych, pozostające w związku przyczynowym z hałasem wytwarzanym przez zakład pozwanego.

Dowód:  1. zaświadczenie lekarskie z r.,

2. pomiary hałasu dokonane przez Stację Sanitarno-Epidemiologiczną z r.,

3. opinia biegłego lekarza neurologa i endokrynologa - o zażądanie których wnosi się,

4. przesłuchanie stron.

Niniejszym pozwem powódka dochodzi odszkodowania w kwocie zł za szkodliwe dla jej zdrowia skutki hałasu wytwarzanego przez zakład kamieniarski pozwanego. Kwota ta jest umiarkowana, zważywszy na poważne skutki działania hałasu na zdrowie powódki oraz stan majątkowy pozwanego.

Pismem poleconym z r. powódka wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej pozwem kwoty. Pozwany pismem z r. odpowiedział, że nie zamierza płacić powódce żadnego odszkodowania, bowiem warsztat kamieniarski prowadzi za zezwoleniem stosownych władz.

Dowód:  1. odpis pisma powódki z r. wraz z dowodem nadania,

2. pismo pozwanego z r.

Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 435 § 1 KC.

Roszczenie o zapłatę odsetek od zaległych odsetek uzasadnione jest treścią przepisu art. 482 § 1 KC.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Załączniki:

1. zaświadczenie lekarskie z r.,

2. pomiary hałasu z r.,

3. odpis pisma powódki z r. wraz z dowodem nadania,

4. pismo pozwanego z r.,

5. odpis pozwu i załączników.

---