------------------------------ ---------------- 25. Zaniechanie nie jest czynem, czy jest to twierdzenie zgodne z
a) finalistyczną koncepcją czynu
b) socjologiczną koncepcją czynu
c) naturalistyczno-kauzalną koncepcją czynu.
------------------------------ ------------------------------ -
29. Która z poniższych odpowiedzi jest poprawna
Czy stan wyższej konieczności jest instytucją o char. subsydiarnym?
a) tak, bo można się na nią powołać tylko wówczas gdy nie było innego racjonalnego sposobu uchylenia niebezp. dla dobra prawnego aniżeli poświęcenie innego dobra
b) nie, bo instytucja ta obejmuje również takie przypadki, w których dobro ratowane ma wartość niższą aniżeli dobro poświęcone
c) tak, bo stan wyższej konieczności uchyla bezprawność tylko wówczas gdy dobro ratowane ma wartość wyższą od dobra poświęconego- w pozostałych przypadkach uchyla się wyłącznie winę
d) nie, bo na instytucję tę może powołać się każdy, nie zaś wyłącznie, ten, czyje dobro zostało bezp. zagrożone
e) żadna z odp. nie jest poprawna
------------------------------ ------------------------------ -
Wskaż, które z podanych niżej uzasadnień sądowego wymiaru kary sprzeczne jest z dyrektywami jej wymiaru określonymi w kk:
a) Sąd zaostrzył wymiar kary kierując się zwiększonym stopniem społecznej szkodliwości czynu związanym z nagminnym charakterem tego typu przestępstw w ostatnim okresie
b) Sąd uznał, że jakkolwiek stopień społecznej szkodl, zarzucanego sprawcy czynu jest znaczny, tym niemniej z uwagi na pojednanie się sprawcy z pokrzywdzonym i jego rodziną, a także naprawienie szkody, orzeczona kara będzie wystarczająca by uniknąć wrażenia, iż w odczuciu społecznym sprawca pozostał bezkarny
c) Z uwagi na bestialski charakter czynu, fakt, iż ofiarami sprawcy były małoletnie dzieci a także głębokie poruszenie opinii publicznej, sąd uznał iż kara musi zostać orzeczona w górnej granicy zagrożenia przewidzianego w kk, bez względu na fakt, iż w chwili czynu poczytalności sprawcy była w znacznym stopniu ograniczona