Projekt wstępny z PBD
Wstęp
Celem Projektu jest analiza statystyczna długości i grubości dwóch rodzaji zębów: P3 i P4 oraz przeprowadzenie testów stwierdzających ich przynależność do tego samego bądź dwóch gatunków (Dicerorhinus hemitoechus, Dicerorhinus kirchbergensis).
Tabela 1: Dane.
|
Dicerorhinus hemitoechus |
Dicerorhinus kirchbergensis |
||||||
|
P3 |
P4 |
P3 |
P4 |
||||
Nr |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
1 |
47 |
37 |
53 |
41 |
37,5 |
59 |
43,5 |
65 |
2 |
48,5 |
36 |
55,5 |
40,5 |
39,5 |
59 |
49,5 |
56,5 |
3 |
50,5 |
36 |
57 |
40 |
40,5 |
59 |
48 |
66,5 |
4 |
44,2 |
37 |
58,5 |
40,5 |
42,5 |
59 |
55 |
74,5 |
5 |
50 |
38 |
60,5 |
42 |
48 |
61 |
54 |
74,5 |
6 |
50 |
39 |
|
|
40,5 |
61 |
51,5 |
70,5 |
7 |
|
|
|
|
41,5 |
62 |
51 |
70,5 |
8 |
|
|
|
|
43,5 |
63,5 |
52,5 |
70,5 |
9 |
|
|
|
|
45,5 |
63,5 |
50,5 |
68 |
10 |
|
|
|
|
|
|
50,5 |
67,5 |
11 |
|
|
|
|
|
|
50,5 |
66,5 |
12 |
|
|
|
|
|
|
50,5 |
66 |
13 |
|
|
|
|
|
|
52,5 |
67 |
14 |
|
|
|
|
|
|
51 |
68 |
15 |
|
|
|
|
|
|
53 |
68 |
16 |
|
|
|
|
|
|
52,5 |
67,5 |
Wszystkie wartości w milimetrach.
Wartości średnie wraz z przedziałem ufności.
W celu wyznaczenia przedziału ufności dla wartości średniej korzystam ze wzoru:
P {xśr - tα*S/(n-1)1/2 < xśr < xśr + tα*S/(n-1)1/2} = 1-α, 1.1,
gdzie: P - przedział ufności dla zadanego α,
xśr- wartość średnia z populacji,
tα - wartość odczytywana z tablic T-studenta dla
α=0,05 i n-1 stopni swobody,
n - liczebność populacji,
α - poziom ufności (prawdopodobieństwo
popełnienia błędu I rodzaju) testu (przedział
ufności=95%),
S - odchylenie standardowe (estymator obciążony)
liczone wzorem:
S = ( Σ(xśr-xi)2/n)1/2, 1.2,
Tabela 2: przeliczenia do wzoru 1.2.
|
Dicerorhinus hemitoechus |
Dicerorhinus kirchbergensis |
||||||
|
P3 |
P4 |
P3 |
P4 |
||||
Nr. |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
|
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
(xśr-xi)2 |
1 |
1,88 |
0,03 |
15,21 |
0,04 |
21,25 |
3,17 |
56,25 |
8,64 |
2 |
0,02 |
1,37 |
1,96 |
0,09 |
6,81 |
3,17 |
2,25 |
130,87 |
3 |
4,54 |
1,37 |
0,01 |
0,64 |
2,59 |
3,17 |
9 |
2,07 |
4 |
17,39 |
0,03 |
2,56 |
0,09 |
0,15 |
3,17 |
16 |
43,03 |
5 |
2,66 |
0,69 |
12,96 |
1,44 |
34,69 |
0,05 |
9 |
43,03 |
6 |
2,66 |
3,35 |
|
|
2,59 |
0,05 |
0,25 |
6,55 |
7 |
|
|
|
|
0,37 |
1,49 |
0 |
6,55 |
8 |
|
|
|
|
1,93 |
7,4 |
2,25 |
6,55 |
9 |
|
|
|
|
11,49 |
7,4 |
0,25 |
0 |
10 |
|
|
|
|
|
|
0,25 |
0,19 |
11 |
|
|
|
|
|
|
0,25 |
2,07 |
12 |
|
|
|
|
|
|
0,25 |
3,76 |
13 |
|
|
|
|
|
|
2,25 |
0,88 |
14 |
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
15 |
|
|
|
|
|
|
4 |
0 |
16 |
|
|
|
|
|
|
2,25 |
0,19 |
suma |
29,15 |
6,84 |
32,7 |
2,3 |
81,87 |
29,07 |
104,5 |
254,38 |
xśr- wartość średnia z populacji = Σxi/n 1.3,
Tabela 3: wyniki obliczeń.
|
Dicerorhinus hemitoechus |
Dicerorhinus kirchbergensis |
||||||
|
P3 |
P4 |
P3 |
P4 |
||||
|
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
grubość |
długość |
n |
6 |
6 |
5 |
5 |
9 |
9 |
16 |
16 |
Σ |
290,2 |
223 |
284,5 |
204 |
379 |
547 |
816 |
1087 |
xśr |
48,37 |
37,17 |
56,9 |
40,8 |
42,11 |
60,78 |
51 |
67,94 |
S |
2,2 |
1,07 |
2,56 |
0,68 |
3,02 |
1,8 |
2,56 |
3,99 |
tα |
2,571 |
2,571 |
2,776 |
2,776 |
2,306 |
2,306 |
2,131 |
2,131 |
D |
45,84 |
35,94 |
53,35 |
39,86 |
39,65 |
59,31 |
49,59 |
65,74 |
G |
50,9 |
38,4 |
60,45 |
41,74 |
44,57 |
62,25 |
52,41 |
70,14 |
n - liczebność danej populacji,
Σ - suma wartości danej populacji,
xśr-średnia wartość dla danej populacji liczona wzorem 1.3,
tα - wartość odczytywana z tablic T-studenta dla α=0,05 i n-1
stopni swobody,
D - dolna wartość przedziału liczona wzorem 1.1,
G - górna wartość przedziału liczona wzorem 1.1.
Tabela 4:Przedziały ufności dla wartości średniej.
Dicerorhinus hemitoechus |
P3 |
45,84 |
< |
xśr |
< |
50,9 |
|
|
35,94 |
< |
xśr |
< |
38,4 |
|
P4 |
53,35 |
< |
xśr |
< |
60,45 |
|
|
39,86 |
< |
xśr |
< |
41,74 |
Dicerorhinus kirchbergensis |
P3 |
39,65 |
< |
xśr |
< |
44,57 |
|
|
59,31 |
< |
xśr |
< |
62,25 |
|
P4 |
49,59 |
< |
xśr |
< |
52,41 |
|
|
65,74 |
< |
xśr |
< |
70,14 |
Testy na równość długości i grubości obu grup
zwierząt.
Do weryfikacji przyjmowanych hipotez (H0 I H1) posłużę się funkcją testową w postaci:
( Xśr1 - Xśr2 )
t = 2.1,
n1 * S12 + n2 * S22
* ( 1/n1 + 1/n2 )
n1 + n2 -2
Xśr1 - wartość średnia pierwszej populacji,
Xśr2 - wartość średnia drugiej populacji,
n1 - liczebność pierwszej populacji,
n2 - liczebność drugiej populacji,
S1 - odchylenie standardowe liczone wzorem 1.2.
Tabela 5: wyniki t liczone wzorem 2.1
Porównywane zęby |
porównywane miary |
t |
P3-P3 |
grubość |
4,063 |
P3-P3 |
długość |
16,163 |
P4-P4 |
grubość |
1,429 |
P4-P4 |
długość |
3,916 |
Hipoteza zerowa zakłada równość wartośći średnich długości i grubości obu grup zwierząt przy wsp. istotności = 0,99, alternatywa ich nierówność. Wartości tα odczytane z tablic T-Studenta wynoszą odpowiednio:
tα |
4,032 |
4,604 |
3,355 |
2,947 |
więc:
Porównywane zęby |
porównywane miary |
t |
|
tα |
|
P3-P3 |
grubość |
4,063 |
> |
4,032 |
odrzucam Ho |
P3-P3 |
długość |
16,163 |
> |
4,604 |
odrzucam Ho |
P4-P4 |
grubość |
1,429 |
< |
3,355 |
przyjmuję Ho |
P4-P4 |
długość |
3,916 |
> |
2,947 |
odrzucam Ho |
4.Wnioski
Zarówno wyniki testów jak iwykres potwierdzają tezę że skamieniałe szczątki zębów należą do dwóch różnych grup zwierząt: Dicerorhinus hemitoechus i Dicerorhinus kirchbergensis.
Przy zadanym poziomie ufnośći (=0,99) jedynie wartośći średnie grubości zębów P4 można uznać za równe. Inne mierzone wartości nie są sobie równe (szczególnie długości zębów P3 wykazują znaczne różnice dla oby grup zwierząt). Równierz przedziały ufności dla średnich zaznaczone na wykresie dla tych samych zębów nie pokrywają się (nawet nie nachodzą na siebie)