Osłabienie promieniowania γ
A. Krótki opis przeprowadzonego doświadczenia
Doświadczenie polegało na badaniu zdolności tłumienia promieniowania γ przez trzy materiały. W tym celu umieszczono w urządzeniu próbkę promieniotwórczego cezu. Emitowane przez ten pierwiastek promieniowanie, przechodząc przez badany materiał ulegało osłabieniu a następnie było rejestrowane za pomocą licznika Geigera-Mullera.
B. Dane
gęstość żelaza = 7,9 g/cm3
gęstość miedzi = 8,9 g/cm3
gęstość mosiądzu = 8,5 g/cm3
C. Wyniki pomiarów i obliczenia
• promieniowanie tła
Nr pomiaru |
Czas pomiaru T [min] |
Grubość warstwy x [mm] |
Ilość impulsów N [imp] |
Częstość impulsów |
Odchylenie średnie |
Błąd względny [%] |
1 |
16,667 |
0 |
2163 |
129,78 |
2,790 |
2,150 |
• promieniowanie źródła bez osłon
Nr pomiaru |
Czas pomiaru T [min] |
Grubość warstwy x [mm] |
Ilość impulsów N [imp] |
Częstość impulsów |
Odchylenie średnie |
Błąd względny [%] |
1 |
1,667 |
0 |
6135 |
3681 |
46,996 |
1,277 |
• promieniowanie zmierzone za osłonami z żelaza
Nr pomiaru |
Czas pomiaru T [min] |
Grubość warstwy x [mm] |
Ilość impulsów N [imp] |
Częstość impulsów |
Odchylenie średnie |
Błąd względny [%] |
1 |
1,667 |
5,01 |
5000 |
3000 |
42,426 |
1,414 |
2 |
1,667 |
10,01 |
4097 |
2458,2 |
38,405 |
1,562 |
3 |
1,667 |
15,02 |
3368 |
2020,8 |
34,821 |
1,723 |
4 |
1,667 |
20,02 |
2791 |
1674,6 |
31,698 |
1,893 |
5 |
1,667 |
25,02 |
2322 |
1393,2 |
28,912 |
2,075 |
6 |
1,667 |
30,03 |
2001 |
1200,6 |
26,840 |
2,236 |
7 |
1,667 |
35,02 |
1616 |
969,6 |
24,120 |
2,488 |
8 |
1,667 |
40,01 |
1332 |
799,2 |
21,898 |
2,740 |
9 |
1,667 |
45 |
1104 |
662,4 |
19,936 |
3,010 |
10 |
1,667 |
49,99 |
1013 |
607,8 |
19,097 |
3,142 |
Rys.1. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy dla żelaza.
Rys.2. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy w skali półlogarytmicznej dla żelaza.
• promieniowanie zmierzone za osłonami z miedzi
Nr pomiaru |
Czas pomiaru T [min] |
Grubość warstwy x [mm] |
Ilość impulsów N [imp] |
Częstość impulsów |
Odchylenie średnie |
Błąd względny [%] |
1 |
1,667 |
4,95 |
5113 |
3067,8 |
42,903 |
1,398 |
2 |
1,667 |
9,91 |
4016 |
2409,6 |
38,023 |
1,578 |
3 |
1,667 |
14,88 |
3346 |
2007,6 |
34,707 |
1,729 |
4 |
1,667 |
19,8 |
2663 |
1597,8 |
30,963 |
1,938 |
5 |
1,667 |
24,73 |
2168 |
1300,8 |
27,937 |
2,148 |
6 |
1,667 |
29,69 |
1829 |
1097,4 |
25,660 |
2,338 |
7 |
1,667 |
34,59 |
1610 |
966 |
24,075 |
2,492 |
8 |
1,667 |
39,52 |
1301 |
780,6 |
21,642 |
2,772 |
9 |
1,667 |
44,42 |
1043 |
625,8 |
19,377 |
3,096 |
10 |
1,667 |
49,36 |
916 |
549,6 |
18,159 |
3,304 |
Rys.3. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy dla miedzi.
Rys.4. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy w skali półlogarytmicznej dla miedzi.
• promieniowanie zmierzone za osłonami z mosiądzu
Nr pomiaru |
Czas pomiaru T [min] |
Grubość warstwy x [mm] |
Ilość impulsów N [imp] |
Częstość impulsów |
Odchylenie średnie |
Błąd względny [%] |
1 |
1,667 |
4,93 |
5153 |
3091,8 |
43,071 |
1,393 |
2 |
1,667 |
9,78 |
4141 |
2484,6 |
38,610 |
1,554 |
3 |
1,667 |
14,6 |
3417 |
2050,2 |
35,073 |
1,711 |
4 |
1,667 |
19,36 |
2759 |
1655,4 |
31,516 |
1,904 |
5 |
1,667 |
24,13 |
2338 |
1402,8 |
29,012 |
2,068 |
6 |
1,667 |
28,87 |
1857 |
1114,2 |
25,856 |
2,321 |
7 |
1,667 |
33,63 |
1602 |
961,2 |
24,015 |
2,498 |
8 |
1,667 |
38,38 |
1371 |
822,6 |
22,216 |
2,701 |
9 |
1,667 |
43,09 |
1079 |
647,4 |
19,709 |
3,044 |
10 |
1,667 |
47,69 |
995 |
597 |
18,926 |
3,170 |
Rys.5. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy dla mosiądzu.
Rys.6. Charakterystyka ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy w skali półlogarytmicznej dla mosiądzu.
• wyznaczenie grubości połówkowej d1/2
dla żelaza = 16,1 mm
dla miedzi = 15,6 mm
dla mosiądzu = 15,9 mm
• wyznaczenie liniowego współczynnika absorpcji
dla żelaza = 0,04304 1/cm
dla miedzi = 0,04442 1/cm
dla mosiądzu = 0,04358 1/cm
• wyznaczenie masowego współczynnika absorpcji m
dla żelaza = 0,005449 cm2/g
dla miedzi = 0,004991 cm2/g
dla mosiądzu = 0,005128 cm2/g
D. Wnioski
• Z pomiarów wynika, że im większa grubość warstwy materiału badanego, tym coraz mniejsze natężenie promieniowania γ przez nie przenikające.
• Dla badanych materiałów, charakterystyki ilości zliczeń promieniotwórczych w zależności od grubości warstwy są niemal identyczne, podobnie jak liniowe współczynniki absorpcji i grubości połówkowe. Wynika z tego, że wszystkie badane materiały mają bardzo zbliżone właściwości osłabiania promieniowania γ.
• Z charakterystyk wynika, że promieniowanie γ jest bardzo przenikliwe i nawet grube warstwy materiału nie są w stanie całkowicie go zatrzymać. Dla wszystkich tych materiałów warstwa grubości około 5 cm, 6-krotnie osłabia to promieniowanie, ale dalej jest ono około 5-krotnie silniejsze niż promieniowanie tła.