Socjologia Wykad 4, WZ-stuff, semestr 2, socjologia


Socjologia

Wykład 4

14.III.08

T: Formy organizacji życia społecznego. Przekształcenia. Więzi.

Więź społeczna - odsyła nas do problematyki relacji społecznych.

Perspektywa interakcyjna:

Interakcja społeczna:

Interakcja może mieć charakter bezpośrednio (fizyczny) lub pośredni (symbole, układy, symboliczna oferta kulturowa). Interakcja społeczna stanowi istotę społeczeństwa. Bierzemy pod uwagę wzajemne oddziaływanie ludzi na siebie, na nasze zachowania oraz wpływ obecności innych (jednostki biorą pod uwagę wpływ innych ludzi). Ludzie Ci są współuczestnikami zdarzeń, w których uczestniczymy lub są publicznością (audytorium) tych zdarzeń. Ludzie więc nie tylko podejmują różnego rodzaju działania razem z innymi a także w obecności innych (metafora sceny teatru życia codziennego).

Symbole stają się podstawą interakcji. Nabywamy wiedzy o znaczeniach i regułach życia społecznego, proces ten ma charakter przekazywania lub narzucania w zależności od osoby socjalizowanej. Proces ten dokonuje się w oparciu o socjalizację - nabywanie zachowań z otoczenia społecznego.

Więź społeczna w ujęciu analitycznym:

Definicja: więź społeczna jest to ogół stosunków wiążących ludzi w danym zbiorze oraz postaw członków względem grupy wyrażających się w poczuciu identyfikacji, solidarności i tożsamości z grupą.

Dwoisty charakter więzi społecznej:

Przykład dualizmu więzi społecznych na zasadzie analizy Uniwersytetu Łódzkiego:

Związki mogą mieć wymiar świadomościowy lub obiektywny:

Typologie więzi społecznych:

Z punktu widzenia genetycznego ujęcia więzi społecznej:

Inne typologie:

Sytuacja pracownicza - więzi formalne wynikające z faktu pełnienia ról w firmie. Może być dopełniona relacjami poza pracą (związki rodzinne, obchodzenie urodzin, imprezy pracownicze itp.).

Należy także zwrócić uwagę, że więzi nieformalne powstają na bazie więzi formalnych. Nowoczesne korporacje coraz częściej podejmują działania mające na celu rozbudowę sfery więzi nieformalnych (pikniki rekreacyjne, rodzinne zawody, wyjazdy integracyjne). Celowe rozbudowywanie związków pracownika z miejscem pracy o relacje nieformalne ma skutkować większym poczuciem przynależności do organizacji oraz solidarności z współpracownikami (i co za tym idzie także lepszą atmosferą pracy).

Obecnie obserwujemy proces zmiany proporcji obecności więzi ze względu na czas. W miejsce więzi długotrwałych coraz częściej wchodzą więzi krótkotrwałe - wynika to np. z konieczności częstszej niż dawniej zmiany miejsca pracy.

Ostatecznie więc można sformułować typologię dwóch podstawowych grup więzi społecznych:

Powyższe grupy leżą u podstaw dwóch typów struktur społecznych:

Koncepcja Gemeinschaft - Gesellschaft F. Tonniesa:

Wspólnota Społeczeństwo

0x08 graphic
0x08 graphic
Dominują więzi

Pokrewieństwa Umowy

Braterstwa Wymiana dóbr materialnych

Sąsiedztwa Wyrachowania

0x08 graphic
0x08 graphic
Łączy ze sobą ludzi

Jako osobowości Rolami wyodrębnionymi ze

względu na jakąś funkcję

0x08 graphic
0x08 graphic
Czynnikiem kontroli społecznej jest

Zwyczaj i tradycje Sformalizowane prawo

0x08 graphic
0x08 graphic
Jej członkowie kierują się

w swym postępowaniu

Wiarą Opinią publiczną

0x08 graphic
0x08 graphic
Gospodarcza podstawą

wspólnoty jest

Własność zbiorowa Pieniądz i własność prywatna

Wspólnota jest zbiorowością opartą o dominacja więzi pierwotnych i bezpośrednich a także o określone terytorium oraz niski społeczny podział pracy. Jednostki przebywają ze sobą ze względu na podobieństwo warunków życia i pracy. Wspólnota gwarantuje bezpieczeństwo, dach nad głową i zaspokojenia potrzeby bycia a innymi (przynależności).preferuje własność społeczną (rodzinną).

W społeczeństwie występuje dominacja struktur formalnych, opartych o kontrakty, będących efektem umowy, nie związanych z pochodzeniem.

Typologia Tonniesa ma walory aktualne w kilku wymiarach. Dostarcza nam narzędzia badawcze umożliwiające badanie zmieniających się form życia społecznego na przestrzeni czasów. Prowadzi nas także do porównania w tym samym okresie czasu różnych kultur (analiza znaczenia różnych grup do sukcesu społeczeństwa). Dawniej dominujące znaczenie dla sukcesu miała wspólnota; obecnie mamy do czynienia z dominacją struktur formalnych (opartych na stosunkach formalnych).

Typologia ta jest modelem, konstrukcją teoretyczną. Ma także charakter dokumentu mówiącego o czasach, w których żył autor - ukazuje czasy ery industrialnej oraz okresu pojawiania się organizacji formalnych.

Zwraca ona uwagę na to, że maleje świat wspólnotowy oraz na wartości, które tracimy (być może bezpowrotnie) w odchodzącym świecie - bezpośredniość, tradycja, prezentacja osoby ludzkiej z różnych punktów widzenia, jedno zachowanie nie przesądza, nie dyskryminuje. Jest to wymiar aksjologiczny - podkreślenie wagi faktu, iż tracimy coś, przy wejściu w erę industrialną.

Model wiejskiego sposobu życia

(R. Redfield, E. Rogers, lata 50-te XX wieku)

  1. Tradycjonalistyczny sposób postępowania.

  2. Familiarność.

  3. Ograniczone aspiracje.

  4. Mała empatia.

  5. Uleganie wrogości w stosunkach z władzami.

  6. Ograniczona innowacyjność.

  7. Lokalnocentryczne i konkretne ujmowanie świata.

Dominujące znaczenie więzi pierwotnych i struktur terytorialnych.

Adnotacje:

  1. Dominujące znaczenie wiedzy tradycyjnej, opartej o międzygeneracyjny przekaz kulturowy.

  2. Krąg krewniacko-sąsiedzki, duża rodzina, dominacja interesów rodu, familii (etos montenegro) - pewna amoralność w stosunku do interesów ogółu społeczeństwa. Tworzenie grup kierujących się wyłącznie lokalnym interesem, nie biorących pod uwagę reszty ludzi.

  3. Wynika z podobieństwa warunków pracy i życia oraz struktury horyzontalnej, przy której brak jest możliwości awansów i różnicowania.

  4. Empatia - wczuwanie się w sytuacje drugiej osoby, zastanawianie się nad motywami jej działań.

Brak empatii wynika z dużego podobieństwa (małego zróżnicowania). Powodowało to, iż nie było potrzeby prowadzenia dogłębnych analiz postępowania, istniała grupa samych swoich, w której postępowanie wszystkich jednostek nie różniło się zbytnio od siebie.

  1. Jest konsekwencją faktu, że władza pochodziła z zewnątrz, z poza społeczności (np. od wójta).

  2. Wynikało z niskiego przyzwolenia społecznego dla zmian, sceptycyzmu, niechęci. Wiązało się to z kwestia podobieństwa warunków życia - były to społeczności monoprodukcyjne, wykazujące się niewielkimi nadwyżkami żywnościowymi. Innowacja natomiast pociągała za sobą ryzyko niepowodzenia, oznaczającego klęskę głodu.

  3. Dana społeczność traktowała siebie jako centrum świata. W tej właśnie społeczności zaspokajano wszystkie potrzeby. wiadomo było, że istnieje jakieś otoczenie (świat na zewnątrz) lecz było ono traktowane jako zupełna abstrakcja.



Wyszukiwarka