PPK CWICZENIA (1), Politologia UMCS - materiały, IV Semestr letni, Prawne podstawy komunikowania


PRAWNE PODSTAWY KOMUNIKOWANIA

  1. Wolność wypowiedzi, prasy, prawo do informacji, dostęp do informacji publicznej - zagadnienia ogólne. Ochrona wolności wypowiedzi na gruncie amerykańskim i europejskim - podstawowe założenia.

Literatura:

1. D. Ostrowska, Wybrane prawa człowieka. Omówienie (prawo do prywatności, prawo do wolności słowa), w: J. Hołda, Z. Hołda, D. Ostrowska, J.A. Rybczyńska, Prawa człowieka. Zarys wykładu, Kraków 2004 r., 136-149

2. S. Frankowski, R. Goldman, E. Łętowska, Sąd Najwyższy USA. Prawa i wolności obywatelskie, Warszawa 1998 r., s. 109-149.

3. M. Balcerzak, S. Sykuna (red.), Leksykon ochrony praw człowieka, Warszawa 2010, s. 508-515.

4. A. Demczuk, Wolność wypowiedzi w polskim systemie ochrony praw człowieka na tle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (rękopis)

  1. Znaczenie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu dla rozwoju standardu wolności wypowiedzi i prasy. Handyside v. Wielka Brytania, The Sunday Times v. Wielka Brytania, Lingens v. Austria, Goodwin v. Wielka Brytania, Castells v. Hiszpanii, Janowski v. Polsce, 1999; Otto-Preminger-Institute v. Austria, Bergens i inni v. Norwegia

Literatura:

1. I.C. Kamiński, Swoboda wypowiedzi w orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Kraków 2003 (wg spraw wymienionych wyżej).

2. S. Taylor, Sprawa Vojnai przeciwko Węgrom - symbole komunistyczne dozwolone?, Biuletyn Informacyjny Programu Spraw Precedensowych 2 (21), 2009, s. 5

3. Wolność wypowiedzi a obraza uczuć religijnych, ochrona moralności publicznej, dobro wymiaru sprawiedliwości, krytyka osób publicznych, standardy prawne i praktyka naruszająca

Literatura:

1. D. Sześciło, Paragraf 212, Karanie dziennikarzy za zniesławienie w polskiej praktyce, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2009, s. 7-19 i 35-44.

2. Wyrok SO w Warszawie z dnia 12 grudnia 2006, Sygn. akt VIII K 41/06.

3. Wyrok SR w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2009, sygn. akt II K 290/05.

4. Informacja publiczna: prawo i praktyka administracyjna w Polsce po 1997 r.

Literatura:

1. M. Bernatt, Dostęp do informacji publicznej konsekwencją wolności słowa, Biuletyn Informacyjny Programu Spraw Precedensowych (25), 2009, s.3.

2. A. Demczuk, Dostęp do informacji publicznej w Polsce. Analiza krytyczna, Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych 2011, s. 194-214

5. Ustawa z dn. 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe i ustawa z dn. 29 grudnia 1992 r. - O radiofonii i telewizji - zakres przedmiotowy, podstawowe definicje ustawowe

Literatura:

1. I. Dobosz, Prawo prasowe, Oficyna Wolters Kluwer, Warszawa 2006, rozdz. 3, s. 73-90

6. Prawa i obowiązki dziennikarza

CWICZENIE PRAKTYCZNE: OBSERWACJA SĄDOWA WG KWESTIONARIUSZA, termin dostarczenia pracy formie wydrukowanej - 30 kwietnia 2012 r.

Literatura:

  1. I. Dobosz, Prawo prasowe, Oficyna Wolters Kluwer, Warszawa 2006, rozdz. 7, s. 184-231

  2. D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka, Autoryzacja, która podzieliła dwa Trybunały, Rzeczpospolita 23.11.2011.

7. Organizacja działalności wydawniczej, radiowej i telewizyjnej

Literatura:

  1. I. Dobosz, Prawo prasowe, Oficyna Wolters Kluwer, Warszawa 2006, rozdz. 4, 5, s. 91-120, 121-152

  2. S. Sagan, V. Serzhanova (red.), Organy i korporacje ochrony prawa, Warszawa 2008, s. 121-127 (dotyczy KRRiTv)

  3. Open Society Institute , Telewizja w Europie: Raporty powtórne 2008, Budapeszt 2008, s. 19-38.

  4. J. Szymanek, Konstytucyjna zasada wolności słowa w radiofonii i telewizji, Państwo i Prawo 8/2007, s. 18-33.

8. Sprostowania i odpowiedzi

Literatura:

1. I. Dobosz, Prawo prasowe, Oficyna Wolters Kluwer, Warszawa 2006, r. 9, s. 253-264

9. Prawo w sieci. Spór wokół ACTA

Literatura:

1. A. Bodnar, D. Bychawska-Siniarska (red.), Prawo w sieci, Materiały z konferencji, Warszawa 2010.

2. D. Bychawska, Europejski standard odpowiedzialności za treści w Internecie, (w:) Kwartalnik o prawach człowieka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, sierpień 2011, s. 8-13.

3. V. Makarenko, Internet do kontroli, Gazeta Wyborcza 14.02.2011, s. 18-19.

BIBLIOGRAFIA:

Dokumenty prawne:

Strony www:

UWAGA: warunkiem przystąpienia do zaliczenia przedmiotu jest dostarczenie obserwacji sądowej najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2012 r.

Agnieszka Demczuk, p. 015, DYŻURY: pon, czw 11.30-13.00 kontakt: ademczuk@hektor.umcs.lublin.pl

2



Wyszukiwarka