1975.04.05 wyrok SN Rw 141/75 OSNKW 1975/7/101

W sprawach zawiłych, w których każdy nowy dowód może wnieść dodatkowy element przybliżający wyjaśnienie rzeczywistego przebiegu zdarzenia, będącego przedmiotem rozpoznania, zaniechanie przeprowadzenia dostępnego dowodu jest naruszeniem przepisów postępowania, a w szczególności art. 152 k.p.k., mogącym mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, i uzasadnia konieczność uchylenia wyroku.

1982.10.25 wyrok SN Rw 901/82 OSNKW 1983/3/24

Jeżeli sąd, uwzględniając wniosek strony procesowej, uznał - w ramach realizacji zasady dochodzenia prawdy - za niezbędne przeprowadzenie określonego dowodu, to nie jest związany wnioskiem tej samej strony o rezygnację z przeprowadzenia tego dowodu, chociażby przeciwna strona procesowa ten wniosek poparła.

WYROK SA W KATOWICACH z dnia 8 marca 2007r II AKa 33/07

Zarzucając wyrokowi obrazę art. 167 kpk i 366 kpk zdaje się prokurator zapominać, że obowiązujące w procesie karnym domniemanie niewinności obalać ma oskarżyciel udowadniając oskarżonemu winę. Sąd zatem nie ma żadnego obowiązku poszukiwania z urzędu dowodów wspierających oskarżenie, gdy te dostarczone przez oskarżyciela do skazania nie wystarczą, a on sam do ich uzupełnienia nie dąży.

1

ART. 167 K.P.K.

---