Analiza ciągłego, liniowego układu automatycznej regulacji v2, Politechnika Lubelska


LUBLIN 10.04.1997

Politechnika Lubelska

Wydział Elektryczny

Laboratorium Automatyki i Sterowania

Ćwiczenie nr 6

Temat: Analiza ciągłego, liniowego układu automatycznej regulacji

Skład grupy : Chojnacki Paweł Komada Paweł

Kałaska Paweł Podsiadły Mariusz

Celem ćwiczenia jest określenie wpływu zmian parametrów na przebieg procesu sterowania obiektu ciągłego, pracującym w układzie z ujemnym sprzężeniem zwrotnym. Analiza dokonywana jest na przykładzie ciągłego układu automatycznej regulacji stałowartościowej obiektu oscylacyjnego regulowanego według algorytmu PD.

Rys. Schemat jednowymiarowego układu regulacji

Identyfikacja obiektu sterowania

Charakterystyki odczytane z oscyloskopu:

Obiektem regulacji jest człon oscylacyjny II- go rzędu. Transmitancja operatorowa powyższego układu wynosi:

R1=1kW; R2=1kW; R3=120kW; C=6800pF

Nr przycisku ”N”

1

2

3

4

5

Wartość rezystancji R[W]

150

560

1000

2200

4300

gdzie wybór dowolnej kombinacji przycisków daje sumę rezystancji

Badanie regulatora PD

Zaobserwowane na podstawie oscylografów rodziny przebiegów odpowiedzi skokowej regulatora dla wybranych warto*ci jego nastaw.

Transmitancja modelu regulatora proporcjonalno-ró*niczkującego będzie równa:

Powy*sze wyra*enie odpowiada rzeczywistej realizacji regulatora PD. W przyjętej realizacji zało*ono R3=100R4.W wyniku czego w pewnym zakresie częstotliwo*ci model możemy traktować jako człon dynamiczny o transmitancji:

R1=4.7kW, R2=36kW

Nr przycisku Kp

1

2

3

4

5

Warto*ć rezystancji R2

5,1

10

10

10

10

Nr przycisku Td

1

2

3

4

5

Warto*ć pojemno*ci C[pf]

15000

6200

2600

1200

300

Wybór dowolnej kombinacji przycisków daje sumę warto*ći

Badanie układu otwartego i zamkniętego.

Zaobserwowane odpowiedzi skokowe układu otwartego i zamkniętego:

Wnioski:

W punkcie pierwszym należało dokonać identyfikacji obiektu regulacji. Z zaobserwowanych charakterystyk wynika, że obiektem regulacji jest człon oscylacyjny II- go rzędu. Charakterystyki różnią się

między sobą warto*cią ustaloną a także szybko*cią tłumienia oscylacji. Różnica ta powstaje z różnych warto*ci parametrów elementów wewnętrznych regulacji. W przypadku regulatora PD, aby uzyskać regulator o takim działaniu, należy we wzmacniaczu proporcjonalnym zastosować sprzężenie zwrotne. Aby uzyskać różniczkujące działanie regulatora, należy zastosować we wzmacniaczu proporcjonalnym całkujące sprzężenie zwrotne. A zatem w rozpatrywanym przypadku sprzężenie zwrotne regulatora powinno być elementem inercyjnym pierwszego rzędu. W badanym modelu możliwa była regulacja współczynnikiem wzmocnienia Kp, współczynnikiem wypełnienia Td i warto*cią rezystancji.

Wraz ze zmianą tych warto*ci zmienia się pasożytnicza stała czasowa. Regulatory PD mają własno*ci tym bardziej zbliżone do regulatorów idealnych im większa jest warto*ć współczynnika wzmocnienia. Różniczkowanie wprowadzone do układu wraz z przyjętym typem regulatora wnosi do układu przy*pieszenie jego fazy w okre*lonym pa*mie częstotliwo*ci. Istnienie w UAR czę*ci D umożliwia jednak po*rednią poprawę dokładno*ci statycznej (przy zachowaniu założonej „dobroci” przebiegu przej*ciowego), gdyż dzięki różniczkowaniu pojawiają się możliwo*ć takiego skorygowania dynamiki układu, że pojawiają się możliwo*ci forsowania regulatora. Różniczkowanie poszerza znacznie pasmo przenoszenia w zakresie wysokich częstotliwo*ci i dlatego zdecydowanie pogarsza odporno*ć układu na zakłócenia wysokoczęstotliwo*ciowe. Sterowanie w układzie otwartym ma miejsce wtedy, gdy urządzenie sterujące (regulator)nie jest informowane o zmianach sygnału sterowanego, czyli nie istnieje

informacyjne sprzężenie zwrotne o efektach sterowania. Współczynnik wzmocnienia układu zamkniętego

jest mało wrażliwy na zmiany wsółczynika wzmocnienia układu otwartego - układ regulacji nie jest czuły na niestacjonarno*ć obiektu. Zamknięcie ujemną pętlą sprzężenia zwrotnego, może spowodować zmianę charakteru przebiegów sygnałów w układzie na periodyczne. W dziedzinie częstotliwo*ci oznacza to, że pasmo przenoszonych przez układ częstotliwo*ci wraz ze wzrostem wzmocnienia ro*nie. Układ szybciej reaguje na sygnał wymuszający, ale odtwarza go z większym uchybem dynamicznym i z drugiej strony w szerszym zakresie lepiej tłumi zakłócenia.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
3 Analiza ciągłego, liniowego układu automatycznej regulacji
Analiza ciągłego, liniowego układu automatycznej regulacji
3 Analiza ciągłego, liniowego układu automatycznej regulacji
Labolatorium komputerowych systemów automatyki, Regulatory mikroprocesorowe, Politechnika Lubelska
Analiza nieliniowego układu automatycznej regulacji - dwupołożeniowa regulacja temperatury(1) , Cel
Laboratorium automatyki, Synteza układów kombinacyjnych v2, POLITECHNIKA LUBELSKA
Laboratorium automatyki, Synteza układów kombinacyjnych v2, POLITECHNIKA LUBELSKA
4 Działanie układu automatycznej regulacji Rodzaje regulatorów
Laboratorium automatyki, Dwupołożeniowa regulacja temperatury, Politechnika Lubelska
ANALIZATORY HARMONICZNYCH V2, Politechnika Lubelska, Studia, Elektrotechnika, ELEKTROTECHNIKA LABORA
Badanie scalonego wzmacniacza prądu stałego v2, Politechnika Lubelska, Elektrotechnika inż, ROK 3, E
Jednofazowy prostownik mostkowy v2, Politechnika Lubelska
Badanie charakterystyk statycznych tanzystora v2, POLITECHNIKA LUBELSKA w LUBLINIE
Regulacia impulsowa 9, Politechnika Lubelska
Obwody z elementami RLC v2, POLITECHNIKA LUBELSKA w LUBLINIE
Analogie polowe i obwodowe v2, POLITECHNIKA LUBELSKA w LUBLINIE
Wyznaczanie bezwzgl dnej aktywno ci promieniowania b v2, Politechnika Lubelska, Studia, Studia, mate

więcej podobnych podstron