Identyfikacja obiektów sterowania 3, Politechnika Lubelska


Politechnika Lubelska

Laboratorium Automatyki i Sterowania

w Lublinie

Ćwiczenie Nr 2

Nazwisko:

Ligaj

Latawiec

Drzymała

Janek

Imię:

Mirosław

Andrzej

Piotr

Krzysztof

Semestr

VI

Grupa

ED. 6.2

Rok akad.

1996/97

Temat ćwiczenia: Identyfikacja obiektów sterowania

Data wykonania

28.04.1997

Ocena

Cel ćwiczenia :

Celem ćwiczenia jest identyfikacja własności statycznych i dynamicznych obiektów sterowania tzn. wyznaczenie modeli matematycznych obiektów. Identyfikacja będzie przeprowadzona przy pomocy eksperymentu czynnego metodą charakterystyk czasowych oraz metodą charakterystyk częstotliwościowych

1. Identyfikacja na podstawie charakterystyk czasowych .

a. Odpowiedź układu o transmitancji G1(s) na wymuszenie skoku jednostkowego .

5ms/1 cm 1 cm= 0.5 V

5 cm

8,2 cm

Na podstawie odpowiedzi skokowej możemy stwierdzić, że układ pierwszy ma charakter członu różniczkującego o następującej transmitancji i stałej czasowej

G (s) = k / ( 1 + sT ) T=1ms k=1.25

b. Odpowiedź układu o transmitancji G2(s) na wymuszenie skoku jednostkowego.

1. 0,2 V = 1 cm 2 ms / 1 cm

Odpowiedź członu na skok jednostkowy wskazuje na jego oscylacyjny charakter. Obiekt oscylacyjny drugiego rzędu ma transmitancję:

G ( s ) = 1 / [ s2T2 + 2ξTs + 1]

c. Odpowiedź układu o transmitancji G3(s) na wymuszenie skoku jednostkowego .

1 V =1 cm 5 ms /1 cm

Na podstawie odpowiedzi obiektu na wymuszenie w postaci skoku jednostkowego stwierdzamy, że ma on postać układu inercyjnego pierwszego rzędu o transmitancji :

G ( s ) = k / [1 + sT ] T=1ms k=1.25

2. Identyfikacja własności dynamicznych obiektów metodą charakterystyk częstotliwościowych

a). Obiekt o transmitancji G1(s)

Uwe = 10 V

f

φ

Uwy

Hz

0

V

5

95

0.28

10

89

0.6

30

80

1.77

50

73

2.97

700

66

4

100

57

5.11

150

46

6.7

200

37

7.6

250

32

8.2

300

27

8.7

400

18

9.1

500

17

9.3

700

12

9.6

800

11

9.7

1000

9

9.44

2000

4

10.04

4000

2

9.8

8000

0.75

9.4

10000

0.5

10.1

Charakterystyki - amplitudowa i fazowa

0x01 graphic

0x01 graphic

Na podstawie powyższych charakterystyk możemy oszacować stałe

k=1 (0dB) T=2.5 msb). Obiekt o transmitancji G2(s)

Uwe = 10 V

f

ϕ

Uwy

Hz

0

V

10

-1

9.5

20

-1.75

9.2

40

-4

9.8

80

-7.5

9.8

100

-9

9.9

120

-11.5

9.9

140

-14

10.1

160

-16.25

10.5

180

-18.5

10.6

200

-22

10.9

300

-41

12.6

400

-86

11.6

500

-96

10.2

550

-108

8.6

600

-116

7.1

650

-122

6

700

-127

5.2

800

-128

5.04

1000

-141

2.4

2000

-152

0.66

4000

-154

0.125

Na podstawie przedstawionych poniżej charakterystyk możemy określić stałe

k=1 (0dB)

fn=500 Hz z czego wynika

0x01 graphic

Tn=1/fn=2 ms

Charakterystyki - amplitudowa i fazowa

c). Obiekt o transmitancji G3(s)

Uwe = 10 V

f

ϕ

Uwy

Hz

0

V

10

3.5

9

20

8.5

9.2

40

18.5

9.5

80

30

8.2

100

36

7.3

200

55

5

400

72

2.7

800

80

1.2

1000

81

1.1

2000

85

0.59

4000

88

0.3

Stałe wyznaczone przez nas na podstawie poniższych charakterystyk dla członu inercyjnego pierwszego rzędu wynoszą

k=1 (0dB) f1=140 Hz z czego wynika

T1=1/f1=7.1ms

Charakterystyki - amplitudowa i fazowa

0x01 graphic

0x01 graphic

Wnioski :

Celem powyższego ćwiczenia było zapoznanie nas z metodami identyfikacji obiektów sterowania. Dokonaliśmy w nim identyfikacji właściwości dynamicznych metodami charakterystyk czasowych oraz charakterystyk częstotliwościowych. Rozpoznanie układu i w następstwie tego opisanie go przy pomocy odpowiedniej transmitancji operatorowej nie nastręczało nam kłopotu. Pewne problemy pojawiły się przy wyznaczaniu stałych występujących w transmitancjach opisujących układy (czasowych T oraz wzmocnienia k). Ze względu na zbyt małą dokładność nie byliśmy w stanie określić stałych dla układu oscylacyjnego podczas badania go metodą charakterystyk czasowych. Dla pozostałych obiektów wartości odnośnie stałej k są zbliżone przy porównaniu obydwu metod, natomiast stałe czasowe różnią się dość znacznie. Wpływ na to miała z pewnością ograniczona dokładność pomiarów oraz - w największym stopniu - ograniczona dokładność dokonywanych przez nas aproksymacji np. przy rysowaniu stycznych. Rozpoznanymi przez nas obiektami są kolejno :

G1(s)

Człon różniczkujący

G2(s)

Człon oscylacyjny

G3(s)

Człon inercyjny pierwszego rzędu



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
1 Identyfikacja obiektow sterow Nieznany (2)
Labolatorium komputerowych systemów automatyki, Systemy wizualizacji i sterowania, Politechnika Lube
Labolatorium komputerowych systemów automatyki, Systemy wizualizacji i sterowania, Politechnika Lube
Identyfikacja obiektów sterowania v2pop, Wydzia? Elektryczny
Identyfikacja obiektów sterowania 9, Wydzia? Elektryczny
Identyfikacja 11 protokół, Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Nowy folder
Teoria sterowania 9, Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Nowy folder
Ściąga-Teoria sterowania, Politechnika Lubelska, Studia, Studia, sem VI, z ksero na wydziale elektry
Laboratorium energoelektroniki, Trójfazowe prostowniki sterowane, Politechnika Lubelska
Identyf obiektow sterowania mojeeeeeee
Identyfikacja obiektu sterowania
tr cw 3 identyfikacja obiektu sterowania
Identyf obiektow sterowania mojeeeeeee
1 Identyfikacja obiektow sterow Nieznany (2)
Ident obiekt h(t), Politechnika Lubelska, Studia, Semestr 6, Egzaminy, automatyka, AUTOMATYKA
Identyfikacja 6-9 protokół, Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Nowy folder

więcej podobnych podstron