1969.03.21 postanow. SN III CRN 460/68 LEX nr 6478

Cel przysposobienia, jakim jest zapewnienie dziecku rodziny zastępczej, nie mógłby być realizowany w sposób prawidłowy bez zapewnienia przysposabiającemu prerogatyw wynikających z władzy rodzicielskiej. Jest to zresztą konsekwencją podstawowej zasady wyrażonej w art. 121 k.r. i op., że przez przysposobienie powstaje między przysposabiającym a przysposobionym taki stosunek, jak między rodzicami a dziećmi.

W przypadku przysposobienia - utrata władzy rodzicielskiej rodziców dziecka wynikająca z art. 123 k.r. i op. jest definitywna i w zasadzie nie odżywa. Dlatego też niedopuszczalne było przywrócenie władzy rodzicielskiej matce naturalnej nad jej dzieckiem, które zostało przysposobione.

1976.03.20 uchwała SN III CZP 77/75 OSNC 1976/9/185

7 sędziów - zasada prawna

przegląd orzeczn.: Piątowski J.S. NP 1977/5/677

przegląd orzeczn.: Siedlecki W. PiP 1977/12/115

glosa: Stecki L. OSP 1977/4/74

Orzeczenie pełnego przysposobienia dziecka nie stoi na przeszkodzie ustaleniu ojcostwa. Nie dotyczy to przewidzianego w art. 124¹ k.r.o. wypadku, gdy rodzice wyrazili zgodę na przysposobienie bez wskazania osoby przysposabiającego.

IV CSK 274/07 - postanowienie z dnia 6 grudnia 2007 r.

Orzekając przysposobienie pełne i decydując o potrzebie sporządzenia nowego aktu urodzenia osoby przysposobionej, sąd nie może nakazać dokonania zmiany w tym akcie jej miejsca urodzenia.

V CSK 35/08 - postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r.

Rozwiązanie przysposobienia pełnego przez małżonków (art. 121 k.r.o.) jest zdarzeniem stanowiącym podstawę do unieważnienia przez sąd nowego aktu urodzenia i wzmianki dodatkowej o jego sporządzeniu wpisanej do dotychczasowego aktu urodzenia przysposobionego, z zastrzeżeniem o zachowaniu przez zainteresowanego na podstawie art. 126 § 2 k.r.o. nabytego przez przysposobienie nazwiska i imienia (imion).

1

ART. 121 K.R.O.