232


ARKUSZ OCENY PROJEKTU

Imię i nazwisko uczniów: Magdalena Stój , Magdalena Sypień, Mateusz Żygłowicz,

Piotr Gadzała, Paweł Kolbusz, Łukasz Wojdyła

Temat: Kołaczyce dawniej i dziś.

Termin realizacji: 1 III 2011 - 30 IV 2011

Elementy podlegające ocenie

Kryteria pomocnicze

Ocena ( 0 - 20% )

sprawozdanie z projektu (np. karta realizacji projektu);

- wybór problemu i formy działania,

- precyzyjne sformułowanie tematu,

- zrealizowanie tematu zgodnie z

założonymi celami;

20 %

wytwory materialne dokonane przez uczniów w projekcie;

- selekcja informacji,

- przetwarzanie informacji,

- dobór materiałów stosownie do celów;

20 %

sposób prezentacji projektu lub przedsięwzięcia, jeśli było ono celem projektu;

- wybór adekwatnej do projektu formy

prezentacji,

- wykorzystanie czasu prezentacji,

- zainteresowanie innych uczniów,

- sposób mówienia,

- uatrakcyjnienie prezentacji;

20 %

praca zespołowa i indywidualna ucznia;

- udzielanie sobie informacji,

- podejmowanie decyzji w sprawie grupy,

- słuchanie się nawzajem,

- rozwiązywanie konfliktów,

- zaangażowanie innych w pracę;

20 %

samoocena uczniów;

- samoocena postępów w pracy,

- analiza własnych zasobów;

20 %

SUMA PUNKTÓW (100%)

100 %

WARUNKI ZALICZENIA PROJEKTU

Warunkiem zaliczenia projektu jest uzyskanie przynajmniej 51% punktów możliwych do zdobycia w trakcie jego realizacji.

KARTA SAMOOCENY UCZNIA

ELEMENTY SAMOOCENY

TAK

CZĘŚCIOWO

NIE

W pracach nad projektem uczestniczyłem wytrwale

i systematycznie.

Miałem cenne pomysły, które przyczyniły się do postępów pracy zespołu.

Słuchałem propozycji innych i nigdy ich nie krytykowałem.

Nie miałem większych trudności w wykonywaniu przyjętych na siebie zadań.

W przypadku pojawiających się problemów starałem się znaleźć jakieś rozwiązanie.

Jeżeli miałem problemy, prosiłem o pomoc kolegów

w grupie.

Jeżeli moi koledzy mieli problemy, pomagałem im najlepiej jak umiałem.

Uczestniczyłem we wszystkich wyznaczonych spotkaniach zespołu.

Wykonałem wszystkie przyjęte na siebie zadania.

Swoją pracę wykonywałem terminowo.

Dzięki pracy nad projektem w ostatnim tygodniu (miesiącu) nauczyłem się:

KARTA EWALUACYJNA

Zadania

Lider grupy

Co było trudne?

Co się podobało?

Jaka była współpraca z nauczycielem koordynatorem?

Uwagi

1.

Magdalena Stój

Bardzo ciekawym i nowym dla nas doświadczeniem było przeprowadzenie wywiadu z panią burmistrz.

Niektóre zadania na początku wydawały nam się trudne, ale dzięki pomocy naszych opiekunek udało się projekt zrealizować.

Współpraca układała się pomyślnie.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMO MSC 232(82) 2006r
232 id 30286 Nieznany (2)
karta dla prawie kazdego id 232 Nieznany
Mazowieckie Studia Humanistyczne r1996 t2 n1 s223 232
232 Rozporz dzenie Ministra Sprawiedliwo ci w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej
A 232
232
2 (232)
232+ 282 29
miernik czestotliwosci po przez port RS 232, Standard RS 232
232 731609 zdobnik ceramiki
FX2N 232 IF User's Manual JY992D66701
BR 232
NMEA0183 to RS 232 RS 422 or RS 485 Model 183COR
232 Ustawa o samorzadzie wojewo Nieznany (2)
232
miernik czestotliwosci po przez port RS-232 Standard RS-232
plik (232)

więcej podobnych podstron