Wykonał :

Warszawa 25,11,2000

grupa nr 6

Wydział Leśny

Sprawozdanie z urządzania lasu

Temat: Typologia leśna.

Temat 206

	Cechy taksacyjne drzewostanu						Gleba
Lp	Ip	bon.	wiek	IIp	podsz.	runo	F.próchn.	typ/podtyp	skł.mech.	pH	poz.wody
1	Św	II	60l		Krusz.	Kosmatka	Moder mursz.	Bielicowa og.	Piasek rz.	4.0	Og4
2	So	II	60l		Leszcz	Płonnik	Moder butw.	Rdzawa wł.	Piasek sand.	5,0	G6
3	So	IV	20l		Jał.	Chrobotek	Butw.rozdr.	Bielicowa wł.	Piasek luźny	4,5	G7
4	Ol	I	40l	Wz	Bez cz.	Chmiel	Mul mursz.	Mursz-min. Og	Mursz/pias.rz	6,0	Og3

1. W jakiej krainie, dzielnicy przyrodniczoleśnej lub regionie Polski znajduje się nadleśnictwo X?

Na podstawie informacji zawartych w tabeli wnioskuję, że nadleśnictwo X umiejscowione jest w terenie nizinnym, w zasięgu występowania Św. Decyduję się na krainę II Mazursko-Podlaską, dzielnicę 1 Pojezierza Mazurskiego. Charakterystyczne dla tego terenu jest gromadne występowanie drzewostanów świerkowych, które po drzewostanach sosnowych mają największy udział w powierzchni lasów. Kraina ta charakteryzuje się jak na warunki niżowe stosunkowo wysoką potencjalną produkcyjnością siedlisk.

2. Jaka jest aktualna i potencjalna produkcyjność podanych siedlisk? Podaj formę ich aktualnego stanu.

Aktualna produkcyjność siedliska została określona na podstawie drzewostanu i roślin runa.

Potencjalną produkcyjność określiłem na postawie typu, podtypu i gatunku gleby oraz poziomu wody gruntowej i stopnia oglejenia

Fromę aktualnego stanu zdiagnozowałem na podstawie fromy próchnicy występującej na danym siedlisku oraz gatunków wskaźnikowych

	Aktualna produkcyjność	Potencjalna produkcyjność	Forma aktualnego stanu
Drzewostan 1	LMw 1	LMw 1	LMw 1
Drzewostan 2	LMśw	LMś 1	LMśw-z
Drzewostan 3	Bs	Bs	Bs
Drzewostan 4	Ol J 1	OlJ 1	OlJ 1

Do określenia aktualnego stanu siedliska posłużyłem się formą próchnicy i dlatego 2 obiekt określiłem jako zniekształcony . Właściwa forma próchnicy dla LMśw to moder typowy, a tymczasem w tym obiekcie nastąpiło pogorszenie tego parametru do moderu butwinowego. W przypadku pozostałych siedlisk stwierdziłem iż zarówno, gleba gatunki występujące w 1 piętrze oraz runo jest dopasowane do gleby oraz warunków panujących w krainie II Mazursko-Podlaskiej, jednakże na to iż w przyszłości może dojść do zdegradowania siedlisk na skutek braku drugiego piętra oraz podszytu zaproponuję przebudowanie nieco składów gatunkowych poprzez wzbogacenie ich w gatunki.

3. Czy obecny skład gatunkowy drzewostanów jest zgodny z podanymi warunkami siedliskowymi? Jeżeli nie to jaki powinien być docelowy?

Skład gatunkowy drzewostanów na podstawie „Siedliskowych podstaw hodowli lasu”

LMw1

Obecny stan :

Gatunki główne: Św II bon

II piętro : brak

podszyt: : kruszyna

Docelowy stan:

Gatunki główne: Św II , So II

II piętro : Db

podszyt : kruszyna, leszczyna

Proponowany skład gatunkowy: Św 40 So 30 Db 30

LMśw-z

Obecny stan :

Gatunki główne: So II

II piętro : brak

podszyt: : leszczyna

Docelowy stan:

Gatunki główne: So II , Db II

II piętro : Gb

podszyt : leszczyna, jarząb, kruszyna.

Proponowany skład gatunkowy: So 40, Db 30, Gb 30

Bs

Obecny stan :

Gatunki główne: So IV

II piętro : brak

podszyt: : jałowiec

Docelowy stan:

Gatunki główne: So IV

II piętro : Brzb

podszyt : jałowiec

Proponowany skład gatunkowy: So 80 Brz 20

OlJ 1

Obecny stan :

Gatunki główne: Ol I

II piętro : Wz

podszyt: : bez cz.

Docelowy stan:

Gatunki główne: Ol I Js I

II piętro : Wz

podszyt : kruszyna, bez cz, porzeczka

Proponowany skład gatunkowy: Js 60 Ol 30 Wz 10

4. Jakie gatunki runa i podszytowe wyróżniają w warunkach naturalnych siedliska określone w punkcie 2

Lp	STL	różnicujące gatunki runa	gatunki podszytu
1	LMw	(od BMw) śmiałek darniowy, sit rozpierzchły, sit skupiony, skrzyp leśny, wietlica samicza, turzyca zajęcza, (od LMw i LMśw) gwiezdnica wielkokwiatowa, sałatnik leśny, dąbrówka rozłogowa, turzyca palczasta	Kruszyna, leszczyna, Jarząb, Czeremcha
2	LMśw	Od (BMśw) przylaszczka pospolita, gwiezdnica wielkokwiatowa, turzyca palczasta, dąbrówka rozłogowa, perłówka zwisła, sałatnik leśny, wiechlina gajowa, jastrzębiec leśny, żurawiec falistnolistny, możylinek trójnerwowy,	Leszczyna, jarząb, jałowiec, kruszyna, trzmielina, wiciokrzew pomorski
3	Bs	gat. typowe: chrobotki, widłoząb miotlasty, wrzos pospolity, kostrzewa owcza, szczotlicha siwa, bliźniczka psia trawka, turzyca wrzosowiskowa, strzęplica siwa, jastrzębiec kosmaczek, mącznica lekarska, płucnica islandzka, rokiet pospolity	jałowiec pospolity
4	Ol J	( od Ol) chmiel zwyczajny, śledzienica skrętolistna, kozłek lekarski, (od Lw) wiązówka błotna, psianka słodkogórz, knieć błotna, ostrożeń warzywny, tarczyca pospolita, karbieniec pospolity, rzeżucha gorzka	Kruszyna, leszczyna, bez czarny, porzeczka czarna, Czeremcha.

5. Jakie proponujesz zabiegi by przywrócić stan naturalny siedliskom określonym w punkcie 2?

Drzewostan1

Jeżeli chodzi o ten drzewostan to siedlisko nie zostało zdegradowane jednakże aby w przyszłości nie doszło do takiej sytuacji proponuje wprowadzić do drugiego piętra Db aby pielęgnował on glebę dając opad liści oraz ubogacić nieco podszyt wprowadzając leszczynę która będzie spełniała rolę biocenotyczną.

Drzewostan 2

W przypadku tego drzewostanu niestety na skutek zbyt dużego udziału sosny doszło do zniekształcenia siedliska dlatego też postanawiam sukcesywnie zmniejszać udział sosny stosując rębnie częściową gniazdową. Do gniazd zacznę wprowadzać dęba i dzięki temu uda mi się zmienić skład tego drzewostanu. Pod okapem istniejącego wprowadzę graba gdyż do czasu kiedy uda mi się przebudować drzewostan pomoże mi on zapobiec degradacji siedliska.

Drzewostan 3

Jako że jest to siedlisko boru suchego w którym niestety nie da się posadzić zbyt wielu gatunków jedyne co mogę zrobić aby poprawić nieco warunki panujące w tym drzewostanie to wprowadzić podszyt brzozowy.

Drzewostan 4

Ze względu na to że jest to bardzo żyzne siedlisko należy wykorzystać jego możliwości produkcyjne zmieniając skład gatunkowy poprzez zwiększenie udziału Js w I piętrze.

Ze względu na możliwość podniesienia się poziomu wody gruntowej zaproponowałbym rębnię II c smugową (o możliwie małej szerokości pasa).

Utrzymam w dalszym ciągu w drugim piętrze Wz gdyż wpływa on korzystnie na siedlisko.

3

- 4 -

- 1 -

---