Imię i Nazwisko Bartosz Błaszkiewicz |
Wydział BMiZ |
Kierunek/Grupa MCHT 2.1 |
Semestr I |
Data wykonania ćwiczenia 21.10.2010 |
Zaliczający ćwiczenie dr inż. Krzysztof Grześkowiak |
Ocena |
|
Temat ćwiczenia: Przygotowanie i badanie podstawowych właściwości masy formierskiej |
Skład masy:
Składniki suche:
piasek kwarcowy 93% części wagowej - 2,79kg
glinka bentonitowa 7% części wagowej - 0,21kg
Razem: 3kg
Zawartość wody:
zawartość wody: 3,077-3=0,077kg wody, czyli około 77ml (2,5%)
Wyniki badań:
badanie przepuszczalności
Numer próbki |
Krotność zagęszczenia próbki |
Przepuszczalność [m2 / 108Pa*s] |
Wartość średnia przepuszczalności |
1 |
3x |
250 |
263 |
2 |
3x |
270 |
|
3 |
3x |
270 |
|
4 |
9x |
190 |
|
badanie wytrzymałości na ściskanie
Numer próbki |
Krotność zagęszczenia próbki |
Wytrzymałość [MPa] |
Wartość średnia wytrzymałości |
1 |
3x |
0,0711 |
0,0800 |
2 |
3x |
0,0835 |
|
3 |
3x |
0,0855 |
|
4 |
9x |
0,1100 |
|
3. badanie wilgotności
Numer próbki |
Waga pojemnika [g] |
a [g] |
Waga pojemnika + b [g] |
b [g] |
Wilgotność [%] |
Wartość średnia wilgotności [%] |
1 |
51,49 |
50 |
100,33 |
48,84 |
2,32 |
2,33 |
2 |
53,15 |
50 |
101,97 |
48,82 |
2,36 |
|
3 |
49,65 |
50 |
98,50 |
48,85 |
2,30 |
|
4 |
- |
- |
- |
- |
3,34 |
- |
gdzie: a-masa próbki wilgotnej
b-masa próbki suchej
W-wilgotność próbki
Wnioski:
Wraz ze wzrostem zagęszczenia które odpowiada krotności uderzenia bijaka wytrzymałość wzrasta natomiast przepuszczalność maleje.
Średnia wilgotność 3 próbek suszonych w suszarce promiennikowej trójstanowiskowej wynosi 2,33%, czyli mniej, niż założyliśmy na początku(2,5%), co może wynikać z częściowego wyparowania wody przed rozpoczęciem badania, jak również część wody mogła zostać na mieszarce.
Przy trzykrotnym zwiększeniu ilości uderzeń ubijaka przepuszczalność zmniejszyła się o ok. 28%, a wytrzymałość zwiększyła się o ok. 38%.
Wątpliwości budzi pomiar wilgotności w wagosuszarce, bowiem wilgotność próbki tej samej masy podana przez to urządzenie wyniosła aż 3,34%. Aby upewnić się, co do poprawności działania tego urządzenia należałoby wykonać większą ilość pomiarów i wtedy zastanowić się, co może być przyczyną takiej różnicy w wyniku.