BADANIA PROCESÓW SPOŁECZNYCH
PSEUDODYNAMICZNE
Tylko raz przeprowadzamy badanie
Różnych grup
Zakładamy, że rozwój jest jednotorowy, że przechodzą te grupy przez te same fazy rozwoju założenie hipotetyczne, posługujemy się jakąś teorią , by tak uważać
Np. badanie różnych wsi o różnym stopniu zurbanizowania
Kiedy?
Zbyt długi czas między fazami
Czasami mając dane z sondaży o różnych grupach wiekowych zakładamy, że ludzie przechodzą przez te same fazy, młodzież przejmie poglądy rodziców
DYNAMICZNE
Dwa typy badań:
analiza szeregów czasowych
badania panelowe
Ad. a.
ludzie z tej samej zbiorowości, a nie ci sami
badamy przynajmniej dwa razy
jak zmieniła się grupa jako całość obliczamy zmianę netto
\ |
I BADANIE |
II BADANIE |
TAK |
30 |
20 |
NIE |
70 |
80 |
RAZEM |
100 % |
100 % |
Od drugiego odejmujemy pierwsze: -10 % zmiana netto
[jest jeszcze z modyfikatorem]
Ad. b.
ci sami ludzie
te same pytania
w różnym czasie
[pojawia się tu problem śmiertelności próby - tu i w eksperymencie]
Zmiana netto = syntetyczna zmiana trendu (gr. jako całość)
Zmiana brutto = wszyscy - niezmienieni lub dodanie wszystkich zmienionych
1. sposób:
928 - (29 +309 + 87 + 71 + 125) = 307, czyli 33,08 %
2. sposób:
(20 + 2 + 1 + 0 + 63 + 11 + 4 + 35 + 7 + 30) + (26 + 2 + 46 + 0 + 7 + 20 + 0 + 1 + 4 + 28) = 307
INTERPRETACJA:
Zmiana brutto wynosi 33,08 %
Oznacza to, że między 1 a 2 badaniem 33,08 % badanych zmieniło swoje poglądy nt. religii.
Zmiana netto = T2 - T1
T1 |
T2 |
R (t1) |
|
T1 \ \ T2 |
|
R (t2) |
|
928 |
(26 + 2 + 46 + 0 + 7 + 20 + 1 + 4 + 28) - (20 + 2 + 1 + 0 + 63 + 11 + 4 + 35 + 7 + 30) = -39, czyli -4,2 %
Religijność grupy spadła o -4,2%
Przykład A
Zmiana brutto: 1 %, netto 1%
Przykład B tyle się zmieniło i tyle zaczęło używać mydła A ( )
Zmiana brutto: 19 %, netto 1%
19 się zmieniło,
ale tylko 1%
Zaczęło używać mydła B
Zasady: zmiana netto nie może być liczbą ujemną
Zmiana brutto nie może być mniejsza lub równa zmianie netto
A
Netto -10 %
Brutto 10 % wszystkie osoby, które zmieniły zdanie, przestały używać mydła A
A
Netto 0 %
Brutto 100 % zmienili się miejscami ci, którzy kupowali przestali, a zaczęli ci, którzy nie używali
Czasami badań jest więcej niż dwa; musimy procentować do ogółu lub liczb bezwzględnych
Opinie dotyczące wojny z Japonią:
T1 |
T2 |
T3 |
||
|
|
+ |
- |
RAZEM |
+ |
+ |
490 |
68 |
558 |
|
- |
90 |
40 |
130 |
- |
+ |
62 |
18 |
80 |
|
- |
30 |
52 |
82 |
RAZEM |
|
672 |
178 |
850 |
Trzeba to rozpisać na trzy tabelki
T1 |
T2 |
RAZEM (t1) |
|
|
+ |
- |
|
+ |
558 |
130 |
688 |
- |
80 |
82 |
162 |
RAZEM (t2) |
638 |
212 |
850 |
Zmiana netto:
80 - 130 = 50, czyli -5,9 %
Zmiana brutto:
850 - (82 + 558) = 850 - 640 = 210, czyli 24,7 %
Interpretacja: między czasem t1 i t2, 24,7 % badanych zmieniło poglądy na temat wojny z Japonią, a -5,9 % z nich przestało ją popierać.
T2 |
T3 |
RAZEM (t2) |
|
|
+ |
- |
|
+ |
552 |
86 |
638 |
- |
120 |
92 |
212 |
RAZEM (t3) |
672 |
178 |
850 |
Zmiana netto:
120 - 86 = 34, czyli 4 %
Zmiana brutto:
850 - (92 + 552) = 206, czyli 24,2 %
Interpretacja: między czasem t2 i t3, 24 % badanych zmieniło poglądy na temat wojny z Japonią, a 4 % z nich zaczęło ją popierać.
T1 |
T3 |
RAZEM (t1) |
|
|
+ |
- |
|
+ |
580 |
108 |
688 |
- |
92 |
70 |
162 |
RAZEM (t3) |
672 |
178 |
850 |
Zmiana netto:
92 - 108 = -16, czyli -1,8 %
Zmiana brutto:
850 - (70 + 580) = 200, czyli 23,5 %
Interpretacja: między czasem t1 i t3, 23,5% badanych zmieniło swoje poglądy na temat wojny z Japonią, a -1,8 % z nich przestało ją popierać.
Między którymi falami syntetyczna miara przepływu była największa: między T1 a T2
Między którymi falami syntetyczna miara trendu była najmniejsza: między T1 a T3