, dnia r.
Do
Sądu Rejonowego
I Wydział Cywilny
w
Wartość przedmiotu sporu: zł
Powód: ,
, ul.
Pozwany: ,
, ul.
Pozew
o nakazanie dokończenia budowy płotu
W imieniu własnym wnoszę o:
1. nakazanie pozwanemu , aby dokończył zaczętą budowę płotu ogradzającego od frontu posesję powoda, położoną w , przy ul. nr ,
lub ewentualnie
w wypadku nieuwzględnienia roszczenia wyżej opisanego - o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty zł (pięć tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami od r.;
2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;
3. rozpoznawanie sprawy również w nieobecności powoda;
4. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności
w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.
Uzasadnienie
Powód r. zawarł z pozwanym, właścicielem zakładu budowlanego, umowę o dzieło, na mocy której pozwany miał wybudować płot, według projektu dostarczonego przez powoda, odgradzający jego posesję, położoną przy ul. nr w od ulicy. Budowa płotu miała, zgodnie z umową, zostać zakończona do r. Na poczet wynagrodzenia powód zapłacił pozwanemu zaliczkowo zł przy zawieraniu powyższej umowy.
Dowód: 1. umowa o dzieło z r.,
2. pokwitowanie pozwanego otrzymania kwoty zł z r.
Pozwany w połowie grudnia r. przystąpił do realizacji zawartej umowy i dokonał wykopu oraz wylania fundamentów.
r. pozwany przerwał prace i pomimo kilkakrotnych żądań powoda, odmówił kontynuowania robót oraz zwrotu zapłaconej zaliczki.
Powód listem poleconym z r. wezwał pozwanego do niezwłocznego wykonania umowy lub zwrotu wypłaconej zaliczki w kwocie zł. Na ten list pozwany w ogóle nie zareagował.
Dowód: 1. kopia listu poleconego z r. wraz z dowodem nadania,
2. , , ul. nr ,
3. , , ul. nr ,
4. przesłuchanie stron.
Wykonanie umowy stron przez pozwanego, tj. wybudowanie płotu, jest nadal możliwe, gdyż pozwany w dalszym ciągu prowadzi zakład budowlany.
Gdyby jednak Sąd Orzekający nie uwzględnił roszczenia powoda w zakresie nakazania pozwanemu, aby dokończył rozpoczętą budowę płotu, to powód domaga się zwrotu wypłaconej pozwanemu zaliczki w kwocie zł.
Uzasadniając roszczenie ewentualne, powód naprowadza, że wykonane przez pozwanego roboty, tj. wykonanie wykopu i wylanie fundamentu, nie przedstawiają dla niego żadnej wartości. Pozwany bowiem, porzucając rozpoczęte roboty, nie zabezpieczył ich przed działaniami zewnętrznymi, co spowodowało ich zniszczenie i nieprzydatność. W chwili obecnej wykonanie płotu wymaga rozpoczęcia prac od początku.
Dowód: 1. świadkowie jak wyżej,
2. opinia biegłego inżyniera z dziedziny budownictwa, o powołanie którego wnosi się w razie zaprzeczenia przez pozwanego.
W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.
Załączniki:
1. umowa z r.,
2. pokwitowanie pozwanego,
3. kopia listu poleconego z r. wraz z dowodem nadania,
4. odpis pozwu i załączników.