Podaj przykład rozumowania redukcyjnego (dedukcyjnego) i dlaczego to jest rozumowanie redukcyjne (dedukcyjne) - była któraś z tych wersji.
pytanie dotyczące definicji klasycznej, coś o podaniu rodzaju i różnicy gatunkowej
termin modus ponendo ponens oznacza:
jeżeli implikacja jest prawdziwa oraz następnik jest prawdziwy to poprzednik jest prawdziwy
jeżeli implikacja jest prawdziwa oraz poprzednik jest prawdziwy to następnik jest prawdziwy
jeżeli implikacja jest prawdziwa i następnik jest fałszywy to poprzednik jest prawdziwy
uzupełnić wykropkowane (były podane 4 możliwości, którymi można uzupełnić):
PaM
........
SoP
czy można używać zamiennie „zdanie” i „funktor zdaniowy” - do wyboru 3 odpowiedzi - odp. nie, nie można używać zamiennie
na zestawie żółtym w pytaniu 2, gdzie wśród odpowiedzi było coś o podaży i popycie trzeba było zaznaczyć odpowiedź „d” - czyli I prawo Morgana
jaki stosunek zachodzi między:
nazwa ogólna - nazwa jednostkowa - odp. nadrzędność
nazwa - wyraz - odp. podrzędność
definicja - zdanie - odp. krzyżują się
zdanie pytajne - zdanie w sensie logicznym - odp. wyłączają się
podać formułę tezy logicznej zwanej modus tollendo ponens przeprowadzić jej weryfikację skrócona metodą 0,1
Jeśli świadek zeznał prawdę to zeznał fałszywie i jeśli świadek powiedział nieprawdę to też zeznał fałszywie a więc jeśli świadek zeznał fałszywie to zataił prawdę i powiedział nieprawdę.
p - zeznał prawdę
q - zeznał fałsz
r - powiedział nieprawdę
[(p→q) ^ (r →q)] →[q→(p ^ r)]
[(1→1) ^ (0→1)] →[1→(1 ^ 0)]
[1 ^ 1] →[1→0]
1 → 0
0
odp. formuła nie jest prawem logicznym bo zachodzi przypadek, w którym cała ta implikacja jest fałszywa
zdań z dwóch innych zestawów nie jestem w stanie odtworzyć - to były zdania o chorobie psychicznej i szlachcicu - o konstrukcji mniej więcej podobnej do powyższej
za pomocą kół przedstaw stosunek zakresów nazw: „wróbel”, „ptak”, „istota żyjąca w Polsce”.
Wróbel - w
Ptak - p
Istota - i
W duże koło oznaczone „p” wpisujemy małe koło oznaczone „w”. Koło „i” zahacza jednocześnie o koło „p” i koło „w”.