21. Rozumowanie a simile to przeciwieństwo wnioskowania a contrario? NIE
Wnioskowanie a simile to dowodzenie na podstawie innych sytuacji uregulowanych przez prawo. Pozwala na stosowanie analogi. I tak, możemy `legis' powoływać się na podobne sytuacje, bądź w przypadku braku takich odnośników `iuris' odwołać się do najwyższych wartości wyznawanych przez państwo. Z wnioskowania a smilie wynika tylko analogia. Natomiast wnioskowanie a contr ario opiera się na przeciwieństwie. Zakłada, że w przypadku braku określenia nakazu, na podstawie zakazu możemy o nim sądzić. Np. : Nakazuje się X to zakazuje się ~X. Jedyne podobieństwo między tymi dwoma wnioskowaniami polega na odwołaniu się do innych sytuacji w przypadku braku uregulowania jakiejś sytuacji. A biorąc pod uwagę założenia dokonywania wnioskowania, są one różne.
22. Organy państwa w Polsce nie mają osobowości prawnej ?
Przede wszystkim należy odróżnić organ państwa od urzędu. Organem jest Minister Sprawiedliwości, Premier czy Rada Ministrów, natomiast urzędem jest Ministerstwo Sprawiedliwości. Pierwsza grupa posiada osobowość prawną. Są to jednostki powołane na mocy specjalnego aktu w celu realizowania powierzonych im zadań. Takie osoby prawne są specyficzne, gdyż same w sobie odbiegają od definicji os.prawnej. Nie są abstrakcyjne. Są natomiast zespoleniem ludzi i środków materialnych ale tylko formalnie. W rzeczywistości np. Minister Sprawiedliwości zarządza jedną z części prawa, ma pod sobą urzędy pomocnicze np. Biuro Ministerstwa Sprawiedliwości. Te urzędy są pozbawione osobowości prawnej. Organy władzy państwowej
Czy w języku prawniczym "wolność" to synonim "uprawnienia"? NIE
Dokonując odpowiedzi na to pytanie trzeba rozważyć czym jest ”wolność', `uprawnienie' oraz `synonim'. Zakładając słownikowe znaczenie słowa `synonim' relacja między upoważnieniem a uprawnieniem powinna polegać na równoważności.
Wolność (w rozumieniu Konstytucji Stanów Zjednoczonych) oznacza niepodleganie przymusowi ze strony rządu. Jednak zapewnienie uprawnień wymaga podporządkowania indywidualnych wolności zbiorowemu dobru. Swobody i uprawnienia mogą więc niekiedy być w bezpośrednim konflikcie, ponieważ obdarzanie uprawnieniem może wymagać eliminowania lub zmniejszania wolności. Stąd, dla wprowadzenia przywileju dla jednych, rząd może zabrać własność lub inne dobro drugim, co jest działaniem mogącym pogwałcić wolności obywatelskie.
Konkluzja: Wolność to nie uprawnienie
Każdy czyn zgodny z prawem jest faktem prawnym i wywołuje skutki prawne.
Wg definicji czynności zgodne z prawem - uregulowane przez prawo, to zachowanie, które zalicza się do faktów prawnych. A z kolei każdy fakt prawny wywołuje skutki prawne. Np. kupienie gazet= przeniesienie prawa własności z właściciela gazety na kupującego. -->A więc zdecydowanie tak.
Komentarz do kodeksu cywilnego jest źródłem prawa w Polsce ?
Źródłem prawa powszechnie obowiązującego jest tylko taki akt, który powstał w wyniku procesu stanowienia prawa. (Sztywnie trzymając się definicji nawet orzecznictwa sądowe nie są źródłem prawa powszechnie obowiązującego, ponieważ decyzje tyczą się konkretnie indywidualnych spraw.) Takimi aktami są: ustawy, konstytucja, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia z mocą ustawy oraz akty prawa miejscowego. We wszystkich definicjach pomijane są wszystkie komentarze, zdania i opinie na temat prawa. Pomagają one zrozumieć prawo, odnoszą się do prawa operatywnego. Komentarz do kodeksu cywilnego nie jest ustawą, jest natomiast swoista wykładnia prawa dokonywaną przez doktrynę, czyli nauke prawa.
Konkluzja: Nie jest.
Minister Sprawiedliwości jest osobą prawną?
Minister Sprawiedliwości jest organem władzy państwowej, stąd ma tez osobowość prawną.
Racjonalny prawodawca to fikcja ?
Nauki ogólnoteoretyczne prawa mówią o kilkunastu podstawowych zasadach jakimi maja obowiązek posługiwać się prawnicy podczas pracy. Jedną taką regułą, którą winien się posługiwać jest założenie racjonalnego prawodawcy. Ustawodawca zna otoczenie, kieruje się fundamentalnymi wartościami i dba o porządek i ład. W myśl tej zasady praca prawnika ma polegać na poruszaniu się w obrębie obowiązującego prawa, natomiast nie wskazana jest polemika z obowiązującym prawem. Stąd możemy wywnioskować, że zasady prawa narzucają na prawników przyjęcie racjonalnego prawodawcy jako fakt prawny. Z kolei bacznie obserwując sytuację naszego prawa i częstotliwość wygłaszania postulatów de lege ferenda dochodzimy do wniosku, że w prawie występują różnego rodzaju usterki. Luki pojawiają się w istenieu norm kolizyjnych, nieprecyzyjności przepisów prawa. Co więcej, przekładają się na życie adresatów prawa. Doprowadzają do sytuacji, w której nie wiemy jak się zachować, aby nasze zachowanie było zgodne z prawem, a czasami ustanowione prawa rażąco godzą w interes publiczny. Także jeżeli pojawiają się błedy, podstawnie można zanegować racjonalnośc prawodawcy. Stąd konkluzja racjonalny prawodawca jest fikcją prawną, którą jesteśmy zobowiązani uznawać.
Darowizna jest umową?
Umowa jest czynnością cywilnoprawną, wynikającą z oświadczenia woli, zawiązywaną w celu wywołania skutku prawnego. Darowizna spełnia każdy z tych warunków. Jeden podmiot prawa decyduje się na przeniesienie własności na inny podmiot prawa, który akurat tu nie musi wyrażać zgody. Przecież umowy mogą być jednostronne i dwustronne.
Domniemanie prawne to fikcja prawna?
Domniemanie prawne to rodzaj orzeczenie wywnioskowanego na podstawie powiązanych faktów , które dowodzą o zajściu domniemanie; taktykę domniemań stosuje się w przypadku braku lub mało wnoszących do sprawy dowodów. Natomiast fikcja prawna jest czymś zupełnie sprzecznym. W świetle prawa uznajemy za prawdziwe zdarzenia, które w rzeczywistości nie miały miejsca. O odmienności tych terminów rozstrzygamy na podstawie stosunku faktu do rzeczywistości. Stąd konkluzja, że domniemanie prawne nie jest fikcja prawną.
Quorum to większość kwalifikowana?
Quorum to minimalna liczba członków zgromadzenia, niezbędna do przeprowadzenia obrad lub powzięcia wiążących decyzji; w przypadku Sejmu jest to 1/2. Odnosi się do warunku koniecznego przeprowadzenia ważnych obrad. A z kolei większość kwalifikowana odnosi się do stosunku liczby głosów popierających uchwałę do przeciwnych uchwale. Większość kwalifikowana w przypadku przyjęcia uchwały większość osób popierających uchwałę. W przypadku Sejmu najczęściej 3/5 lub 2/3. Większość kwalifikowana odnosi się do wyniku głosowania pośród obecnych na Sali.
Retroakcja to wiązanie skutków prawnych z faktami sprzed momentu wejścia w życie ustawy?
TAK