33 (2), Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka - coś, ćwiczenia, Opisy ćwiczeń, Sprawozdania, Sprawozdania 1


Winiarska Malwina

Krzysztof Wojtas

Gr. 8 ROK I, kier. Budownictwo

ĆWICZENIE P.33

1.

Celem doświadczenia jest zbadanie częstotliwości dudnienia w zależności od odbioru częstotliwości

dwu fal akustycznych (nakładających się na siebie).

2.TEORIA

INTERFERENCJA- nakładanie się fal na siebie (akustycznych).

Proces nałożenia się dwóch fal akustycznych, które różnią się częstotliwościami, w danym miejscu powstają wypadkowe drgania cząstek ośrodka o jednej częstotliwości. Amplituda w miarę wpływu czasu zmienia się. Zmienia się również (periodycznie) natężenie dźwięku. Takie zjawisko nazywamy DUDNIENIEM.

Rysunek przedstawia graficznie zjawisko dudnienia:

fd=N / t2-t1

N - liczba głównych maksimów pomiędzy chwilami t2 i t1

Częstotliwość wypadkowa fali, która powstaje jest średnia arytmetyczna częstotliwości nakładających się fal.

Natomiast częstotliwość zmiany amplitudy (CZĘSTOTLIWOŚĆ DUDNIENIA) jest równa różnicy częstotliwości fal składowych. Określone jest to wzorem:

Fd = f1 - f2

fd - częstotliwość dudnienia

f1 , f2 - częstotliwość fal składowych

CZĘSTOTLIWOŚĆ jest to wielkość określająca (równa) ilość pełnych drgań cząsteczki ośrodka w jednostce czasu.

f= 1/T

T- okres drgań

T=[1 s -1] = [1 Hz], (1 herc)

3.WYPOSAŻENIE POTRZEBNE DO DOŚWIADCZENIA

  1. Dwukanałowy generator (potrzebny do wytwarzania fal dźwiękowych o różnych częstotliwościach).

  2. Czujnik napięcia (do rejestrowania amplitudy fali wypadkowej - impulsu elektrycznego i przekazywania do interfejsu połączonego z komputerem).

  3. Program komputerowy SCIENCE WORKSHOP z oknem FREQUENCY SPECTRUM (FFT) do pomiaru częstotliwości nakładających się fal i ich rejestracji.

4.

A. KOMPUTER

  1. UKŁAD POMIAROWY

-Podłączenie generatora akustycznego do sieci oraz ustawienie wzmacniacza sumującego tak, aby był połączony z potencjometrem głośności

5.WYKONANIE ĆWICZENIA

  1. Za pomocą przycisku TRIG (w oknie oscyloskopu) i MON rejestrujemy dane pomiarowe. Na ekranie oscyloskopu pokazuje się przebieg falowy (wykres). Na wykresie odnajdujemy jeden punkt (dowolny) z pierwszej grupy dudnieniowej, a następnie szukamy podobnie umieszczonego punktu , na którejś z kolejnych grup dudnieniowych. Odczytujemy i zapisujemy czasy tych punktów (umieszczone pod wykresem) oraz liczb grup zawartych pomiędzy tymi punktami.

POMIAR CZĘSTOŚCI FAL SKŁADOWYCH

-Odłączamy generator nr 2 , pozostawiając włączony generator nr 1

-Naciskamy przycisk MON ,aby zarejestrować sygnał z generatora nr 1

-Za pomocą kursora precyzyjnego odczytujemy, a następnie zapisujemy częstotliwość o najwyższej amplitudzie , po czym zatrzymujemy rejestrację

-Zamieniamy generator nr 1 na generator nr 2

-Rejestrujemy wyniki podobnie jak w przypadku generatora nr 1

Czynności z punktu 5(A,B) powtarzamy trzy razy (trzy pomiary), ponieważ dane te potrzebne będą do analizy doświadczenia.

6. Wszystkie pomiary (wyniki pomiarów) umieszczone zostały w tabelach A i B

Tabela A. (Wyznaczanie częstotliwości dudnień)

POMIAR

NR

CZAS [s]

t1

CZAS [s]

t2

RÓŻNICA [s]

t2 - t1

LICZBA GRUP

N

CZĘSTOTLIWOŚĆ [Hz] fd

1.

0,0224

0,0925

0,0700

2

28,5

2.

0,0007

0,0942

0,0935

3

32

3.

0,0079

0,0794

0,0715

2

27,9

POMIAR

NR

CZĘSTOTLIWOŚĆ GENERATORA [Hz]

PIERWSZEGO-f1

DRUGIEGO-f2

TEORETYCZNA CZĘSTOTLIWOŚC DUDNIENIA

ft = f1-f2

PROCENTOWA RÓŻNICA [%]

1.

262,29

222,12

40,17

0,0029

2.

262,29

222,12

40,17

0,0020

3.

262,29

222,12

40,17

0,0030

7. WNIOSKI

W doświadczeniu tym zbadana została częstotliwość dudnienia w zależności od częstotliwości dwu fal akustycznych (f1 i f2). We wszystkich trzech obliczeniach częstotliwość dudnienia w II cz. Doświadczenia (tab. B.) wyniosła tyle samo, natomiast w obliczeniach z I cz. (tab. A.)

Doświadczenia częstotliwość fd jest zbliżona (nieco się różnią od siebie).

Procentowa różnica (błąd względny wyrażony w %) obliczona została ze wzoru:

0x08 graphic
Bp =

Błąd ten wahał się od 0,0020 poprzez 0,0029 do 0,0030, w zależności od pomiarów. Z wartości tego błędu wynika, ze doświadczenie zostało wykonane ( w znacznym stopniu) prawidłowo, a jedynie błędy obliczeniowe mogły spowodować wszelkie „niedociągnięcia”.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ćw52 97-2003, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka, Sprawozdania
Cwiczenie 40 (6), Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka
cw 64, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka, Sprawozdania
cw74, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka - coś, ćwiczenia, Opisy ćwiczeń
fizyka114, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, sprawozdania (fizyka)
cwp19, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka - coś, ćwiczenia, Opisy ćwiczeń
fizyka408, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, sprawozdania (fizyka)
cwp40, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka - coś, ćwiczenia, Opisy ćwiczeń
240, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, sprawozdania (fizyka)
Ćwiczenie 10 (2), Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka, Fizyka, Fizyka - coś, ćwiczenia, Op
sprawozdanie ćw p40, Towaroznawstwo SGGW, Rok I, Semestr I, fizyka

więcej podobnych podstron