Metoda scenariuszy stanów otoczenia
Przydalo by się cos pozmieniac , jak masz jakis pomysl co do tych czynnikow to zmien nazwe, chuj z ocenami ;)
Lista czynników z trendami oraz nadanymi ocenami |
|||
Nazwa czynnika |
Trend |
Ocena -5 -5 |
Prawdopodob. 0 - 1 |
Otoczenie technologiczne |
|||
Tempo rozwoju |
rosnący stały malejący |
-3 1 5 |
0,5 0,1 0,4 |
Koszty materiałów do produkcji |
rosnący stały malejący |
-3 1 5 |
0,5 0,4 0,1 |
Nowe technologie |
rosnący stały malejący |
-1 2 1 |
0,6 0,3 0,1 |
Poziom technologii jako narzedzia konkurencyjności |
rosnący stały malejący |
4 1 -1 |
0,6 0,3 0,1 |
Otoczenie społeczne |
|||
Bezrobocie |
rosnący stały malejący |
4 2 -2 |
0,7 0,2 0,1 |
Potrzeba korzystania z nowych technologii |
rosnący stały malejący |
5 3 1 |
0,6 0,3 0,1 |
Poziom i struktura wydatków |
rosnący stały malejący |
5 2 -3 |
0,3 0,5 0,2 |
Zamożność |
rosnący stały malejący |
5 1 -5 |
0,3 0,5 0,2 |
Zmiany w prawie handlowym i podatkowym |
rosnący stały malejący |
-3 1 4 |
0,1 0,2 0,7 |
Otoczenie makroekonomiczne |
|||
Stopa inflacji |
rosnący stały malejący |
-2 1 3 |
0,1 0,6 0,3 |
Zmiany w opodatkowaniu |
rosnący stały malejący |
-3 1 3 |
0,5 0,2 0,3 |
Z przedstawionych powyżej danych możliwe są do zdarzenia następujące scenariusze:
Scenariusz optymistyczny |
|||
Nazwa czynnika |
Ocena -5 -5 |
Prawdopodob. 0 - 1 |
Średni wpływ |
Otoczenie technologiczne |
|||
Tempo rozwoju |
5 |
0,5 |
2,5 |
Koszty materiałów do produkcji |
5 |
0,1 |
0,5 |
Nowe technologie |
2 |
0,3 |
0,6 |
Poziom technologii jako narzedzia konkurencyjności |
4 |
0,6 |
2,4 |
Otoczenie społeczne |
|||
Bezrobocie |
4 |
0,7 |
2,8 |
Potrzeba korzystania z nowych technologii |
5 |
0,6 |
3,0 |
Poziom i struktura wydatków |
5 |
0,3 |
1,5 |
Zamożność |
5 |
0,3 |
1,5 |
Otoczenie polityczno - prawne |
|||
Zmiany w prawie handlowym i podatkowym |
4 |
0,6 |
2,4 |
Otoczenie makroekonomiczne |
|||
Stopa inflacji |
3 |
0,3 |
0,9 |
Zmiany w opodatkowaniu |
3 |
0,3 |
0,9 |
Wnioski ze Scenariusza optymistycznego:
Suma Średnich wpływów = 6OT) + 8,8(OS) + 2,4OPP) + 1,8(OM) = 19
Średni wpływ OPTYMISTYCZNY = 19 / 11 = 1,727 - mały
Scenariusz pesymistyczny |
|||
Nazwa czynnika |
Ocena -5 -5 |
Prawdopodob. 0 - 1 |
Średni wpływ |
Otoczenie technologiczne |
|||
Tempo rozwoju |
-3 |
0,6 |
-1,8 |
Koszty materiałów do produkcji |
-3 |
0,5 |
-1,5 |
Nowe technologie |
-1 |
0,6 |
-0,6 |
Poziom technologii jako narzedzia konkurencyjności |
-1 |
0,1 |
-0,1 |
Otoczenie społeczne |
|||
Bezrobocie |
-1 |
0,1 |
-0,1 |
Potrzeba korzystania z nowych technologii |
1 |
0,1 |
0,1 |
Poziom i struktura wydatków |
-3 |
0,1 |
-0,3 |
Zamożność |
-5 |
0,2 |
-1,0 |
Otoczenie polityczno - prawne |
|||
Zmiany w prawie handlowym i podatkowym |
-3 |
0,1 |
-0,3 |
Otoczenie makroekonomiczne |
|||
Stopa inflacji |
-2 |
0,1 |
-0,2 |
Zmiany w opodatkowaniu |
-3 |
0,3 |
-0,9 |
Wnioski ze Scenariusza pesymistycznego:
Suma Średnich wpływów = -4OT) + -1,3(OS) + -0,3(OPP) + -1,1(OM) = -6,7
Średni wpływ PESYMISTYCZNY = -67 / 11 = -0,609 - bardzo mały
Scenariusz najbardziej prawdopodobny |
|||
Nazwa czynnika |
Ocena -5 -5 |
Prawdopodob. 0 - 1 |
Średni wpływ |
Otoczenie technologiczne |
|||
Tempo rozwoju |
-3 |
0,5 |
-1,5 |
Koszty materiałów do produkcji |
-3 |
0,5 |
-1,5 |
Nowe technologie |
-2 |
0,5 |
-1,0 |
Poziom technologii jako narzedzia konkurencyjności |
4 |
0,5 |
2,0 |
Otoczenie społeczne |
|||
Bezrobocie |
4 |
0,6 |
2,4 |
Potrzeba korzystania z nowych technologii |
6 |
0,6 |
3,6 |
Poziom i struktura wydatków |
2 |
0,5 |
1,0 |
Zamożność |
2 |
0,5 |
1,0 |
Otoczenie polityczno - prawne |
|||
Zmiany w prawie handlowym i podatkowym |
3 |
0,6 |
1,8 |
Otoczenie makroekonomiczne |
|||
Stopa inflacji |
1 |
0,6 |
0,6 |
Zmiany w opodatkowaniu |
3 |
0,5 |
1,5 |
Wnioski ze Scenariusza najbardziej prawdopodobnego:
Suma Średnich wpływów = -2,8(OT) + 8OS) + 1,8(OPP) + 2,1(OM) = 9,9
Średni wpływ NAJB. PRAWDOP. = 9,9/ 11 = 0,9 - mały
Scenariusz optymistyczny : 1,727
Scenariusz pesymistyczny : -0,609
Scenariusz najbardziej prawdopodobny : 0,9
11.3 Punktowa analiza atrakcyjności sektora
Kryterium oceny |
Waga kryterium od 0 do 1 |
Wartość kryterium w sektorze od 1 do 3 |
Ocena ważona |
Przewidywana stopa zwrotu |
0.04 |
2 |
0.08 |
Udziały liderów w rynku |
0.12 |
2 |
0.22 |
Zmienność technologii |
0.18 |
1 |
0.18 |
Ryzyko substytucji |
0.05 |
1 |
0.05 |
Bariery wejścia |
0.2 |
2 |
0.4 |
Poziom cen |
0.15 |
2 |
0.30 |
Marża zysku |
0.06 |
1 |
0.06 |
Pewność zaopatrzenia |
0.1 |
2 |
0.2 |
Szanse opanowania nowych umiejętności |
0.1 |
2 |
0.2 |
Suma |
1 |
|
1.69 |
Tu wniosku nikt nie miał to i my nie mamy pozmieniałem tylko liczby
Mapa grup strategicznych
nie wiem jak wyjebac te kolory….
Lp. |
Firma |
Szacowany udział w rynku (%) |
Kryterium I (CENA) |
Kryterium II (KOSZT) |
Kryterium III (JAKOŚĆ) |
Kryterium IV (INWESTYCJE) |
1. |
A |
40 |
Średnia |
Średni |
Średnia |
Średnie |
2. |
B |
25 |
Średnia |
Wysoki |
Średnia |
Małe |
3. |
C |
15 |
Niska |
Niski |
Niska |
Średnie |
4. |
D |
15 |
Średnia |
Średnia |
Wysoka |
Duże |
A. "U Słonia" Kafejka, dostawca Internetu (14-500 Braniewo, ul. Sikorskiego 12)
B. " 3`ci wymiar " Kafejka internetowa i sklep komp. (14-500 Braniewo, ul. Gdańska 37 )
C. "Cafe Internet" Kafejka internetowa (14-500 Braniewo, ul. Elbląska 22)
D. „H & P …” Kafejka internetowa, sklep komp. (14-500 Braniewo, AK 24)
Mapa grup strategicznych według kryterium cena/jakość:
Jak widać na przedstawionym wykresie, nasza firma znajduje się w osobnej grupie. Wkraczając na rynek od razu dysponujemy najnowsza dostępna technologią dzięki czemu nasza jakoś usług jest na najwyższym poziomie. Bezpośrednimi konkurentami, są firmy C i D. Będziemy starali się utrzymać przewagę jakości, jednocześnie utrzymując cenę usług na poziomie konkurencji, co doprowadzi do stopniowego odebrania rynku konkurencji.
Mapa grup strategicznych według kryterium cena/inwestycje:
Wchodząc na rynek musimy dużo zainwestować, naszym celem jest jednak ciągły rozwój firmy w strefie średnich inwestycji przy średnich usługach cen. Stawiamy na szybki rozwój i ciągłą modernizacje technologiczną usług.
Mapa grup strategicznych według kryterium jakość/inwestycje:
Z powodu zaistnienia na rynku, duże inwestycje nie dają na początek dużych zysków. Dążyć jednak będziemy najpierw do osiągnięcia średniego poziomu inwestycji przy średniej cenie, by w końcu przemieścić się w sektor, w którym przy średnich inwestycjach na rozwój firmy będziemy w stanie uzyskać wysoką jakość produktu.
13. Wybór strategii działania na podstawie
przeprowadzonych analiz
Lepiej pozostawic ta strategie co mamy, bo ta jest bez zmian.
Nasze wejście w sektor usług internetowych wymaga dużych nakładów finansowych w pierwszym stadium istnienia przedsięwzięcia, dlatego w pierwszym okresie będziemy nastawieni na uzyskanie w miarę stabilnego udziału w rynku. To z kolei pozwoli nam na stopniową stabilizację kosztów i inwestycji na w miarę stałym poziomie, a co za tym idzie, generowanie właściwego zysku. Pozwoli nam to skupić się na wprowadzaniu kolejnych innowacji (zgodnie z zapotrzebowaniem klientów) kosztem mniejszego procentowo kapitału firmy co zapewni nam większe możliwości dalszego rozwoju, konkurowania i poszerzania zasięgu dla naszych usług.
D
INWESTYCJE
B
A
CENA
wysokie
średnie
niskie
C
D
niska
A
B
JAKOŚĆ
D
INWESTYCJE
B
A
JAKOŚĆ
wysokie
średnie
niskie
niska
wysoka
średnia
C
średnia
średnia
wysoka
niska
niska
średnia
średnia
wysoka
CENA
wysoka
średnia
C
średnia