I
1. omówić zadania polityki konsumenckiej po wstąpieniu Polski do UE

1. Integracja polityki ochrony i promocji interesów konsumentów (ochrona przed produktami i usługami niebezpiecznymi dla zdrowia i życia)
2. Udoskonalenie reprezentacji konsumentów na szczeblu wspólnoty, edukacja konsumencka
3. Promowanie ogólnego bezpieczeństwa towarów i usług oraz lepszej informacji na temat jakości dóbr i usług, życie w zdrowym środowisku natur.
a. bezpieczeństwo towarów przeznaczonych dla dzieci
b. monitoring w zakresie artykułów spożywczych
spożywczych. Informacja o produktach poprzez ich etykietowanie, aby pomóc konsumentom w świadomym wyborze
d. ujednolicenie testów porównawczych i ich rozpowszechnianie
e. tworzenie wspólnych certyfikatów i ocen zgodności.

2. dobro publiczne i dobro społecznie pożądane - podać przykłady; za i przeciw nieodpłatnemu dostarczaniu dóbr społecznie pożądanych

nieodpłatnemu dostarczaniu dóbr społecznie pożądanych
Dobro publiczne to takie dobro, które każdy musi „spożywać” w tej samej ilości. Jeśli są konsumowane przez jedną osobę mogą być konsumowane przez inne osoby. Jedna osoba może konsumować dane dobro nie zmniejszając ilości dóbr innych. Niemożliwe jest wykluczenie kogoś innego z konsumpcji bez poniesienia kosztów
Przykłady: obrona narodowa, ulice, woda w wodociągach
Dobra społecznie pożądane Przykłady: oświata, ochrona zdrowia
Dobra społeczne nie są ogólnie dostępne w porównaniu z dobrami publicznymi.
Z reguły decyzje o wielkości zaopatrzenia w dobra publiczne powierzamy różnym instytucjom społecznym. Wykorzystywany jest tu mechanizm nakazowy-jedna osoba lub mała grupa określa ilości różnych dóbr publicznych, które będą finansowane przez ogół lub mechanizm głosowania, osoby indywidualne głosują w kwestii zaopatrzenia w dobro publiczne. Głosowanie jest jednym z mechanizmów wyboru społecznego wykorzystywanym w krajach demokratycznych.

3. omówić skutki pogoni za rentą polityczną i sposoby zapobiegania

Skutki pogoni za rentą polityczną:
* Straty społeczne związane z wykorzystanie zysków produkcyjnych do działalności nie przynoszącej nowych i użytecznych dóbr
* Spadek PKB
* Rozwarstwienie dochodów społeczeństwa
* Wypaczenie parametrów ekonomicznych takich jak ceny, płace, zyski
* Wypaczenie i degenerowanie struktury instytucjonalnej państw
Sposoby przechwytywania RP: metody legalne związane z naciskiem politycznym, lobbing; metody nielegalne - korupcja.

4. jeśli jedne przedsiębiorstwa patentują nowe technologie a inne nie to jest to przyczyną powstawania zjawiska asymetryczności informacji, tzn. jedne firmy produkują za pomocą nowych technologii a inne za pomocą starych - czy zgadzasz się z tym twierdzeniem, uzasadnij odpowiedź

Asymetryczność informacji polega na tym, że sprzedający wie o produkcie wszystko (dobre wyobrażenie o jego jakości) a kupujący nic. nabywcy i sprzedający mają różne informacje o jakości sprzedawanych dóbr - jeśli zbyt wiele dóbr o niskiej jakości jest oferowanych na sprzedaż to sprzedawcy dóbr dobrej jakości napotykają trudności z ich sprzedażą. Walka z bublami. produkt niskiej jakości zniszczy rynek na obydwa rodzaje jakości danego dobra, -przeciwdziałanie to tworzenie produktów o wysokiej jakości, im wyższa przeciętna jakość tym lepiej mają się konsumenci - najlepszym punktem równowagi z punktu widzenia konsumenta jest ten w którym wytwarzane są jedynie produkty o wysokiej jakości. dobra niskiej jakości wypierały z rynku dobra wysokiej jakości z powodu wysokiego kosztu zbierania informacji.

Selekcja negatywna (bo tak to się nazywa) może doprowadzić do zupełnego zniszczenia rynku. Selekcja ta odnosi się do sytuacji, gdzie typ podmiotów jest nieobserwowalny, tak że jedna strona rynku musi zgadywać rodzaj albo jakość produktu bazując na zachowaniu drugiej strony. Na rynku z selekcją negatywną może występować zbyt mała skala wymiany. Sytuacja ulegnie poprawie dzięki zmuszeniu wszystkich do transakcji..

5. gra Kargul i Pawlak naprawiają płot
-------------------------Kargul
-----------------naprawić nie naprawiać
Pawlak naprawić 2, 2 -2, 6
---nie naprawiać 6, -2 0,0

Czy jest strategia dominująca? Strategią dominującą dla każdego gracza jest nie naprawiać, w sytuacji gdy jego sąsiad zdecyduje się na naprawę zyskuje bowiem 6 pkt., a w najgorszym wypadku, jeśli obaj się zdecydują nie naprawiać nie zyskają nic.

Jakie jest rozwiązanie optymalne? Optymalnym rozwiązaniem byłoby naprawienie potu przez obydwu graczy, gdyż dzięki temu obaj zyskaliby 2 i nie odnotowali by straty i poprawiłyby się ich stosunki - długotrwała współpraca dałaby zysk obu.

Czy istnieje inne rozwiązanie? Uzasadnij (chyba było uzasadnić, ale nie jestem pewna)

II
1. nadmierny/niezamierzony popyt. wykres + wyjaśnić jak wrócić do równowagi.

2. dlaczego ludzie akceptują pewien poziom zanieczyszczeń? wykres + wyjaśnić.

3. gra dot. strategii reklamowej - co wybrać tv czy prasę? (liczb nie pamiętam) czy jest strategia dominującą, jak postąpią firmy?

4. efekt pieczeniarstwa: Jasio schował sie w toalecie i w efekcie obejrzał film za darmo. czy zgadzasz sie z twierdzeniem?

Pieczeniarz to osoba, która myśli, że inni jakąś rzecz za nią załatwią a on i tak będzie z tego korzystał (student, który nie przychodzi na zajęcia i przed egzaminem szuka pomocy w odpisaniu notatek ups ).

Z punktu widzenia indywidualnego jest to optymalne ale z punktu widzenia społeczności nie spełnia to efektywności.

pieczeniarstwo to sytuacja gdy podejmujemy decyzje optymalna z punktu widzenia indywidualnego, ale z punktu widzenia społeczeństwa nie spełnia to kryterium efektywności.
np.: dwie osoby rozważają kupno dobra wspólnego - telewizora, użyteczność prywatna tv jest równa dla obu osob. ale jedna osoba sobie myśli, ze druga często ogląda tv, stać go na to wiec tak czy inaczej kupi tv, a ta 1 będzie mogła go oglądać pomimo, ze nie wydala na niego ani złotówki=) to jest pieczeniarstwo
5. czy zgadzasz sie z twierdzeniem, ze rynek zawsze zrobi cos/wszystko lepiej niz państwo? uzasadnij.

Przedstaw graficznie i omów dodatnie efekty konsumpcyjne jako rodzaj zawodności rynku.

III
1). gra o dwóch firmach na rynku - cos w stylu "wystąpić czy pozostać" - podane były wypłaty i należało zanalizować te gre + czy były strategie dominujące etc.

Tę grę sekwencyjną można rozpatrywać jeszcze na przykładzie monopolisty, który znajduje się na rynku i nowego przedsiębiorstwa, które będzie chciało na ten rynek wejść.

Monopolista - zasiedziały - jeżeli będzie musiał konkurować z nowym, gdy nowy wejdzie na rynek to zasiedziały w tym momencie będzie musiał podjąć decyzję czy podnieść czy obniżyć cenę.

N Z

UTRZYMAĆ CENĘ 4 6

WEJŚĆ ZASIEDZIAŁY

OBNIŻYĆ CENĘ N Z

-4 4

NOWY

N Z

NIE WCHODZIĆ 0 12

Gdy nowy (N) chce wejść na rynek, na którym jest monopolista podejmuje decyzje wejść czy nie wejść.

Jeżeli nie wejdzie jego zyski będą równe 0 natomiast dla monopolisty wypłata = 12. Jeżeli nowy podejmie decyzje wejść wówczas zasiedziały (Z) musi podjąć decyzje czy obniżyć cenę czy utrzymać na ostatnim poziomie.

Jeżeli Z utrzyma cenę wówczas jego zysk = 6 a dla nowego wypłata wynosi 4.

Jeżeli nowy podejmie decyzje nie wchodzić to monopolista zostanie na rynku z zyskiem wynoszącym 12.

Jeżeli nowy postanowi wejść wówczas monopolista musi na to odpowiedzieć wzrostem ceny lub utrzymaniem na dotychczasowym poziomie.

Jeżeli jego odpowiedź będzie utrzymać cenę, straci część swych zysków gdyż przejmie je nowy i zyski będą wynosiły następująco N=4 natomiast Z=6. Jeżeli Z natomiast obniży cenę wówczas zniszczy nowego który poniesie straty=4, ale zyski zasiedziałego tez spadną do 4.

Czyli jeżeli nowy rozpatrzy jaką decyzje podejmie zasiedziały to odpowiedź będzie taka, że jeżeli on wejdzie na rynek dla zasiedziałego będzie lepiej utrzymać cenę gdyż wypłata dla Z będzie większa i wyniesie 6.

Jednak monopolista zawsze może nowego straszyć, stosując coś co nazywa się „blefem”.

Blef polega na tym, że zasiedziały jeżeli tylko się dowie, że nowy chce wejść na rynek od razu ogłosi wszem i wobec, że on uruchomi swoje wszystkie zdolności produkcyjne, zwiększy rozmiary produkcji, obniży koszty wytwarzania i obniży zdecydowanie cenę.

Jest to przypadek kiedy zasiedziały wysyła sygnał dla nowego, że jego decyzja będzie jednoznaczna na jego wejście na rynek.

Czyli ta wypłata =4 jest tylko wtedy gdy on nie zwiększy rozmiarów produkcji, uda mu się więc utrzymać wypłaty 6 mimo obniżenia cen. W tym układzie jeżeli taka informacja dostanie się do nowego, to on oczywiście będzie musiał na to zareagowć.

Taka groźba jest zawsze groźbą realną gdyż jest coś co nazywa się komparatywna nieefektywność monopolu, które polega na tym, że gdy porównamy monopol i rynek konkurencyjny to na rynku konkurencyjnym sprzedajemy więcej towarów i po niższej cenie.

Dlaczego więc nasz monopolista nie zrobi tego samego czyli nie zwiększy rozmiarów produkcji. Są dwie przyczyny takiej decyzji:

1. Jeżeli zwiększy rozmiary produkcji to jego koszty krańcowe będą niższe od utargu krańcowego, czyli każda wielkość produkcji poza punktem równowagi będzie przynosiła straty i pomniejszała jego zyski.

2. Gdyż myśli jak większość monopolistów, że lepiej wytwarzać mniej i sprzedawać drożej niż sprzedawać więcej, trudzić się, organizować i sprzedawać taniej. Czyli monopolista nigdy nie idzie na masową, wielką produkcję.

Stąd w przypadku monopolu, monopolista świadomie nie wykorzystuje swoich zdolności wytwórczych. Tylko po to aby produkować mniej i windować cenę na maksymalnie wysoki poziom.

Uczestnicy mają przeciwne interesy. Mamy dwie firmy wchodzące na rynek.

Walka o wejście na rynek:

-Nowy produkt: jak oba przedsięb. wejdą w tym samym czasie - klęska.

-Jak P1 wejdzie wcześniej niż P2, to P1 przejmie rynek.

P2

P1

	Nie wejść	wejść
Nie wejść	0,0	0,4
Wejść	4,0	-4,-4

Jedno wchodzi, drugie nie - wypłata 4. Jak obydwa wejdą poniosą stratę -4,-4.

W dążeniu za maksymalizacją zysku, obie firmy mogą ponieść straty.

Jedno przedsiębiorstwo może publicznie zdeklarować wchodzenie na rynek.

Renta pionierska. Druga firma najlepiej zrobi nie wchodząc na rynek.

Przedsięb. wchodząc na rynek robi kampanię reklamową - przeciwnik się wycofa.

2). opisać + przedstawić graficznie jak dwaj konsumenci dążą do równowagi w sytuacji, gdy osoba A ma cały zasób dobra 1, a B- dobra 2

Dobro2

Yo Lob2 Lob1 X2 Osoba B

Y1

X2

N

Osoba A X1 X2 Xo

Dobro 1

Krzywa obojętności konsumenta A - oznacza, że konsument A posiada całość dobra 1, a nie posiada dobra 2

Krzywa obojętności konsumenta B - oznacza, że konsument B posiada całość dobra 2, a nie posiada dobra 1

LOB 1 i LOB2 - linia ograniczenia budżetowego

Y2 - ilość dobra 2, którą przy danych cenach i danych dochodach będzie chciał nabyć konsument B (od 0 do Y2)

X2 - przy danych cenach i danych dochodach konsument B chce nabyć od 0 do X2 dobra 1.

X1 - ilość dobra 1

Y1 - ilość dobra 2

Przy cenach, które obowiązują na rynku i dochodach jakie posiada konsument A, konsument A będzie skłonny nabyć od 0 do X1 taką ilość dobra 1 i od 0 do Y2 dobra 2.

Dobro 1

Konsument A chce nabyć dobra 1 od 0 do X1, a konsument B od 0 do X2 (oś pozioma dobra całkowitego X)

Odległość od X1 do X2 to jest ilość dobra 1, która nie znajdzie nabywców (czyli podaż jest większa od popytu)

Dobro 2

Konsument A chce nabyć od 0 do Y2 taką ilość dobra 2, a konsument B od 0 do Y1

Odległość pomiędzy Y2 i Y1 to jest taka ilość dobra 2, którego konsumenci nie nabędą

( o tyle popyt jest większy od podaży)

Wniosek:

Przy tak ustalonych cenach i tych dochodach konsumenta A i B mamy do czynienia z brakiem równowagi na rynku. Całkowita podaż dobra 1 i dobra 2 nie jest równa popytowi na te dwa dobra.

W związku z tym aby rynek zrównoważyć musimy zmienić relacje cen. Będzie to polegało na tym, że jeżeli dobra 1 jest za dużo (podaż jest większa od popytu) licytator obniży cenę dobra 1. Natomiast jeżeli dobra 2 na rynku brakuje, wówczas licytator podwyższy cenę dobra 2.

Jeżeli zmieni relację tych cen to rysujemy wówczas drugą LOB2, to krzywe obojętności konsumenta A i konsumenta B będą styczne i wówczas mówimy o równowadze podaży i popytu (rynek będzie w stanie równowagi)

3. Jakie byłyby konsekwencje wprowadzenia policji prywatnej? + cos o tym, dlaczego albo czy Państwo finansuje bezpieczeństwo wewnętrzne???

Wiele dóbr publiczny dostarczanych jest przez państwo, np. ulice, miejsca spacerowe, obrona narodowa. W mieście istnieje pewna liczba ulic o określonej jakości i są one dostępne w tej liczbie każdemu do użytkowania, również istnieje jeden poziom obrony narodowej zapewniony wszystkim obywatelom w kraju. Dobra publiczne charakteryzują się tym, że każdy musi konsumować tę samą ilość takiego dobra. Ludzie nie mogą nabywać różnej ilości obrony narodowej, muszą jednak jakoś decydować o wspólnym jej rozmiarze. Przecież to społeczeństwo płaci podatki z których budowane są drogi czy utrzymywana jest obrona narodowa. A więc w pewnym stopniu to społeczeństwo decyduje o ilości dóbr publicznych. Robi to albo poprzez bezpośrednie głosowanie lub wybiera swojego przedstawiciela (przedstawicieli) który podejmuje decyzje w jego imieniu. Niestety jednak podstawowym problemem jest pieczeniarstwo czyli pokusa indywidualna do nie ponoszenia kosztów, gdy inni mogą sfinansować dostarczenie dobra publicznego. Dlatego też istnieje kilka metod zbiorowego określania podaży dóbr publicznych jak: mechanizm nakazowy, głosowanie, podatek Clarke`a.

4. trzeba było jeszcze skomentować + uzasadnić/ zgodzic sie lub nie ze stwierdzeniem "to co robi rynek państwo robi lepiej"

Rząd nakładając podatki generuje dochód do budżetu. Ponadto wysokością podatków może określać wielkość popytu na dane dobra, eliminując dobra społeczne niepożądane. Eliminuje zazwyczaj problem związany z efektami zewnętrznymi. W konsekwencji rynek podmiotów jest efektywny w sensie Pareta

5. podatki: czy wymiar podatków jest na zasadzie korzyści - komentarz, uzasadnienie etc.

Narysujmy pole renty konsumenta czyli nadwyżki.

p nadwyżka

A S (podaż)

p₁­­ (funkcja popytu) q ilość

p₁-cena rynkowa

1. cena rzeczywiście zapłacona

p- najwyższa cena jaką jest skłonny zapłacić konsument

Pole p p₁ A (kolor żółty) przedstawia nadwyżkę konsumenta.

Nadwyżka pozwoliła przeanalizować rachunek kosztów i strat przy rozpatrywaniu podatków i subsydiów. Analizy korzyści i strat w przypadku podatków dokonamy na rysunku następnym.

p

p₂ C S+T

A S

p₁ D

q₂ q₁ q ilość

D- popyt

T- podatek

S- podaż

S+T podaż po opodatkowaniu

Zakładamy, że rynek jest rynkiem konkurencji doskonałej. Tak więc podaż jest doskonale elastyczna i cena jest ustalona na poziomie p₁ a ilość na poziomie q₁. Jeżeli podatek T=0 to nadwyżkę konsumenta przedstawia płaszczyzna p₁ pA. Jeżeli podatek T≠0, co związane jest ze wzrostem ceny do poziomu p₂ i zmniejszeniem podaży a ilość jest na poziomie q₂, to nadwyżkę konsumenta przedstawia płaszczyzna p₂ pC po opodatkowaniu. Obliczmy jaką stratę w nadwyżce poniósł konsument z tytułu wprowadzenia podatku. Od płaszczyzny p₁ pA odejmujemy p₂ pC czyli strata nadwyżki wywołana podatkiem to płaszczyzna p₁ p₂CA (kolor żółty). Obliczmy jakie są wpływy z podatku do budżetu państwa. Po wprowadzeniu podatku cena produktu wynosi q_{2 ,} więc dochody z podatków przedstawia płaszczyzna p₁ p₂CD. Płaszczyzna CAD przedstawia obszar gdzie strata nadwyżki konsumenta jest większa od dochodu z podatków ( wpływów do budżetu), czyli traci na tym konsument.

q1-q2 mniejsza produkcja powoduje mniejsze dochody z podatku.

IV
1dylemat wieznia na przykladzie firmy

Gra sekwencyjna - analiza

Utrzymać cenę

4;6

wejść

obniżyć cenę

-4;4

Nie wejść

0;12

E - przedsiębiorstwo (nowe) chcące wejść na rynek

I - przedsiębiorstwo zasiedziałe (monopolista)

Jako pierwsze decyzję podejmuje przedsiębiorstwo E

Jeśli E wejdzie a I obniży cenę to korzyść dla I=4 a dla E=-4(strata)

Jeśli E wejdzie a I utrzyma cenę to korzyść dla I = 6, a dla E = 4 (6>4)

Rozważania przedsiębiorstwa I (monopolisty) -CD

wejść

4;6

Utrzymać cenę

Nie wchodzić

0;12

wejść

-4;4

Obniżyć cenę

Nie wchodzić

0;9

jeśli I utrzyma cenę a E wejdzie to korzyść dla E=4 a dla I=6

jeśli I utrzyma cenę a E nie wejdzie to korzyść dla E=0 a dla I 12

jeśli I obniży cenę a E wejdzie to korzyść dla E=-4 a dla I=4

jeśli I obniży cenę a E nie wejdzie to korzyść dla E=0 a dla I=9

Aby I nie odnotowała strat a jednocześnie zniechęciło E do wejścia na rynek należy:

• Rozbudować firmę (wprawdzie wzrosną Ks, ale z czasem Ks ulegają zmniejszeniu.

• Zwiększyć wydatki na reklamę (udoskonalić produkt - produkt lepszy, nowocześniejszy)

Przy grze decyzyjnej można zniechęcić konkurenta poprzez wysłanie sygnału (impulsu), aby odstraszyć można blefować np.: rozgłosić w mediach - jesteśmy lepsi, mamy propozycję ale odrzucamy ją.

Gra wariantowa - powtarzająca się

Przedsiębiorstwo 2

Wysoka cena niska cena

10;10	5;12
12;5	7;7

Gdy P1 i P2 sprzedają przy wysokiej cenie to wypłata jest po 10

Gdy P1 wysoka a P2 niska to wypłata dla P1=5 a dla P2=12

Gdy P1 niska a P2 wysoka to P1=12 a P2=5

Gdy P1 niska i P2 niska to P1 i P2 jest po 7

Każde z P ma taki sam koszt krańcowy i całkowity, wynosi on 4$ za szt. Każdy może ustawić cenę wysoką 8$ lub niską 6$.

Jeśli 8$ to sprzedaż roczna wynosi 2,5 mln szt. Jeśli cena niska 6$ to sprzedaż roczna wynosi 3,5 mln szt.

Gdy jedno z P żąda niskiej ceny a drugie wysokiej to wówczas, to P żądające wysoką cenę sprzeda 1,250 mln szt. a to które żąda niska cenę sprzeda 6 mln szt.

Jeżeli oba P żądają wysoką cenę 8$ to (8-4=4X wielkość sprzedaży 2,5 mln szt =10)

Jeśli oba P żądają niską cenę 6$ to (6-4=2X3,5 mln szt =7

Jeśli P1 niską a P2 wysoką to P1 6-4=2X6 mln szt.=12; to P2 8-4=4X1,250 mln szt=5

Pokusa polega na tym aby ustalić niską cenę sprzedaży wtedy gdy konkurent ustali wysoką wówczas to wypłata wynosi 12

Strategia gier powtarzalnych „wet za wet”

• Nigdy nie jest stosowana przed faktem złamania porozumienia.

• Kara za złamanie porozumienia jest natychmiastowa.

• Strategia jest czytelna (nie warto ryzykować odwetu)

• Posiada element przebaczania (w każdej chwili można wrócić do porozumienia).

Dylemat więźnia

Podejrzany 2

Nie przyznać się przyznać się

2;2	8;1
1;8	5;5

Gdy obaj podejrzani idą w zaparte to kara maksymalnie może wynosić po 2 lat

Gdy obaj przyznają się to kara będzie wynosić po5 lat

Gdy P1 przyzna się a P2 nie to dla P1=1 a dla P2=8 (itd.)

Aby spowodować przyznanie się obydwu podejrzanych policja stosuje grę „dobry i zły glina”.

2 ujecie subiektywne w ed

Określa dobrobyt jako suma satysfakcji wynikająca z konsumpcji określonej ilości dóbr i usług przy stałych potrzebach i preferencjach. Bada ono rzadkość dóbr, a podstawowym problemem jest alokacja danych zasobów.

3cos o glosowaniu mieszkańców(komisariaty policji)\ jednej z największej dzielnicy wawy-ale nie pamiętam dokładnie

4 korzyści i wady żywności modyfikowanej.

5. wykresy i opisać sytuacje efektów pozytywnych konsumenckich kiedy jest nieefektywny rynek.

V

1 pyt z opracowań o mocarstwach zbrojących sie, liczby te same, pytanie: czy jest str. dominującą i podać optymalne wypłaty ( chyba)

Dylemat więźnia wykorzystywany jest przy podejmowaniu decyzji np. w wyścigu zbrojeń kiedy dla każdego kraju jest korzystne posiadanie jak największego arsenału zbrojeń, ale w imię dobrze pojętego bezpieczeństwa każda ze stron powinna ograniczać wyścig zbrojeń.

Strategia dominująca - to najlepsza możliwa odpowiedź na dowolną strategię jaką może zastosować drugi gracz.

Ze strategią dominującą jest związany tzw. dylemat więźnia. W grze tej jest dwóch podejrzanych o udział w przestępstwie i są przesłuchiwani w oddzielnych pokojach. Jeżeli jeden z nich się przyzna to zmieszony zostanie mu wyrok. Tabela wypłat przedstawia wyroki w miesiącach:

Nie przyznać się - nie zbroić		Podejrzany 2
				Nie przyznać się		przyznać się
Podejrzany 1	Nie przyznać się	2	2	8	1
		przyznać się	1	8	5	5

Jeżeli nie będzie możliwości komunikowania się i każdy z nich będzie wiedział jaki wyrok go czeka jeśli się przyzna to obaj się przyznają do winy.

Najlepszą strategią dla obydwu państw będzie strategia „nie zbroić się”. Gdy tak wybiorą stracą wówczas najmniej. Gdy któreś z państw będzie się zbroić to najlepszą strategią dla przeciwnika będzie „nie zbroić się”. Wtedy też państwo, które się zbroi będzie miało strategię najwyższą.

2 pyt wykres alokacji uczciwej i wytargowanej - omowic, + "czy to przypadek”

Alokacje nazywamy sprawiedliwą jeżeli żaden z podmiotów nie woli innego koszyka bardziej niż własnego. Jeżeli woli koszyk innego konsumenta to mówimy, że mu zazdrości.

Jeżeli zatem jakaś alokacja jest zarówno sprawiedliwa i efektywna w sensie Pareta to mówimy, że jest uczciwa albo zadawalająca

Alokację nazywamy sprawiedliwą jeżeli żaden z podmiotów nie woli jakiegoś innego koszyka dóbr od swojego własnego. Jeśli natomiast jakiś podmiot „i” woli koszyk dóbr podmiotu „j”, to powiadamiamy że „i” zazdrości „j”. Jeżeli jakaś alokacja jest zarówno sprawiedliwa jak i efektywna w sensie Pareta to jest alokacją uczciwą albo zadowalającą.

dobro 1 osoba B

osoba A dobro 2

Alokacja uczciwa w prostokącie Edgewortha. Każda osoba woli alokację uczciwą od wytargowanej. Wychodzimy od równego podziału i konsumenci wymieniają się między sobą , będzie to alokacja wytargowana. Jeżeli wprowadzimy cenę i dochody to konsument A kupi więcej dobra 1 a mniej 2 , a konsument B odwrotnie. Przy danych cenach i dochodach będzie mógł zrealizować swoje preferencje, każdy konsument wybierze najlepsze koszyki dóbr na które może sobie pozwolić jest to alokacja uczciwa.

Spójrzmy na alokację która wynika z dobicia targu między dwoma podmiotami . Jeśli ów wytargowany podział leży „ poniżej” krzywej obojętności każdego podmiotu przechodzącej przez punkt podziału początkowego, to początkowa alokacja jest sprawiedliwa.

3 pyt czy społeczeństwo powinno decydować o liczbie placówek zdrowotnych. Prawda czy falsz

Niejednokrotnie w zaopatrzeniu w dobro publiczne decyduje w demokratycznym państwie rząd. Najczęściej stosowanym narzędziem do podejmowania tego typu decyzji jest głosowanie. Czy twoim zdaniem jest to najlepsza metoda, odpowiedź uzasadnij.
Niestety nie, ponieważ decyzje te są narażone na paradoksy głosowania np. złóżmy, że mamy preferencje prowadzące do nieprzechodniego porządku.

4 pyt o tankowcach - z opracowan- czy powinniśmy z nich rezygnować czy nie-uzasadnic

Ekonomista Pigon A.C. - ojciec ekonomii

Dobrobyt - ilość odczuwanej satysfakcji.

Zwrócił uwagę na fakt, że powstaje rozbieżność patrzenia na dobrobyt z punktu widzenia społecznego i prywatnego.

Sprzeczności:

• dewastacja czynników wytwórczych

• koszty społeczne (dewastacja środowiska naturalnego, z którą mamy do czynienia przy działalności produkcyjnej)

• rozróżnienie krańcowego produktu społecznego i krańcowego produktu prywatnego

Krańcowy produkt społeczny jest zawsze mniejszy od krańcowego produktu prywatnego.

Interes jednostki - owładnięcie zyskiem, dewastujemy środowisko naturalne - mniejszy dobrobyt w przyszłości.

Krańcowy produkt - przyrost produkcji spowodowany przyrostem nakładu czynnika o kolejną jednostkę.

5 pyt czy inwestowanie w znaki jest bardziej oplacalne z prywatnego punktu widzenia czy spolecznie jest marnotrawstwem( jakos tak)- Czy sie z tym zgadzasz brzmialo pyt

Społecznie- marnotrawstwo, ponieważ pojawiają się efekty zewnętrzne. Gdyby wg. Przeciętnego pkt. Opłacano zarówno robotników zdolnych, jak i niezdolnych (a znakiem byłaby zdobyta edukacja), płace robotników zdolnych byłyby obniżone z powodu obecności robotników niezdolnych. A zatem mieliby oni jakąś zachętę do zainwestowania w sygnały -znaki (nauka), która odróżniałaby ich od mniej zdolnych. Taka inwestycja przynosi korzyść prywatną, ale nie społeczną. Z drugiej strony inwestowanie w (sygnały) znaki może pomóc w rozwiązywaniu problemów płynących z asymetrii informacji (efekt społeczny nie wzrośnie, bo zdobycie wykształcenia nie wpływa na produktywność).

Przeciwdziałanie asymetryczności informacji:

- dawanie znaku np. w przypadku zakupu samochodu na giełdzie : zaproponowanie przez sprzedawcę nabywcy samochodu dokonywania pierwszych napraw na koszt byłego właściciela

Z asymetrycznością informacji mamy również do czynienia na rynku ubezpieczeń

Firmy ubezpieczeniowe proponują a różne stawki ubezp. przy istniejącym wymogu ich nabywania a przeciętna stawka jest niższa.

Ryzyko moralne ( bodźce do unikania ubezp.)->> pokusa nadużycia ryzyko moralne

to są słabe bodźce do unikania zdarzenia od którego chroni nas ubezpieczenie.

Selekcja negatywna - >> osoby wybierające daną polisę mogą różnić się pod względem

poziomu muzyka od społeczeństwa jako całości.

Asymetryczność informacji i selekcja negatywna na rynku pracy:

Pracodawca nie wie ile wkładamy wysiłku w daną prace, wykonywanie swoich zadań

natomiast pracownik wie.

Przeciwdziałanie:

Podnoszenie kwalifikacji - pracownicy Którzy podnoszą swoje kwalifikacje chcą byc

Lepsi od innych, pracownicy zdolni inwestują w znaki.

Równowaga separująca- znak ten nie zawsze jest efektywny bo np. firma nie osiąga

Korzyści z tego, że jego pracownik podnosi swoje kwalifikacje czyli z tego punktu

Społecznego jest to strata społeczna.

5

E

I

E

I

E

Wysoka cena

Niska cena

Przedsiębiorstwo 1

Nie przyznać się

Podejrzany 1

Przyznać się

Krzywe obojętności Alokacja uczciwa

równy podział

alokacja wytargowana

przypadek, szczęście że konsumenci się wymienili

N

L

K

Y2

E

M

Krzywa obojętności konsumenta A

Krzywa obojętności konsumenta B

---