Nr ćw.
|
Data:
|
Imię i nazwisko: Michał Łuczak |
Wydział: BMiZ |
Semestr: 3 |
Grupa: MKK1 Nr lab: 2 |
Prowadzący: dr T. Martyński |
Przygotowanie: |
Wykonanie: |
Ocena: |
Temat:
1. Opis:
2. Pomiary:
3. Obliczenia i rachunek błędów:
wszystkie pomiary w [mm]
obliczeń dokonano w Microsoft Excel 2000
Soczewka A:
metoda „wzoru soczewkowego”:
i |
P |
o |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
540 |
460 |
248,40 |
245,58 |
2,15 |
245±2 |
2 |
520 |
455 |
242,67 |
|
|
|
3 |
530 |
458 |
245,69 |
|
|
|
metoda Bessela:
I |
L |
e |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
975 |
55 |
242,97 |
244,96 |
1,74 |
245,0±1,7 |
2 |
1000 |
100 |
247,50 |
|
|
|
3 |
985 |
85 |
244,42 |
|
|
|
Soczewka B:
metoda „wzoru soczewkowego”:
i |
P |
o |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
330 |
670 |
221,10 |
221,53 |
1,41 |
221,5±1,4 |
2 |
335 |
640 |
219,90 |
|
|
|
3 |
360 |
590 |
223,58 |
|
|
|
metoda Bessela:
I |
L |
e |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
900 |
170 |
216,97 |
218,69 |
1,12 |
219±1 |
2 |
950 |
260 |
219,71 |
|
|
|
3 |
1000 |
350 |
219,38 |
|
|
|
Soczewka C:
metoda „wzoru soczewkowego”:
i |
p |
o |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
803 |
197 |
158,19 |
159,21 |
1,52 |
159,2±1,5 |
2 |
750 |
200 |
157,89 |
|
|
|
3 |
700 |
210 |
161,54 |
|
|
|
metoda Bessela:
I |
l |
e |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
1000 |
570 |
168,78 |
167,11 |
1,08 |
167±1 |
2 |
950 |
520 |
166,34 |
|
|
|
3 |
900 |
460 |
166,22 |
|
|
|
Układ soczewek C + E:
metoda „wzoru soczewkowego”:
i |
p |
o |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
750 |
250 |
187,50 |
186,90 |
1,84 |
186,9±1,8 |
2 |
700 |
250 |
184,21 |
|
|
|
3 |
630 |
270 |
189,00 |
|
|
|
metoda Bessela:
I |
l |
e |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
1000 |
455 |
198,24 |
198,63 |
0,36 |
198,63±0,36 |
2 |
950 |
385 |
198,49 |
|
|
|
3 |
900 |
305 |
199,16 |
|
|
|
Soczewka E:
metoda „wzoru soczewkowego”:
f |
Δf |
f1 |
Δf1 |
|
|
Wynik ostateczny |
186,9 |
1,8 |
159,2 |
1,5 |
-1074,16 |
-20,46 |
1074±20 |
metoda Bessela:
f |
Δf |
f1 |
Δf1 |
|
|
Wynik ostateczny |
198,63 |
0,36 |
167 |
1 |
-1048,7262 |
-8,1805248 |
1048,7±8,2 |
Układ soczewek C + B:
metoda „wzoru soczewkowego”:
i |
p |
o |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
355 |
145 |
102,95 |
103,05 |
0,32 |
103,05±0,32 |
2 |
467 |
133 |
103,52 |
|
|
|
3 |
575 |
125 |
102,68 |
|
|
|
metoda Bessela:
i |
l |
e |
|
|
|
Wynik ostateczny |
1 |
500 |
220 |
100,80 |
101,23 |
0,40 |
101,2±0,4 |
2 |
600 |
340 |
101,83 |
|
|
|
3 |
700 |
455 |
101,06 |
|
|
|
Soczewka B:
metoda „wzoru soczewkowego”:
f |
Δf |
f1 |
Δf1 |
|
|
Wynik ostateczny |
103,05 |
0,32 |
159,2 |
1,5 |
292,17382 |
3,66017809 |
292,2±3,7 |
metoda Bessela:
f |
Δf |
f1 |
Δf1 |
|
|
Wynik ostateczny |
101,2 |
0,4 |
167 |
1 |
256,844985 |
2,55319149 |
256,8±2,6 |
4. Zestawienie wyników:
Pomiary pojedynczych soczewek:
Soczewka |
Metoda „wzoru soczewkowego” |
Metoda Bessela |
A |
245±2 |
245,0±1,7 |
B |
221,5±1,4 |
219±1 |
C |
159,2±1,5 |
167±1 |
Pomiary układów soczewek:
Soczewka |
Metoda „wzoru soczewkowego” |
Metoda Bessela |
E |
1074±20 |
1048,7±8,2 |
B |
292,2±3,7 |
256,8±2,6 |
6