Politechnika Krakowska Nazwisko i Imię
Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej Jan Ozimek
Instytut Inżynierii Chemicznej i Procesowej Grupa laboratoryjna 31
LABORATORIUM
Z INŻYNIERII CHEMICZNEJ
Sprawozdanie z ćwiczenia nr 8
Temat: Klasyfikacja hydrauliczna
Termin zajęć: 9.12.09
Termin zaliczenia: 16.12.09
Ocena:
Cel ćwiczenia
Badanie rozdziału substancji metodą klasyfikacji hydraulicznej.
Przebieg ćwiczenia
Materiał przesypano przez sita o różnej średnicy oczek, dzięki czemu na każdym sicie zatrzymane zostały ziarna o średnicy większej niż średnice oczek. Materiał został rozdzielony na sześć frakcji oraz frakcję pozasitową. Następnie zważono je i zmierzono czasy opadania ziaren z poszczególnych frakcji.
Zmieszano frakcje obu składników: piasku i cegły, wsypano do dozownika klasyfikatora i zmierzono drogę opadania ziaren.
Ad 1) ANALIZA SITOWA
DANE
Gęstość materiału
cegła : 2360 [kg/m3]
piasek : 2500 [kg/m3]
Parametry wody:
- gęstość: 999 [kg/m3]
- lepkość: 0,001 [kg/ms]
droga opadania : H = 80 [cm] = 0,8 [m]
OBLICZENIA
Obliczenie średnicy zastępczej :
obliczenie objętości V :
obliczenie średnicy dZ :
Obliczenie rzeczywistej prędkości opadania poszczególnych frakcji :
Materiał |
Nr sit |
d [mm] |
Masa [g] |
Udziały wagowe frakcji [%] |
t [s] |
tśr [s] |
urz [m/s] |
V[mm3] |
dz [mm] |
||
piasek |
1 |
1,02 |
35,7 |
13,78 |
5,5 |
5,9 |
5,7 |
5,7 |
0,140 |
0,555 |
1,019 |
|
2 |
0,8 |
54,2 |
20,93 |
7,4 |
6,9 |
8,0 |
7,4 |
0,106 |
0,268 |
0,800 |
|
3 |
0,63 |
49,05 |
18,94 |
8,5 |
8,0 |
8,7 |
8,4 |
0,091 |
0,131 |
0,630 |
cegła |
4 |
0,40 |
64,45 |
24,89 |
11,5 |
11,1 |
11,5 |
11,4 |
0,070 |
0,033 |
0,398 |
|
5 |
0,32 |
32,35 |
12,62 |
15,5 |
16 |
16,6 |
16,1 |
0,049 |
0,017 |
0,319 |
|
6 |
0,20 |
22,8 |
8,80 |
23,8 |
22,8 |
23 |
23,2 |
0,035 |
0,004 |
0,196 |
|
7 |
< 0,2 |
0,1 |
0,04 |
60,0 |
59,0 |
59,0 |
59,3 |
0,013 |
0,001 |
0,124 |
Σ 258,98
Krzywa różniczkowa
Krzywa całkowa
Wykres zależności prędkości rzeczywistej od średnicy zastępczej dla obu składników
c) Obliczenie współczynnika poprawkowego φ1
Dla średnicy zastępczej każdej frakcji obliczam liczbę Archimedesa, ze wzoru liczę liczbę Laszczenki i stąd teoretyczną prędkość opadania.
Ф= urz/uobl
d) Obliczenie współczynnika poprawkowego φ2
Dla rzeczywistej prędkości opadania każdej frakcji obliczam liczbę Laszczenki, przyporządkowuję liczbę Archimedesa z wykresu i stąd wyliczam średnicę teoretyczną.
ф2=dz/dobl
Ad. 2) OKREŚLENIE PRAKTYCZNEJ SPRAWNOŚCI KLASYFIKATORA:
Wymiary koryta
h= 0.138 m - Wysokość strumienia wody
L= 0.75m -Odległość, na którą opadły najmniejsze ziarna
H= 0,8 -Droga opadania
prędkość opadania najlżejszych ziaren
Prędkość wody w korycie klasyfikatora
sprawność klasyfikatora
WNIOSKI
Dzięki zastosowaniu sit uzyskano materiał o konkretnych przedziałach średnicy ziarna. Dzięki temu klasyfikacja mogła przebiegać z tak dużą sprawnością i nie występowały frakcje mieszane.
|
|
|
d-->Ar-->Ly-->uobl
|
|
urzecz--->Ly--->Ar--->d
|
||||||
Numer sita |
dz [mm] |
urzecz [m/s] |
Ar |
Ly (ze wzoru) |
uobl [m/s] |
Ф1 |
Ly |
Ar (z wykresu) |
dobl [mm] |
ф2 |
|
1 |
1,019 |
0,140 |
15560 |
290,657 |
0,163 |
0,864 |
186,98 |
9000 |
0,849 |
1,200 |
|
2 |
0,8 |
0,106 |
7530 |
158,862 |
0,133 |
0,797 |
80,46 |
4000 |
0,648 |
1,235 |
|
3 |
0,63 |
0,091 |
3677 |
81,316 |
0,106 |
0,860 |
51,69 |
2500 |
0,554 |
1,137 |
|
4 |
0,398 |
0,070 |
841 |
15,551 |
0,059 |
1,188 |
25,95 |
1600 |
0,493 |
0,807 |
|
5 |
0,319 |
0,049 |
433 |
6,482 |
0,044 |
1,117 |
9,02 |
600 |
0,356 |
0,897 |
|
6 |
0,196 |
0,035 |
100 |
0,719 |
0,021 |
1,624 |
3,08 |
300 |
0,282 |
0,694 |
|
7 |
0,124 |
0,013 |
25 |
0,069 |
0,010 |
1,368 |
0,18 |
50 |
0,155 |
0,798 |