POLITECHNIKA POZNAŃSKA INSTYTUT ELEKTOENERGETYKI Laboratorium Materiałoznawstwa i Techniki Wysokich Napięć |
|||
Ćwiczenie nr 2 Temat: Rozkład napięcia na łańcuchu liniowych izolatorów kołpakowych |
|||
Rok akademicki: 2008/2009 Wydział Elektryczny Elektrotechnika Studia dzienne magisterskie Grupa: E-3 |
Wykonawcy: 1. Damian Siebert 2. Krystian Dąbrowski
|
Data |
|
|
|
Wykonania ćwiczenia 24.03.2009 |
Oddania sprawozdania 31.03.2009 |
Uwagi:
|
|||
1. Pomiar rozkładu napięcia na modelu łańcucha izolatorów nieuszkodzonych
Model łańcucha izolatorów:
Cs = 0,514 μF, Cp = 0,15 μF, Cz1 = 0,3 μF, Cz2 = 0,3 μF;
Wyniki pomiarów:
Nr ogniwa |
Cz = 0,3 [μF]; Cp = 0,15 [μF] |
Cz = 0,15 μF, Cp = 0,15 μF |
||||||
|
U [V] |
ΔU [V] |
ΔU/U [%] |
kr |
U [V] |
ΔU [V] |
ΔU/U [%] |
kr |
0 |
100 |
0 |
- |
0,1509 |
100 |
0 |
- |
0,153 |
1 |
73,5 |
26,5 |
36 |
|
68,8
|
31,2
|
45 |
|
2 |
60,8 |
12,7 |
21 |
|
|
|
|
|
3 |
54,3 |
6,5 |
12 |
|
58,6 |
10,2 |
17 |
|
4 |
50,3 |
4 |
8 |
|
52,7 |
5,9 |
11 |
|
5 |
46,3 |
4 |
9 |
|
47,8 |
4,9 |
10 |
|
6 |
39,9 |
6,4 |
16 |
|
40,9 |
6,9 |
17 |
|
7 |
27,2 |
12,7 |
46 |
|
27,9 |
13 |
47 |
|
8 |
0,8 |
26,4 |
33 |
|
1,4 |
26,5 |
19 |
|
1) kr = ΔUmin / ΔUmax = 4 / 26,5 = 0,1509
2) kr = ΔUmin / ΔUmax = 4,1 / 26,8 = 0,153
Napięcie obliczone na końcu nie jest równe zero z powodu niedokładnych odczytów pomiarów.
W związku że dla zwartych izolatorów posiadam jedną wartość spadku napięcia na wykresie zamieściłem ten sam spadek napięcia dla obu tych izolatorów do jest dla pierwszego i drugiego (dla CZ = 0,15) obu izolatorów taki sam spadek napięcia jak dla obu.
2. Pomiar rozkładu napięcia na modelu łańcucha izolatorów z ogniwem uszkodzonym
Nr ogniwa |
Cz = 0,3 [μF]; Cp = 0,15 [μF] |
Cz = 0,15 μF, Cp = 0,15 μF |
||||||
|
U [V] |
ΔU [V] |
ΔU/U [%] |
kr |
U [V] |
ΔU [V] |
ΔU/U [%] |
kr |
0 |
100 |
0 |
- |
0 |
100 |
0 |
- |
0 |
1 |
60,3 |
39,7 |
66 |
|
52,2
|
46,8
|
90 |
|
2 |
44,3 |
16 |
36 |
|
|
|
|
|
3 |
37,7 |
6,6 |
18 |
|
40,2 |
12 |
30 |
|
4 |
34,6 |
3,1 |
9 |
|
34,9 |
5,3 |
15 |
|
5 |
32,4 |
2,2 |
7 |
|
31,8 |
3,1 |
10 |
|
6 |
28,8 |
3,6 |
7 |
|
27,9 |
3,9 |
14 |
|
7 |
20,7 |
8,1 |
39 |
|
19,6 |
8,3 |
42 |
|
8 |
0,8 |
19,9 |
25 |
|
-0,4 |
20 |
-50 |
|
Napięcie obliczone na końcu nie jest równe zero z powodu niedokładnych odczytów pomiarów.
W związku że dla zwartych izolatorów posiadam jedną wartość spadku napięcia na wykresie zamieściłem ten sam spadek napięcia dla obu tych izolatorów do jest dla pierwszego i drugiego (dla CZ = 0,15) obu izolatorów taki sam spadek napięcia jak dla obu.
W związku że dla zwartych izolatorów posiadam jedną wartość spadku napięcia na wykresie zamieściłem ten sam spadek napięcia dla obu tych izolatorów do jest dla pierwszego i drugiego (dla uszkodzonego) obu izolatorów taki sam spadek napięcia jak dla obu.
W związku że dla zwartych izolatorów posiadam jedną wartość spadku napięcia na wykresie zamieściłem ten sam spadek napięcia dla obu tych izolatorów do jest dla pierwszego i drugiego (dla uszkodzonego) obu izolatorów taki sam spadek napięcia jak dla obu.
3. Pomiar rozkładu napięcia na łańcuchu izolatorów uszkodzonym i nieuszkodzonym
Wg pomiarów sądzę że nie jest możliwe aby napięcie początkowe było równe 50kV co wyraźnie widać z tabeli poniżej nie potrafię stwierdzić dlatego tak się stało.
Nr ogniwa |
Łańcuch nieuszkodzony |
Łańcuch uszkodzony |
||||||
|
U [kV] |
ΔU [kV] |
ΔU/U [%] |
kr |
U [kV] |
ΔU [kV] |
ΔU/U [%] |
kr |
0 |
70 |
0 |
- |
0 |
70 |
0 |
- |
0 |
1 |
48 |
22 |
46 |
|
49 48,5 |
21 21,5 |
43 44 |
|
2 |
33 |
15 |
46 |
|
|
|
|
|
3 |
22 |
11 |
50 |
|
34,5 |
14 |
41 |
|
4 |
13 |
9 |
69 |
|
24 |
10,5 |
44 |
|
5 |
6 |
7 |
116 |
|
16 |
8 |
50 |
|
6 |
0,5 |
5,5 |
11 |
|
10 |
6 |
60 |
|
7 |
0 |
0,5 |
39 |
|
0 |
10 |
- |
|
W związku że dla zwartych izolatorów posiadam jedną wartość spadku napięcia na wykresie zamieściłem ten sam spadek napięcia dla obu tych izolatorów do jest dla pierwszego i drugiego (dla modelu izolatora) obu izolatorów taki sam spadek napięcia jak dla obu.
4. Wnioski
Z powyższych charakterystyk zauważam nierównomierny rozkład napięcia na kolejnych częściach łańcucha. Z charakterystyk widać że dla uszkodzonego układu spadki napięć są wolniejsze niż w przypadku gdy układ jest sprawny. Ponad to taką samą zależność można zauważyć gdy porównamy model rzeczywisty z idealnym. Układ rzeczywisty odnotowuje procentowo mniejsze spadki niż izolator idealny, przy kolejnych częściach układu.
Wyszukiwarka