pietrasiński, Psychologia UJ, Psychologia rozwojowa


Z. Pietrasiński „Rozwój z perspektywy jego podmiotu”

  1. Trzy komplementarne orientacje badawcze

  1. Od tradycyjnej psychologii genetycznej do wiedzy o człowieku jako podmiocie rozwoju:

- rozwój zastąpiono tu pojęciem zmian - to rozszerzenie przedmiotu i akceptacja tezy że rozwój i regres nie tylko ze sobą współwystępują lecz stanowią nieodłączne aspekty każdej reorganizacji zachowania.

- wartością nadrzędną w stosunku do wszystkich potrzeb

- stale obecną w człowieku strukturą regulacyjną (ponadczynnościowym układem regulacji zachowania)

b. Największa biała plama

- dojrzewania

- stabilizacji

- starczej inwolucji

- cywilizację

- kulturę

- oddziaływania wychowawcze

c. Tradycyjne orientacje badawcze

- nastawione na podejmowanie i rozwiązywanie tematów poznawczych, dyktowanych przez:

* ciekawość

* potrzebę kontynuacji poszukiwań zapoczątkowanych przez innych badaczy

- dziś orientacja ta jest podporządkowana dążeniom do robienia karier naukowych, czego efektem jest:

* prymat metodologii nad problematyką

* prymat tematów pewnych nad ryzykownymi

- ma długą tradycję

- z myślą o potrzebach szkolnictwa, opieki społecznej, propagandy

- produktem tej orientacji jest przyrost wiedzy teoretycznej i praktycznej, potrzebnej w zawodach wymagających skutecznego oddziaływania na ludzi

- ma długą tradycję

- oznacza jedynie konsumpcję wyników poznawczych orientacji scjentystycznej, a nie źródła nowej wiedzy w rozwoju

- z myślą o potrzebach rozwijającej się jednostki

- jest najbliższa psych klinicznej i ipsatywnemu ukierunkowaniu niektórych badań nad rozwojem - koncentracja nie na różnicach międzyosobniczych ale na tym co w indywidualnie traktowanej jednostce ulega zmianom na przestrzeni lat lub opiera się wpływowi czasu i okoliczności.

Orientacja ipsatywna -zmierza do poznania jakie cechy mają w procesie rozwoju charakter centralny i wpływają na organizację całego ich kompleksu.

- oznacza jedynie konsumpcję wyników poznawczych orientacji scjentystycznej, a nie źródła nowej wiedzy w rozwoju

- ta orientacja jest jałowa i bezsilna dopóki orientacja scjentystyczne nie dostarczy jej nowej wiedzy do popularyzacji, przetworzenia na praktyczne dyrektywy samowychowania

d. Charakterystyka orientacji podmiotowej

Zainteresowania terapią doprowadziły do powstana psych klinicznej

Autokracja = współudział = współformowanie się

Wiedza autokreacyjna - to info służące autokreacji

- samego podmiotu rozwoju

- badacza, który pragnie wspierać ów podmiot w rozwiązywaniu pbl autokreacyjnych

- przykład łączący obserwaję i koncepcję teoretyczną z popularyzacją i dydaktyką

  1. Zarys problematyki orientacji podmiotowej

          1. Potrzeba scjentystycznego obrazu aktywności autokreacyjnej

- określenie kim będę i czego muszę się nauczyć

- określenie kim jestem

To potwierdzenie tezy Eriksona oo samookreśleniu jako gł zadaniu w tym okresie

- uniezależnienie od rodziców

- sprecyzowanie obrazu współmałżonka i własnej rodziny

          1. Układ formujący: urabianie i autokracja (współformowanie się)

- zapisu przeszłości

- antycypacji przyszłości

- działań w teraźniejszości

- dziedziczność

- środowisko, którego wpływ to urabianie

- to czynnik znikomy

- wymuszoną przez otoczenie

- autonomiczną - nie jest w pełni wymuszona przez otoczenie, nosi piętno właściwości indywidualnych jednostki (temperament, zdolność, dość, osobowość). Źródłem tej autonomii jest indywidualność jednostki, formująca się w wyniku:

*istnienia wrodzonych cech indywidualnych

* rozwoju względnie samodzielnego układu - osobowości

Współformowanie się (autokracja) jest pojęciem nadrzędnym wobec samowychowania, samokształcenia, kierowania życiem, karierą, obejmuje niezamierzone efekty osobotwórcze autonomicznych zachowań jednostki

          1. Funkcje autokreacji

          1. Pierwsze konfrontacje podmiotu z problematyką własnego rozwoju

Podstawą tego jest rozwój wolicjonalno - racjonalnej regulacji zachowania - to daje podstawę do autokracji intencjonalnej.

- jest koniecznością

- obejmuje dzieciństwo (12 lat życia) i początek młodości

- to okres formowania się osobowości pod wpływem oddziaływań zewn. Dziecko uczestniczy w tym aktywnie lecz bez:

* wglądu w prawa procesu

* zdolności przewidywania konsekwencji swych R

- okres ten wywiera ważny wpływ na percepcję i rozwiązywanie pbl w okresie refleksyjnym

- jest szansą na pełną ocenę własnego losu i osiągnięcie kompetencji biograficznej

- osobowość wpływa na to co jednostka uważa za swe ważne pblmy autokreacyjne jak i NA TO co zostaje ukryte. Można to wykazać na typach osobowości młodzieńczej (Havighurst i Tab):

* osobowość wolicjonalna dobrze przystosowana

* osobowość konformistyczna

* osobowość submisyjna

* osobowość buntownicza

* osobowość nieprzystosowana

- jakie jest moje otoczenie formujące?

- jaki ja jestem?

- dlaczego jestem kim jestem?

- jakie mam warianty życia i rozwoju? - na to pyt osoba nie umie odpowiedzieć wkraczając w fazę refleksyjną

          1. Autokracja w wieku dojrzałym

Czasem jednostka stoi wobec kfliktu:

- to wybór między 2 wartościami instrumentalnymi

- to wybór między korzyścią własną a normą moralną

Osoby wyżej oceniające swoje zdolności i szanse kariery popadają częściej w pracoholizm (L. Bailyn). Pracoholizm to czynnik dezintegracji rodzin i hamulec pełnego rozwoju osobowości

Przekraczanie ograniczeń w mniejszym stopniu zależy od wiedzy autokreacyjnej niż od zmian natury społ-ekonom.

f. Główne funkcje wiedzy autokreacyjnej

Czyli:

Rozwój psychiczny jest wynikiem wielu czynnikow i nawet badania na dużych populacjach nie dają szacunku roli poszczególnych czynnikow rozwoju.

Wiedza autokreac.

* Prowadzi czasem do tylko praktycznych zaleceń postępowania.

* Pozwala na przewidywanie typowych trudnych sytuacji na podst. charakterystyk kolejnych faz życia. I lepsze rozumienie ich.

A więc jednostka ma zawsze deficyt wiedzy dot. Istotnych dla niej spraw, ale świadomość tego nie zawsze prowadzi do szukania wiedzy.

Największa wiedza dysponuje się na poziomie czynnościowej regulacji zachowania - krótkie i powtarzalne przebiegi. (nawyki)

Nie mamy wiedzy do podejmowania Kluczowych decyzji biograficznych, bo są one niepowtarzalne i nieprzewidywalne skutki i przyszłość. Więc jak od zawsze działamy w niedoinformowaniu gdy chodzi o sprawy ważne.

Dostępna wiedza jest wykorzystywana fragmentarycznie. Potrzebne wiec wspomaganie jednostki w kumulacji wiedzy i powiększaniu kompetencji autobiograf.

Łączenie wiedzy autokreac. z kontekstem biograf.

g. Myślenie Biograficzne