DZIENNIKARSTWO RADIOWE
PAWEŁ SZOT - LAUREAT „GRASZ O STAŻ” 2004
PRAKTYKANT W RADIOWEJ `TRÓJCE'
PROJEKT AUDYCJI RADIOWEJ
I. ZAŁOŻENIA AUDYCJI
Audycja ma mieć charakter lekkiej intelektualnej zabawy, dotyczącej bieżących wydarzeń.
Podstawowym elementem każdego dobrego scenariusza filmowego jest konflikt racji. Również niniejszą koncepcję obudowano wokół konfliktu. Program ma być utrzymany w konwencji rozprawy sądowej, w której role oskarżonego odgrywać będzie za każdym razem inne zjawisko społeczne, względnie grupa społeczna. (W zależności od potrzeb, poprzez odpowiedni dobór tematu program może przybierać formy od groteskowej po poważną) Prowadzącym redaktorom przypisano rolę obrońcy i oskarżyciela. Trzecią postacią będzie wirtualny sąd, zaznaczający swoją obecność poprzez sztandarowe wypowiedzi (np. proszę o wprowadzenie świadka obrony, proszę o spokój, świadek jest wolny, itd...) nagrane wcześniej w formie elektronicznej. Słuchacze kontaktujący się ze studiem za pomocą telefonów, e-maili i sms-ów mają występować w roli świadków, którzy będą się opowiadać za, lub przeciw roztrząsanemu problemowi. W programie zostanie wykorzystany „materiał dowodowy” w postaci sond ulicznych, wypowiedzi znanych postaci, felietonów radiowych itd... Całość zilustruje muzyka związana z omawianym problemem (raczej nieszowa, ale ze względu na porę audycji nie przekraczająca sensownych ram) i jingle zaczerpnięte z rozpraw sądowych. Prowadzący mogą posiłkować się cytatami ze słynnych filmów o tematyce sądowej, fragmentami wyroków, pism prawnych itd... Po przytoczeniu przez „strony” argumentów, w ostatnim kwadransie audycji sąd przygotuje werdykt. Pierwszych 12 słuchaczy (analogicznie do 12 ławników w sądzie), którzy zadzwonią do studia, lub wyślą sms-y wyda wyrok większością głosów (z przyczyn technicznych już nie analogicznie jak w sądzie). W wypadku remisu, o wyroku zadecyduje los. „Ławnicy” otrzymają nagrody.
II. TYTUŁ:
„Dwunastu gniewnych słuchaczy”
III. GŁÓWNI ADRESACI AUDYCJI
Słuchacze w wieku od 25 do 40 lat (kobiety i mężczyźni) z wyższym wykształceniem. Przede wszystkim mieszkańcy miast. Wykazujący się ciekawością świata i dużą wiedzą na temat bieżących wydarzeń.
IV. PORA EMISJI
Niedziela, godz. 13:00 do 15:00
V. WYKORZYSTYWANE FORMY:
radiowe sondy uliczne
wywiady z osobami publicznymi
telefony od słuchaczy
sms-y od słuchaczy
e-maile od słuchaczy
utwory muzyczne
jingle i zajawki
VI. PROWADZĄCY
Dwóch redaktorów, którzy odgrywając rolę oskarżyciela i obrońcy będą prowadzić intelektualny dyskurs na wysokim poziomie.
VII. PROPOZYCJE TEMATÓW:
polski hip hop
snowboarding
miękkie narkotyki
sporty ekstremalne
disco polo
blokersi
młodzieżówki partyjne
powszechna służba wojskowa
backpakersi
VIII. ATUTY AUDYCJI
Sprawdzony i niestety zapomniany pomysł dwóch spierających się ze sobą redaktorów (patrz. Kurek i Kaminski w „Sondzie”)
Interaktywność
Możliwość dostosowania formatu do wielu sytuacji (może być programem kulturalnym, politycznym, społecznym, muzycznym, lub każdym po trochu)
IX. ZARYS SCENARIUSZA
CZAS |
ŻRÓDŁO |
TREŚĆ |
13:00 - 13:01 |
Bank dźwięków |
Jingiel zapowiadający audycję |
13:01 - 13:04 |
Studio |
Przywitanie prowadzących i krótkie przedstawienie problemu w nawiązaniu do aktualnych wydarzeń |
13:04 - 13:04 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Wstać, sąd idzie, stukot młotka. Wprowadzić oskarżonego |
13:05 - 13:08 |
Nagranie |
Felieton - wprowadzenie problemu |
13:08 - 13:10 |
Studio |
Zapowiedź utworu muzycznego |
13:10 - 13:16 |
płytoteka |
Utwór muzyczny |
13:16 - 13:16 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Stukot młotka. Proszę o ciszę |
13:17 - 13:19 |
Studio |
„Oskarżenie” wzywa na świadka... |
13:19 - 13:22 |
Nagranie |
Wypowiedź świadka oskarżenia... (postać publiczna o poglądach anty wobec tematu audycji) |
13: 22 - 13:23 |
Studio |
„Obrona” wzywa na świadka ... |
13: 23 - 13:28 |
nagranie |
Wypowiedź świadka ... (postać publiczna pro wobec tematu audycji) |
13: 28 - 13:29 |
Studio |
Zapowiedź utworu muzycznego |
13:29 - 13:33 |
płytoteka |
Utwór muzyczny |
13:33 - 13:33 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Wprowadzić świadka |
13:34 - 13:35 |
Studio |
„Oskarżyciel” przedstawia świadka i zadaje mu pytanie |
13:35 - 13:37 |
Telefon |
Odpowiedź słuchacza |
13:37 - 13:38 |
Studio |
„Obrońca” zadaje pytanie słuchaczowi |
13:38 - 13:40 |
Telefon |
Odpowiedź słuchacza |
13:40 - 13:40 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Świadek jest wolny, wprowadzić świadka obrony |
13:41 - 13:43 |
Studio |
„Obrońca” omawia problem, wita świadka i zadaje mu pytanie |
13:43 - 13:45 |
Telefon |
Odpowiedź słuchacza |
13:45 - 13:46 |
Studio |
„Oskarżenie” zadaje pytanie |
13:46 - 13:48 |
Telefon |
Słuchacz odpowiada |
13:48 - 13:48 |
Bank dźwięków |
Jingiel: świadek jest wolny |
13:49 - 13:52 |
Studio |
„Obrońca” i „oskarżyciel” dyskutują i zapowiadają kolejny utwór |
13:52 - 13:56 |
Płytoteka |
Utwór muzyczny |
13:56 - 13:57 |
Studio |
Zapowiedź kolejnego utworu |
13:57 - 14:00 |
Płytoteka |
Utwór muzyczny |
14:00 - 14:00 |
Bank dźwięków |
Jingiel: stukot młotka, proszę o spokój |
14:01 - 14:10 |
Studio |
„Obrońca” i „oskarżyciel” dyskutują i odczytują sms-y i maile od słuchaczy |
14:10 - 14:13 |
Płytoteka |
Utwór muzyczny |
14:13 - 14:14 |
Studio |
Zapowiedź sondy ulicznej |
14:14 - 14:16 |
Nagranie |
Sonda uliczna na temat problemu |
14:16 - 14:17 |
Studio |
„Obrońca” i „oskarżyciel” podsumowują sondę i przedstawiają kolejnego świadka |
14:17 - 14:18 |
Telefon |
Słuchacz opowiada się za, bądź przeciw i argumentuje |
14:18 - 14:19 |
Studio |
„Obrońca”, lub „oskarżyciel” zadaje pytanie |
14:19 - 14:20 |
Telefon |
Słuchacz odpowiada |
14:20 - 14:21 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Proszę o wprowadzenie na salę eksperta... |
14:21 - 14:22 |
Studio |
„Obrońca” przedstawia „eksperta” (w zależności od tematu audycji znany socjolog, muzyk itd...) |
14:22 - 14:25 |
Telefon |
Wypowiedź „eksperta” na żywo |
14:25 - 14:26 |
Studio |
„Oskarżyciel”, lub obrońca zadają pytanie |
14:26 - 14:28 |
Telefon |
„Ekspert” odpowiada |
14:28 - 14:29 |
Bank dźwięków |
Jiingiel: Świadek może odejść |
14:29 - 14:34 |
Płytoteka |
Utwór muzyczny |
14:34 - 14:38 |
Studio |
„Obrońca” i „oskarżyciel” odczytują kolejne e-maile i sms-y |
14:38 - 14:39 |
Bank dźwięków |
Jingiel: proszę strony o wygłoszenie swoich mów końcowych |
14:39 - 14:44 |
Studio |
Najpierw „oskarżyciel”, a później „obrońca” podsumowują swoje teorie |
14:44 - 14:44 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Ławnicy udają się na naradę |
14:44 - 14:46 |
Studio |
„Obrońca” i „oskarżyciel” wyjaśniają zasady głosowania dla słuchaczy i zapowiadają utwory muzyczne |
14:46 - 14:55 |
Płytoteka |
Utwory muzyczne |
14:55 - 14:55 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Wstać sąd idzie |
14:55 - 14:56 |
Bank dźwięków |
Jingiel: Niniejszym sąd uznaje ... (winnym bądź niewinnym) głosami ławy przysięgłych w stosunku... |
14:56 - 14:58 |
Studio |
Dziennikarze podsumowują audycję i żegnają się ze słuchaczami |
14:58 - 15:00 |
Płytoteka |
Utwór muzyczny |
X. MATERIAŁY DO AUDYCJI NA TEMAT:
„Sporty ekstremalne: ucieczka od monotonii, czy pogoń za śmiercią”
A) PROPOZYCJE MUZYCZNE:
1) Guano Apes: „Lords of the boards”
2) Wick “Falling over”
3) System of a Dawn: “Toxicity”
4) Seven 13: “Haunter”
5) Darin Talbot's Shredmaster: “Big air”
6) Aerosmith: Living on the edge
7) AC/DC: Higway to hell
B) PROPONOWANI GOŚCIE (AUTORZY WYPOWIEDZI):
Socjolog, np. Paweł Śpiewak, Mirosław Pęczak
Gwiazda sportów ekstremalnych, np. Mateusz Ligocki, Jakub Honcz
Osoba publiczna uprawiająca sporty ekstremalne: Bogusław Linda, Bartosz Obuchowicz
Dziennikarz sportowy, np. Dariusz Szpakowski, Jan Tomaszewski
Lekarz mówiący o siłach działających na amatorów X Gamet i skutkach ich uprawiania
C) WYKORZYSTYWANE MATERIAŁY:
Statystyki dotyczące wzrostu popularności sportów ekstremalnych
Statystyki dotyczące wypadków dźwięków czasie uprawiania sportów ekstremalnych
Nagranie dźwięków wydawanych przez człowieka skaczącego na bungee
D) PRZYKŁADOWE WYPOWIEDZI PROWADZĄCYCH DZIENNIKARZY
- muzycy formacji Guano Apes podobno nigdy nie mieli na nogach desek snowboardowych. Są jednak jednoznacznie kojarzeni z popularnym „parapetem”. Głównie za sprawą utworu „Lords of the boards”, który nagrali na zamówienie organizatorów tego słynnego festiwalu snowboardowego”
- Chińskie przysłowie mówi: lepiej przeżyć rok życiem lwa, niż sto lat życiem muła. Być może tu leży klucz do popularności sportów ekstremalnych. Wielu młodych ludzi twierdzi, że nie robi tego, bo nie zależy im na życiu. Wręcz przeciwnie tylko będąc tak blisko śmierci są w stanie poczuć, co mogą stracić.
- Kocham śmierć, tylko ona na mnie czeka - taki napis widziałem na koszulce base jumpera, czyli człowieka, który skacze na spadochronie z wysokich budynków, skał, mostów i innych przeważnie niebezpiecznych miejsc. Czy amatorzy sportów ekstremalnych nie balansują na cienkiej jak żyletka linii między życiem, a śmiercią?