................................................. Warszawa,5.06.2012 r.
pieczęć służbowa szkoły
PROMOTOR
Pan prof. dr hab. Jan WOJNAROWSKI
Proszę o ocenę załączonej pracy magisterskiej
Studentki Małgorzaty TYSK Nr albumu 7234
Kierunek: Bezpieczeństwo narodowe
Temat pracy: „Charakterystyka i znaczenie stanów nadzwyczajnych w systemie bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej”
Dziekan
...........................
OCENA PRACY MAGISTERSKIEJ
*) niepotrzebne skreślić
Lp. |
Oceniany element |
Kryteria oceny |
Punktacja (0-3) |
Punktacja ujednolicona (0-10) |
1. |
Problem (pytanie) ogólny |
1.1. Związek problemu(pytania) z uzasadnieniem wyboru tematu pracy |
|
|
|
|
1.2. Sposób sformułowania (czy domaga się narracji, wyjaśnienia) |
|
|
|
|
1.3. Związek z celem pracy |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
2. |
Cel pracy |
2.1. Sposób sformułowania rezultatu badań |
|
|
|
|
2.2. Osiągalność oczekiwanego rezultatu badań |
|
|
|
|
2.3. Związek z problemem (pytaniem)ogólnym |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
3. |
Zgodność między tytułem a treścią pracy |
3.1. Wypełnianie przez tytuły rozdziałów zakresowo tytułu pracy |
|
|
|
|
3.2. Wypełnianie przez tytuły podrozdziałów zakresowo tytułu rozdziału |
|
|
|
|
3.3.Poziom korelacji treści podrozdziałów z ich tytułami |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
4. |
Dobór literatury i jej wykorzystanie |
4.1.Trafność doboru (metodyczna, merytoryczna) |
|
|
|
|
4.2. Bogactwo form (opracowania zwarte, artykuły, Internet, akty prawne, materiały źródłowe itp.) |
|
|
|
|
4.3. Obecność literatury obcojęzycznej |
|
|
|
|
4.4. Liczba pozycji (bogata, wystarczająca, uboga) |
|
|
|
|
4.5. Sposób, umiejętność wykorzystywania |
|
|
|
|
4.6. Poszanowanie dorobku innych autorów |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
5. |
Struktura pracy, relacje między: |
5.1. Tytułem o uzasadnieniem |
|
|
|
|
5.2. Uzasadnieniem a problemem ogólnym |
|
|
|
|
5.3. Problemem ogólnym a celem |
|
|
|
|
5.4. Problemem ogólnym a problemami szczegółowymi |
|
|
|
|
5.5. Problemami szczegółowymi a tytułami rozdziałów |
|
|
|
|
5.6. Problemami szczegółowymi a wnioskami po rozdziałach |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
6. |
Redakcja pracy |
6.1. Liczba, objętość rozdziałów, podrozdziałów i ich proporcje |
|
|
|
|
6.2. Poprawność językowa (gramatyczna, ortograficzna, interpunkcyjna) |
|
|
|
|
6.3. Ułożenie tekstu, formowanie akapitów |
|
|
|
|
6.4. Wykonanie i opisanie rysunków, schematów, innych ilustracji |
|
|
|
|
6.5. Stosowanie cytatów |
|
|
|
|
6.6. Sposób, poprawność robienia przypisów |
|
|
|
|
6.7. Prezentacja literatury i załączników |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
7. |
Zastosowana metodyka |
7.1. Relacja: uzasadnienie wyboru tematu pracy, problem (pytanie) ogólny, cel, problemy (pytania) szczegółowe |
|
|
|
|
7.2. Dobór metod do problemów (pytań) szczegółowych |
|
|
|
|
7.3. Wykorzystywanie metod w pracy |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
8. |
Treść merytoryczna pracy |
8.1. Trafność opisów, wyjaśnień, uzasadnień, wniosków |
|
|
|
|
8.2. Istotność zamieszczanych treści |
|
|
|
|
8.3. Kompletność pracy |
|
|
|
|
Razem |
0 |
0 |
Ogółem |
0 |
|||
Ocena (słownie) |
|
|||
Inne uwagi(sposób wykorzystania pracy, np. publikacja, udostępnienie instytucjom):
|
||||
-------------------
podpis promotora/recenzenta*
*) niepotrzebne skreślić
Procedura parametrycznej oceny stanu pracy (nie drukować)
Tabela parametrycznej oceny stanu pracy
Lp. |
Skala stanów |
Stan |
Punktacja stanów |
Ocena |
1. |
0,5 - 0,55 |
pośredni (przeciętny) |
(40-44) |
dst |
2. |
0,55 - 0,65 |
umiarkowany |
(45-52) |
dst plus |
3. |
0,65 - 0,75 |
dogodny |
(53-60) |
dobry |
4. |
0,75 - 0,85 |
korzystny |
(61-68) |
dobry plus |
5. |
0,85 - 0,95 |
wyróżniający |
(69-76) |
b. dobry |
6. |
0,95 - 1,00 |
znakomity |
(77-80) |
b. dobry (prace wyróżniające się) |
1. Parametryczna ocena pracy (POP) prowadzona jest według ujednoliconej skali stanów względnych
2. Wyróżniono 6 stanów od pośredniego do znakomitego
3. Pracę ocenia się według 8 kryteriów (1-8) zawartych w tabeli i przypisanych im cech (np. 1.3. Związek z celem pracy)
4. Każda cecha oceniana jest w skali 0-3, w kolumnie Punktacja
5. Ocena każdego kryterium prowadzona jest w skali 0-10, w kolumnie Punktacja ujednolicona według zależności
Pok=SUMA(C1, C2, ….CN)/MAX pkt(C1, C2, ….CN)*10
gdzie:
Pok- parametryczna ocena kryterium
SUMA(C1, C2, ….CN)- sumaryczna przyznana punktacja cechom ocenianego kryterium (0-3pkt za każdą cechę)
/ - DZIELENIE
MAX pkt (C1, C2, ….CN) -maksymalna punktacja cech (3 pkt za każdą cechę)
*10 - mnożnik ujednolicający do skali (0-10)
6. Parametryczna ocena pracy wynika z sumy ocen poszczególnych 8 kryteriów:
POP=SUMA (Pok1, Pok2, Pok3, Pok4, Pok5, Pok6, Pok7, Pok8)
7. Ocenę można prowadzić ręcznie wpisując w kolumnie Punktacja przyznane poszczególnym cechom punkty, sumując je za każde kryterium i przeliczając według zależności podanej w pkt 5. procedury i wpisując wynik za każde kryterium do kolumny Punktacja ujednolicona. Suma punktów z kolumny Punktacja ujednolicona daje wynik punktowy Ogółem. Wynik punktowy należy zamienić na ocenę słowną zgodnie z kolumnami Punktacja stanów i Ocena, Tabeli parametrycznej oceny stanu pracy.
8. Zaleca się jednak wykorzystanie tabeli World, w której należy wprowadzić jedynie w kolumnie Punktacja przyznane poszczególnym cechom punkty. Następnie wystarczy umieścić znacznik w polu tabeli, nacisnąć na klawiaturze komputera klawisze Ctrl + A (zaznacza całą tabelę) i klawisz funkcyjny F9, zostaną wtedy przeliczone automatycznie wprowadzone za cechy punkty podając wynik punktowy Ogółem. Wynik ten należy zamienić na ocenę słowną zgodnie z kolumnami Punktacja stanów, Ocena tabeli parametrycznej oceny stanu pracy i wpisać do pozycji Ocena (słownie).
9. W ostatnim wierszu tabeli oceny pracy magisterskiej/licencjackiej można dopisać uwagi co do sposobu wykorzystania pracy, np. publikacja, udostępnienie pracy instytucjom itp.
Uwaga:
Zaproponowana procedura parametrycznej oceny pracy magisterskiej/licencjackiej zastosowana zostanie pierwszy raz. Wszelkie uwagi związane z przeprowadzoną procedurą oceny należy kierować do jej autora A. Glena na adres e-mail: a.glen@aon.edu.pl.