PA spr ćw 3, Semestr 3, PA, Laboratoria


POLITECHNIKA ŚLĄSKA W GLIWICACH

Wydział Elektryczny

Kierunek Mechatronika

Inżynierskie, stacjonarne, sem. 3

0x01 graphic

LABORATORIUM
PODSTAWY AUTOMATYKI

Temat ćwiczenia: Regulacja PID

Sekcja 2:

Gowik Mariusz

Kasprowicz Przemysław

Gliwice 2014

  1. Wprowadzenie

Celem ćwiczenia było dla danej transmitancji dobrać regulatory P, PI i PID wraz z ich nastawami w układzie zamkniętym z sprzężeniem zwrotnym.

0x01 graphic

Rys. 1 Schemat ogólny układu

  1. Przebieg ćwiczenia

Nasz obiekt jest opisany następującą transmitancją

0x01 graphic

nasze dane to:

k=1

T1=2

T2=3

T3=0,4

Po podstawieniu danych otrzymujemy nastepujące wyniki

0x01 graphic

Nastawy regulatorów otrzymaliśmy używając metody QDR. Na początku musimy ustalić dwie stałe czasowe dla 63,2% i 28,3% odpowiedzi dla stanu ustalonego co uzyskaliśmy korzystając z funkcji step().

0x01 graphic

Wykres 1 Odpowiedż skokowa układu bez regulatorów.

Odczytując z wykresu te dwie wartości możemy przesjść do wyliczenia stałej czasowej inercji 1 rzędu T i czasu opóżnienia T0.

t1=5,789

t2=3,039

0x01 graphic

0x01 graphic

T=4,125

T0=1.665

Kolejną rzeczą jest sprawdzenie warunku niekontrolowalności

0,15<T0/T<0,6

Który dla naszego przypadku wynosji 0,4034 wiec warunek jest spełniony, więc możemy zacząć liczyć nastawy regulatorów.

  1. Regulator typu P.

Wzór na wzmocnienie jest następujący:

kr=T/(k*T0)

I otrzymujemy wartość kr= 2,479.

Transmitancja regulatora typu P wynosi:

G(s)=kr

  1. Regulator typu PI.

Wzmocnienie wyznaczamy wzorem:

kr=(0,9*T)/(k*T0)

Nasz wynik to kr= 2,231 , natomiast stałą czasową Ti wyznaczamy z wzoru:

Ti=3,33*T0

Ti=5,541

Transmitancja tego regulatora przedstawia się następująco:

G(s)=kr(1+(1/Ti*s))

G(s)=0.4026 s + 2.231

  1. Regulator typu PID.

Wzocnienie:

kr=(1,2*T)/(k*T0)

kr=2,9748

Stała czasowe Ti

Ti=2*T0

Ti=3,328

Stała czasowa Td

Td=T0/2

Td=0,832

Stała czasowa TD

TD=0,02*Td

TD=0,0166

Transmitancja tego regulatora opisana jest wzorem:

G(s)=kr(1+(1/Ti*s)+((TD*s)/(1+Td*s)))

G(s)=(8.402*s^2+12.37*s+2.975)/(2.769*s^2+3.328*s)

Gdy posiadamy już transmitancje poszczególnych regulatorów możemy zacząć liczyć transmitancję układu otwartego i zamkniętego uchyb, zapas amplitudy i fazy oraz przeregulowanie dla każdego z nich. Dla układu otwartego jest to łatwa sprawa gdyż wystarczy iloczyn transmitancji obiektu i regulatora.

Poniżej przedstawiono wyniki transmitancji układu otwartego z poszczególnymi regulatorami.

Regulator P 0x01 graphic

Regulator PI 0x01 graphic

Regulator PID 0x01 graphic

Dla układów zamkniętych by obliczyć transmitancję musimy skorzystać z wzoru

K=(K*G)/(1+K*G)

Po podstawieniu danych otrzymujemy następujące wyniki:

Regulator P 0x01 graphic

Regulator PI 0x01 graphic

Regulator PID

0x01 graphic

Gdy posiadamy już transmitancję możemy wyliczyć uchyby z wzory:

Uchyb=1-Kzmakniety

Ponizej przedstawiono uchyb dla poszczególnych regulatorów w postaci wykresu dla odpowiedzi skokowej wykorzystując funkcję step().

Regulator P

0x01 graphic

Regulator PI

0x01 graphic

Regulator PID

0x01 graphic

Maksymalne przeregulowanie i czas opóźnienia narastania regulacji zostaly wykonane funkcja step() na układzie zamkniętym z pętlą zwrotną w celu porównania regulatorów zostały nałożone na jeden wykres.

0x01 graphic

Zapas amplitudy i fazy został wykonany na układzie otwartym funkcja nyquist(), również tutaj w celu porównania wykresy zostały nałożone dla siebie.

0x01 graphic

Wskaźnika nadążania został utworzony funkcją bodemag() z układów zamkniętych i równierz w celu porównania nałożono na siebie poszczególne wyniki.

0x01 graphic

  1. Wnioski

Zauważyć można że regulatory typu P służą jedynie do wzmacniania sygnału wejsciowego gdzie regulatory typu PI lub PID ten sygnał dodatkowo poddają obrubce zwiększając lub zmniejszając zapasy fazy lub przeregulowanie układu. Zauważyć też można iż regulator PID przy odpowiednich nastawach może służyć jako regulator P, PI lub PD co czyni go bardzo wszechstronnym w urzyciu.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
spr cw 11, Technologia chemiczna, semestr 2, Fizyka, Laboratorium, laboratoria fizyka bincia
spr cw 11, Technologia chemiczna, semestr 2, Fizyka, Laboratorium, laboratoria fizyka bincia
Spr. 4-Materiałoznawstwo, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawozdania NOM
Ćw[1]. 04 - Stale narzędziowe, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawozdani
Ćw[1]. 06 - Miedź i jej stopy, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawozdani
NASZE, Politechnika Poznanska, SEMESTR 2, TO laboratoria, cw 2 Twierdzenie Thevenina i Nortona
Ćw[1]. 10 - Materiały kompozytowe, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawoz
cw 6 Rezonans w obwodzie szeregowym, Politechnika Poznanska, SEMESTR 2, TO laboratoria
Ćw[1]. 01 - Stale w stanie dostawy, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawo
spraw. 1str ćw 5, Akademia Morska Szczecin Nawigacja, uczelnia, AM, AM, fizyka 1 semestr, xzz, Fizyk
spraw. 2 str ćw 5, Akademia Morska Szczecin Nawigacja, uczelnia, AM, AM, fizyka 1 semestr, xzz, Fizy
cw E4a- fiz, Politechnika Łódzka, I semestr, Fizyka, Laboratorium, E4
wzorzec, Politechnika Poznanska, SEMESTR 2, TO laboratoria, cw 2 Twierdzenie Thevenina i Nortona
Ćw[1]. 08 - Warstwy powierzchniowe o specjalnych wlasciwosci, Politechnika Poznańska ZiIP, II semest
Spr. 1-Materiałoznawstwo, Politechnika Poznańska ZiIP, II semestr, nom, Laboratoria-sprawozdania NOM
Spr z ćw ter z maszyn, LEŚNICTWO SGGW, MATERIAŁY LEŚNICTWO SGGW, II rok, 4 semestr, Maszynoznawstwo,
Sprawozdanie cw 3 Lab Poj - OgarnijTemat.com, SiMR inżynierskie, Semestr 5, Pojazdy, LABORATORIUM, S
spr 1 fiza, Semestr 3 moje, FIZYKA LAB, fizyka cw 1

więcej podobnych podstron