Ćw. 1 Chromatografia gazowa. Identyfikacja składników w mieszaninie węglowodorów za pomocą indeksów retencji.
I Wstęp teoretyczny
Chromatografia to technika analityczna lub preparatywna służąca do rozdzielania lub badania składu mieszanin związków chemicznych.
W każdej technice chromatograficznej najpierw rozdziela się badaną mieszaninę, a następnie przeprowadza się detekcję poszczególnych składników. Rozdział substancji następuje w wyniku przepuszczenia roztworu badanej mieszaniny przez specjalnie spreparowaną fazę rozdzielczą (złoże), zwaną też fazą stacjonarną. Fazą rozdzielczą są substancje wykazujące zdolności sorpcyjne lub zdolne do innych oddziaływań na substancje przepływające. Podczas przepływu eluenta (fazy ruchomej) przez fazę rozdzielczą następuje proces wymywania zaadsorbowanych (lub związanych) substancji. Intensywność tego procesu jest różna dla poszczególnych składników mieszaniny. Jedne składniki są, więc zatrzymywane w fazie dłużej, a inne krócej, dzięki czemu może następować ich separacja. Czas przebywania danego składnika w kolumnie określany jest mianem czasu retencji.
W zależności od rodzaju eluentu, czyli substancji, w której rozpuszcza się badaną mieszaninę rozróżnia się następujące techniki chromatograficzne:
W zależności od rodzaju i sposobu przygotowania fazy rozdzielczej:
TLC - thin layer chromatography, chromatografia cienkowarstwowa - w której fazę rozdzielczą stanowi cienka warstwa żelu naniesiona na sztywną płytkę. Na tak spreparowaną płytkę nanosi się próbkę roztworu, po czym na skutek działania sił kapilarnych, grawitacji lub pola elektrycznego następuje przepływ i rozdział mieszaniny;
Chromatografia gazowa to analityczna technika chromatograficzna, w której fazą nośną jest gaz (najczęściej hel, argon, coraz rzadziej wodór). Technika ta umożliwia procentowe ustalenie składu mieszanin związków chemicznych, w których występuje ich nawet kilkaset. Stosując klasyczną detekcję umożliwia przybliżoną identyfikację składników mieszaniny, pełną identyfikację z detektorem masowym. Chromatografia gazowa jest najczęściej stosowaną metodą do szybkiej analizy złożonych mieszanin związków chemicznych oraz oceny czystości tych związków, zarówno w przemyśle jak i w rozmaitych laboratoriach.
Metoda ta jest oparta na rozdzielaniu mieszanin na długich i cienkich kolumnach z odpowiednim wypełnieniem stałym następnie detekcji stężenia kolejno wychodzących związków na wylocie kolumny. Mechanizm rozdziału oparty jest na występowaniu oddziaływań międzycząsteczkowych między związkami rozdzielanych mieszanin i wypełnieniem kolumn. Oddziaływania te hamują przepływ związków chemicznych przez kolumnę. Czym są one silniejsze, tym czas przejścia związku chemicznego przez kolumnę jest dłuższy. Czas przejścia danego związku chemicznego przez całą kolumnę jest nazywany czasem retencji. Przy odpowiednio długiej kolumnie, zawierającej odpowiednie wypełnienie, czasy retencji związków są na tyle różne, że wychodzą one z kolumny osobno, przy czym cała objętość związku wychodzi w stosunkowo krótkim czasie. Czas retencji w danych warunkach (program temperaturowy kolumny, przepływ i rodzaj gazu nośnego, rodzaj i długość kolumny i określony aparat) jest wartością specyficzną dla eluującego związku chemicznego. Pozwala to na bardzo przybliżoną identyfikację składnika, poprzez porównanie ze znaną, czystą substancją.
II. Wykonanie ćwiczenia
Na chromatografie gazowym HP 4890 z kolumną kapilarną HP1 wykonano chromatogramy następujących substancji, stosując jako rozpuszczalnik acetonitryl (chromatogram nr1):
mieszaniny n-alkanów, począwszy od heksanu, aż do dekanu, dozując próbkę w ilości 0,2μl (nr2)
mieszaniny węglowodorów aromatycznych: benzen toluen, etylobenzen; dozując próbkę w ilości 0,2μl (nr3)
mieszaniny trzech nieznanych spośród wymienionych wyżej węglowodorów aromatycznych i n-alkanów, dozując próbkę w ilości 0,2μl (nr4)
mieszaniny heptanu (23mM), heksanu (24,5mM), oktanu (22mM)-próbka I, 5ml (nr5)
mieszaniny heksanu (składnik oznaczany), oktanu (22mM,wzorzec wewnętrzny) - próbka II, 5ml (nr6)
mieszaniny heptanu (23mM), heksanu (składnik oznaczany, ilość z próbki I +1,5*10-5 mola), oktanu (22mM)-próbka III, 5ml (nr7)
III. Obliczenia i wnioski
1) Na chromatogramach 2,3,4,5,6,7 widoczny jest poza pikami użytych substancji szereg mniejszych pików świadczący o zanieczyszczeniu, któregoś z n-alkanów.
2) Wiedząc, że czas retencji kolejnych n-alkanów rośnie wraz z liczbą at. C, stwierdzamy, że piki obecne na chromatogramie nr 2 pochodzą odpowiednio (w kolejności rosnącego czasu retencji) od: rozpuszczalnika, heksanu, heptanu, oktanu, nonanu, dekanu.
Czas retencji [min] |
Związek |
Powierzchnia piku |
0,722 |
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
38 445 856 |
1,019 |
heksan |
18 795 168 |
1,565 |
heptan |
24 081 200 |
2,759 |
oktan |
43 762 080 |
5,399 |
nonan |
73 103 232 |
11,215 |
dekan |
126 332 040 |
3) Obliczono indeksy retencji węglowodorów aromatycznych znajdujących się w mieszaninie dla której został wykonany chromatogram nr3 i na ich podstawie dokonano ich identyfikacji.
Pik I - czas retencji 0,755 (rozpuszczalnik)
Pik II-czas retencji 1,319 (między czasem retencji heksanu i heptanu)
Pik III-czas retencji 2,199 (między czasem retencji heptanu i oktanu)
Pik IV-czas retencji 3,859 (między czasem retencji oktanu i nonanu)
Nr piku |
Czas retencji [min] |
Indeks retencji tabelaryczny* |
Indeks retencji obliczony |
Związek |
Powierzchnia piku |
I |
0,755 |
|
|
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
60 644 576 |
II |
1,319 |
654 |
660 |
benzen |
36 913 280 |
III |
2,199 |
756,7 |
760 |
toluen |
42 334 688 |
IV |
3,859 |
848,5 |
850 |
etylobenzen |
64 908 384 |
* źródło: tabela w instrukcji do ćwiczenia
4) Na podstawie czasów retencji dokonano identyfikacji węglowodorów dla których wykonano chromatogram nr 4:
Nr piku |
Czas retencji [min] |
Najbardziej zbliżony czas retencji z chromatogramu nr 2 [min] |
Najbardziej zbliżony czas retencji z chromatogramu nr 3 [min] |
Związek |
Powierzchnia piku |
I |
0,792 |
0,722 |
0,755 |
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
60 644 576 |
II |
1,639 |
1,565 |
|
heptan |
36 913 280 |
III |
2,212 |
|
2,199 |
toluen |
42 334 688 |
IV |
3,879 |
|
3,859 |
etylobenzen |
64 908 384 |
Oraz obliczono ich procentową zawartość w próbce metodą normalizacji wewnętrznej:
najpierw obliczono współczynniki korekcyjne molowe fMi, wagowe fGi oraz objętościowe fV:
gdzie RMRi to względna powierzchnia molowa związku w odniesieniu do n-heptanu dla detektora płomieniowo-jonizacyjnego (RMRs=700*), Mi,di-masa molowa i gęstość i-tego związku, Ms,ds-masa molowa i gęstość n-heptanu
związek |
RMRi* |
f M i |
Mi [g/mol] |
Mi/Ms |
f G i |
di [g/cm3]** |
ds/di |
f V i |
heptan |
700 |
1,000 |
100,198 |
1,000 |
1,000 |
0,684 |
1,000 |
1,000 |
toluen |
725 |
0,966 |
92,134 |
0,920 |
84,719 |
0,873 |
0,784 |
0,696 |
etylobenzen |
800 |
0,875 |
106,160 |
1,060 |
112,477 |
0,867 |
0,789 |
0,731 |
* źródło: tabela w instrukcji do ćwiczenia
następnie obliczono ich procentową zawartość w próbce w procentach molowych %Mi, masowych %Gi i objętościowych %Vi
związek |
Ai |
f M i * Ai |
%Mi |
f Gi * Ai |
%Gi |
f V i * Ai |
%Vi |
heptan |
36913280 |
36913280 |
27,43 |
36913280 |
0,34 |
36913280 |
32,43 |
toluen |
42334688 |
40874871 |
30,37 |
3586552261 |
32,83 |
29448225 |
25,87 |
etylobenzen |
64908384 |
56794836 |
42,20 |
7300684212 |
66,83 |
47473113 |
41,70 |
suma |
144156352 |
134582987 |
100 |
10924149753 |
100 |
113834618 |
100 |
5) Na podstawie czasów retencji zidentyfikowano piki na chromatogramie nr5
Nr piku |
Czas retencji [min] |
Związek |
Stężenie [mM] |
Powierzchnia piku |
I |
0,725 |
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
-- |
44 465 696 |
II |
1,022 |
heksan |
24,5 |
19 757 328 |
III |
1,572 |
heptan |
23 |
24 353 056 |
IV |
2,772 |
oktan |
22 |
36 273 376 |
oraz na chromatogramie nr 6
Nr piku |
Czas retencji [min] |
Związek |
Stężenie [mM] |
Powierzchnia piku |
I |
0,762 |
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
-- |
63 423 072 |
II |
1,085 |
heksan |
szukane |
27 645 744 |
III |
2,829 |
oktan |
22 |
40 674 016 |
Metodą wzorca wewnętrznego oznaczono stężenie heksanu drugiej próbce (chromatogram nr6):
na podstawie chromatogramu nr5 wyznaczono współczynnik korekcyjny RF
a następnie wyznaczono szukane stężenie heksanu w próbce II
(chromatogram nr6)
6) Na podstawie czasów retencji zidentyfikowano piki na chromatogramie nr7:
Nr piku |
Czas retencji [min] |
Związek |
Stężenie [mM]=10-6[mol/cm3] |
Powierzchnia piku |
I |
0,742 |
acetonitryl(rozpuszczalnik) |
-- |
66 393 600 |
II |
1,092 |
heksan |
to co w próbce pierwszej+1,5*10-5 mola |
19 910 624 |
III |
1,639 |
heptan |
23 |
24 377 328 |
IV |
2,839 |
oktan |
22 |
40 707 936 |
Metodą dodatku wzorca wyznaczono zawartość heksanu %m w próbce I w procentach masowych:
Ai1=19 757 328-powierzchnia piku oznaczanego składnika w próbce bez dodatku wzorca
Ai2=19 910 624- powierzchnia piku oznaczanego składnika w próbce z dodatkiem wzorca
Gd=1,5*10-5 mol * 86,172g/mol=1,29*10-3g-masa dodanego wzorca
dacetonitrylu=0,78 g/cm3
Gp=5cm3*0,78 g/cm3 + 23*10-6 mol/cm3*5cm3*100,198g/mol
+ 22*10-6 mol/cm3*5cm3*114,224g/mol + 24,5*10-6 mol/cm3*5cm3*86,172g/mol=3,935g -masa próbki bez dodatku wzorca
-stosunek masowy zadozowanych próbek(bez wzorca I z dodanym wzorcem)
Aj1-powierzchnia piku substancji j w próbce bez dodatku wzorca
Aj2-powierzchnia piku substancji j w próbce z dodatkiem wzorca
Przyjmujemy za substancję j oktan.
Otrzymany wynik jest skutkiem jakiegoś błędu grubego (błąd we wzorze, błąd przy notowaniu w której próbce stężenie heksanu ma być oznaczane, błąd przy notowaniu objętości próbki???).
Chromatografia gazowa jest metodą cechującą się dużą dokładnością i precyzją pod warunkiem, że właściwie się ją przeprowadzi. Potwierdzają to wartości czasów retencji -dla danego związku na każdym z chromatogrmów nie różnią się więcej niż 0,1min, czyli mniej niż 6s-oraz wartości obliczonych dla próbki węglowodorów aromatycznych indeksów retencji Kovaca-bardzo zbliżone do tabelarycznych (odchylenia wspomnianych wielkości mogą być spowodowane określonym stopniem precyzji wyników samego aparatu, nie do końca precyzyjną obsługą aparatu przez ćwiczącego oraz obecnością zanieczyszczeń w próbce węglowodorów alifatycznych). Stąd też otrzymaną wartość stężenia cykloheksanu w II próbce można uznać za w dużym stopniu wiarygodną.