8.04.2013r. |
Wyznaczanie rozmiarów przeszkód |
Ćw. 23 |
Mechanika i Budowa Maszyn |
Rafał Freier |
|
Uwagi
Wstęp
Laser półprzewodnikowy to laser, którego obszarem czynnym jest półprzewodnik. Najczęściej laser półprzewodnikowy ma postać złącza p-n w którym obszar czynny jest pompowany przez przepływający przez złącze prąd elektryczny. Ze względu na niewielkie rozmiary, niskie koszty produkcji, oraz wysoką wydajność, lasery półprzewodnikowe są dzisiaj najczęściej wykorzystywanym rodzajem laserów, znajdują zastosowanie między innymi w napędach CD, DVD, Blu-ray, wskaźnikachlaserowych lub w zastosowaniach militarnych jako wskaźniki celu.
Istnieje wiele innych rodzajów laserów takich jak: jonowe, molekularne, barwnikowe, chemiczne.
Wyznaczanie rozmiarów szczelin i przeszkód za pomocą światła oparte jest na fakcie istnienia zjawisk dyfrakcji i interferencji światła. Aby można było te zjawiska poprawnie obserwować, uginające i nakładające się fale, powinny spełniać określone warunki.
Schemat zestawu (przyrządów)
Opis przebiegu doświadczenia:
Zadaniem było wyznaczyć wielkość stałej siatki dyfrakcyjnej za pomocą światła laserowego o znanej nam długości fali λ, szerokości szczeliny oraz średnicy cienkiego drutu. Przedmioty zostały kolejno montowane w uchwycie przyrządu. Przeprowadzane pomiary dokonano dla trzech odległości przedmiotów od ekranu. W tabeli zapisano wyniki pomiarów dla rzędów widma które widoczne były na ekranie. Pomiary były wykonywane dla trzech widm. Wyniki pomiarów przedstawiono w tabeli.
Tabela
Rodzaj przeszkody |
Stała d[nm] |
Odległość l [mm] |
Odległość an[mm] |
Długość fali [nm] |
Rząd widma n |
Średnica D Groove G [mm] |
|||||||
Siatka Dyfrakcyjna |
|
785 |
218 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
785 |
435 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
785 |
695 |
680 |
3 |
|
|||||||
|
|
570 |
154 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
570 |
320 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
570 |
505 |
680 |
3 |
|
|||||||
|
|
390 |
105 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
390 |
220 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
390 |
345 |
680 |
3 |
|
|||||||
Szczelina |
|
109 |
22 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
109 |
45 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
109 |
65 |
680 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
410 |
15 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
410 |
30 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
410 |
50 |
680 |
3 |
|
|||||||
|
|
605 |
20 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
605 |
42 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
605 |
60 |
680 |
3 |
|
|||||||
Drut |
|
1065 |
16 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
1065 |
21 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
1065 |
43 |
680 |
3 |
|
|||||||
|
|
780 |
12 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
780 |
22 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
780 |
37 |
680 |
3 |
|
|||||||
|
|
550 |
10 |
680 |
1 |
|
|||||||
|
|
550 |
18 |
680 |
2 |
|
|||||||
|
|
550 |
26 |
680 |
3 |
|
Wyznaczanie stałej d siatki dyfrakcyjnej
; jeżeli an < l to;
l- odległość siatki od ekran
an-odległość między maksymami w rzędach
n- rząd widma
λ - dł. fali (680*10-6 mm)
Stała d siatki dyfrakcyjnej:
4897, 24[nm]
4908,50[nm]
4608,34[nm]
5033,76[nm]
4845[nm]
4605,14[nm]
5051,42[nm]
4821,81[nm]
4612,17[nm]
Dśr =4820,37[nm] |
Obliczanie średnicy drutu D
Gdzie:
n - rząd widma
- odległość drucika od ekranu
λ - dł. fali
an - odległość między maksymami poszczególnych rzędów
D- średnica drutu
Wyniki:
0,135 [mm]
0,172 [mm]
0,117 [mm]
0,132 [mm]
0,120 [mm] Dśr = 0,110 [mm]
0,100 [mm]
0,112 [mm]
0,103 [mm]
0,100 [mm]
3. Obliczanie średnicy szczeliny D
n - rząd widma
- odległość drutu od ekranu
λ - długość fali
an - odległość między maksymami poszczególnych rzędów
D- średnica szczeliny
Wyniki:
0,010 [mm]
0,008 [mm]
0,007 [mm]
0,055 [mm]
0,046 [mm] Dśr = 0,035 [mm]
0,039 [mm]
0,061 [mm]
0,048 [mm]
0,047 [mm]
Niepewności pomiarowe:
Δ
=2mm
Δan=3mm
Niepewność dla siatki dyfrakcyjnej d :
ud=100nm
niepewność średnicy drutu D:
uD=0,03nm
niepewność szerokości szczeliny D:
uD=0,0015nm
Wnioski:
Przeszkody, które znajdują się na drodze fal świetlnych powodują zakłócenie kształtu powierzchni falowych, co prowadzi do zjawiska dyfrakcji swiatła. Zjawisko zachodzi identycznie na przeszkodach, jak i na otworach o tych samych rozmiarach. Zmierzenie szerokości obiektu jest możliwe dzięki określeniu odległości prążków kolejnych rzędów widma, a także długości fali lasera półprzewodnikowego. Rozbieżności w wynikach są spowodowane niedokładnymi pomiarami odległości między prążkami oraz dystansu przeszkody od ekranu.