Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy
Wydział Mechaniczny
Katedra Technologii Maszyn
Pracownia Metrologii Technicznej
Studium: mgr Semestr: VII Grupa: A
Rok akademicki: 2007/08
Nazwisko i imię: Łukasz Stolarski, Jażewicz Krystian
Ćwiczenie nr 3
pomiary kątów
1. Dane techniczne sprzętu pomiarowego
Nazwa |
Kątomierz uniwersalny |
Kątomierz poziomicowy |
Liniał sinusowy |
Suwmiarka |
Czujnik zegarowy |
Płytki wzorcowe |
Symbol wg. PN |
MKMb |
OPK |
MKNh |
MAUa |
MDAa |
MLAa |
Wartość dz. elem. |
1 |
1 |
|
1mm |
0,01mm |
|
Zakres podziałki |
90 |
120 |
|
150mm |
5mm |
|
Zakres pomiarowy |
360 |
120 |
|
140mm |
5mm |
|
Niedokładność pomiaru |
005' |
001' |
|
0,1 |
0,01mm |
|
2. Szkice mierzonych przedmiotów z zaznaczeniem mierzonych kątów
Przedmiot I Przedmiot II
3. Pomiary czworokąta
Pomiary czworokąta kątomierzem uniwersalnym |
|||||||
Nr pomiaru |
|
|
|
|
|||
1 |
' |
|
114' |
5' |
|||
2 |
' |
' |
114' |
|
|||
3 |
45' |
' |
114 |
10' |
|||
4 |
' |
' |
1145' |
15' |
|||
5 |
' |
|
114 |
10' |
|||
w. średnia |
7248' |
11015' |
1143' |
678' |
|||
|
0o35' |
2o15' |
0o5' |
0o15' |
4. Pomiary kąta klina kątomierzem uniwersalnym i poziomicowym
Pomiary kątomierzem uniwersalnym |
Pomiary kątomierzem poziomicowym |
||||
Nr pomiaru |
|
|
|
||
1 |
13' |
13' |
0' |
||
2 |
12' |
13' |
0' |
||
3 |
13 |
13' |
0' |
||
4 |
13' |
13' |
0' |
||
5 |
12' |
13' |
0' |
||
w. średnia |
' |
' |
0' |
||
|
wynik pomiaru |
' |
|
|
|
|
0o20' |
0o9' |
|
|
5. Pomiary kąta klina za pomocą liniału sinusowego
a) Schemat pomiarów
b) Wyniki pomiarów
|
H |
L |
|
l |
W1 |
W2 |
|
|
1427' |
23 |
100 |
1317' |
50 |
0,01 |
0,1 |
0,11'' |
1427' |
c) Obliczenie niedokładności pomiaru pośredniego
Wynik ostateczny: 1427'
0 o 0'1,53''
6. Wnioski
Wykonując powyższe ćwiczenie zauważyliśmy, że najmniej pracochłonną metodą pomiaru kąta jest pomiar za pomocą kątomierza uniwersalnego. Z uzyskanych tą metodą wyników można zauważyć, że pomimo łatwości dokonania pomiaru uzyskany wynik może być niedokładny i zależy to w głównej mierze od zdolności manualnych osoby dokonującej pomiaru.
Pomiar kątomierzem poziomicowym był zdecydowanie najbardziej pracochłonny. Również w tym przypadku pomiar wymagał pewnych zdolności manualnych lecz odchyłka uzyskanych wyników jest dużo bardziej zadowalająca niż przy pomiarze kątomierzem.
W powyższych metodach wynik pomiarów odczytywaliśmy wprost z przyrządu pomiarowego co jest zdecydowaną zaletą w stosunku do pomiaru liniałem sinusowym. Jednakże pomiar wspomnianą metodą daje wynik obarczony bardzo małą niepewnością.
2