POSTAWY UCZNIÓW SZKOŁY MASOWEJ WOBEC DZIECI NIEPEŁNOSPRAWNYCH
MGR AGNIESZKA URBAN
SPIS TREŚCI
WSTĘP...........................................................................................................................................s. 3
I.CZĘŚĆ TEORETYCZNA
1.1.Określenie terminów :”postawa i postawa społeczna”..............................................................s. 5
1.2.Rodzaje niepełnosprawności dzieci i młodzieży........................................................................s. 8
1.3.Niepełnosprawność umysłowa- przyczyny ..............................................................................s.10
1.4.Postawy otoczenia społecznego wobec osób niepełnosprawnych...........................................s.14 1.5.Postawy rodziców wobec dziecka niepełnosprawnego...........................................................s.16
II.CZĘŚĆ BADAWCZE
2.1.Cel badań................................................................................................................................. .s.20
2.2.Metoda, narzędzia i techniki badawcze.....................................................................................s.21
2.3.Charakterystyka badanego środowiska......................................................................................s.22
III.OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ
3.1.Kim dla dziecka zdrowego jest osoba niepełnosprawna ?........................................................s.23
3.2.Stosunek ucznia szkoły masowej do dziecka niepełnosprawnego (brata, siostry)...................s.25
3.3.Stosunek ankietowanych do niepełnosprawnego rówieśnika...................................................s.37
PODSUMOWANIE......................................................................................................................s.32
BIBLIOGRAGIA..........................................................................................................................s.36
ANEKS......................................................................................................................................s.38
WSTĘP
Ostatnio dużo mówi się na temat postaw dzieci, młodzieży. Nawołuje się nauczycieli do kształtowania postaw prawidłowych, przekształcania negatywnych w pozytywne, dyskutuje na temat, czy młodzież spełnia, czy też nie spełnia naszych oczekiwań, a jeżeli nie - to dlaczego? Za zwiększającą się liczbę dzieci i młodzieży niedostosowanej społecznie jedni obarczają winą rodziców, inni szkołę. Przyjęcie takiego stanowiska jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że to albo rodzina, albo szkoła odpowiedzialna jest za wychowanie. Jest to założenie błędne, ponieważ zarówno jedni jak i drudzy odgrywają znaczącą rolę w procesie wychowania, z tym że rodzina zaczyna już od urodzenia dziecka, a szkoła - posługując się innymi metodami - kontynuuje, oczywiście współpracując z rodziną. Dlatego też nie można obarczać szkoły pełną odpowiedzialnością za to, że dzieci nie prezentuje takich postaw, jakich oczekujemy. Wychowanie jest procesem trudnym i złożonym, i tak naprawdę wychowywać mogą osoby mające autorytet. Wielu rodzicom wydaje się, że pozycja „rodzica” jest równoznaczna z posiadaniem autorytetu. Może tak było kiedyś. Dzisiaj obraz rodziny zmienia się tak bardzo, że musi to pociągać za sobą także zmianę układów wychowawczych. Dzieci przestały być biernymi odbiorcami. Obserwują, oceniają i budują własne autorytety. Brak autorytetu rodziców kompensują wybierając inne wzory do naśladowania. Jest to bardzo niekorzystne, ponieważ w całokształcie środowiska dziecka najbardziej znaczącą powinna być rodzina, która dostarcza pierwszych doświadczeń, tak ważny w procesie kształtowania postaw. Postawa jest wyrazem ustosunkowania się nie tylko do otaczającej rzeczywistości, ale także i do siebie. Stosunek do samego siebie wynika z obrazu własnego „ja”, który zaczyna formować się w okresie wczesnego dzieciństwa. Podstawą treści wpisywanych we własny obraz są doświadczenia dziecka zdobyte w rodzinie. To rodzice dają dziecku pierwsze zadania do wykonania i oni oceniają wyniki. Jeżeli wymagania są zbyt duże, przekraczają jego możliwości, dziecko tworzy swój obraz jako jednostki nieporadnej, nie akceptowanej, a zaniżone poczucie własnej wartości doprowadza do tego, że nie podejmuje ono nawet takich zadań, którym mogłoby sprostać. I odwrotnie - stawianie dziecku wymagań zaniżonych, ustawiczne chwalenie go także doprowadza do wypaczeń, ponieważ podejmuje się ono zadań przekraczających jego możliwości, a za swe niepowodzenia obwinia otoczenie, co doprowadza do konfliktów. W pierwszym i drugim przypadku mamy do czynienia z nieprawidłowo ukształtowanym obrazem własnego „ja”, a więc tym samym wadliwą postawą w stosunku do samego siebie. Postawa do siebie rzutuje na postawy do innych. Dziecko zahamowane, bierne, mające złe doświadczenia z ludźmi wykazywać będzie postawę lękową i unikającą. Dziecko z dużym poczuciem własnej wartości, ale nieadekwatnym do możliwości, może prezentować postawę pychy w stosunku do rówieśników. Zarówno jedna jak i druga postawa może doprowadzić do zaburzeń w społecznym funkcjonowaniu jednostki. Trudno wtedy winić szkołę za taki stan rzeczy, ponieważ pierwotne przyczyny tkwią w rodzinie.
Postawy rozwijają się pod wpływem środowiska społecznego. Wyuczona i uwewnętrzniona przez jednostkę predyspozycja do reagowania w społecznie zdefiniowany sposób jest postawą społeczną.
Postawy społeczne wobec osób niepełnosprawnych są bardzo różnorodne i wyrażają się we wszystkich składnikach: poznawczych, emocjonalnych i behawioralnych.
W literaturze najczęściej wymienia się dwie przeciwne postawy wobec osób niepełnosprawnych: pozytywne i negatywne (H. Larkowa 1980) dodaje jeszcze trzeci rodzaj - postawy ambiwalentne.
Analizując postawy wobec osób niepełnosprawnych w kontekście historycznym, należy zauważyć, że wraz z rozwojem cywilizacji następują pewne korzystne zmiany. W stosunku do minionych epok wiek XX charakteryzuje się pozytywnymi postawami i pewną akceptacją osób niepełnosprawnych pozwalając na realizację procesu rehabilitacji. Współcześnie, np. w społeczeństwie polskim negatywne postawy wobec niepełnosprawnych wynikają m.in. z wysokiej pozycji, jaką w hierarchii wartości zajmują zdrowie, sprawność fizyczna, siła, sukces, zamożność. Zmiany ustrojowe uzmysłowiły istnienie wielu negatywnych zjawisk społecznych, ale i przyczyniły się do obniżenia wydatków publicznych na rehabilitację i leczenie osób niepełnosprawnych, które tym samym stały się grupą ponoszącą największe koszty ekonomiczne i społeczne.
Postawy wobec niepełnosprawnych przenoszone są z pokolenia na pokolenie przez kulturę a ich modelowanie rozpoczyna się we wczesnym dzieciństwie. Dlatego też najlepszym momentem dla rozpoczęcia planowego, zorganizowanego procesu zmian postaw wobec niepełnosprawnych
i dla integracji jest najwcześniejszy okres edukacji przedszkolnej i szkolnej.
I.CZĘŚĆ TEORETYCZNA
1.1. Określenie terminów: ”postawa i „postawa społeczna”
Przyjmuje się, że termin postawa oznacza nabytą dyspozycję do reagowania w charakterystyczny sposób na określone bodźce, którymi są różne przedmioty, osoby, wydarzenia.
Postawą wobec dowolnego obiektu (przedmiotu, zdarzenia, idei, innej osoby) nazywamy względnie stałą skłonność do pozytywnego lub negatywnego ustosunkowywania się człowieka do tego obiektu ( J. Strelau 2000 s.79).
Obiektem postawy w przejawianiu do niego pozytywnego lub negatywnego stosunku poznawczego lub emocjonalnego, może być człowiek, grupa społeczna, czyjeś zachowanie, instytucja, teoria lub konkretny przedmiot materialny, dajmy na to produkt, który jednostka chce nabyć.
W literaturze naukowej wymienia się trzy podstawowe elementy postawy:
komponent poznawczy, związany z wiedzą o obiekcie, którym się interesuje podmiot,
komponent emocjonalny, wyrażający emocje i upodobania, najczęściej w kategoriach lubię lub nie lubię czegoś lub kogoś,
komponent motywacyjny związany z działaniem (A. Batko, S. Kuśmierski, 2000, s. 55).
Postawy można scharakteryzować za pomocą wielu cech, takich jak np. treść przedmiotowa, zakres, kierunek, intensywność i trwałość.
Treść postawy dotyczy jej przedmiotu bądź klasy przedmiotów. W przypadku konsumenta postawa dotyczyć może np. określonych produktów, marek, firm, sklepów, sprzedawców, bądź też działań.
Zakres postaw związany jest z liczbą rzeczy, zjawisk lub sytuacji których dotyczą.
Kierunek postawy oznacz pozytywne lub negatywne ustosunkowanie się do określonych osób, rzeczy i zjawisk. Kierunek postawy można oznaczyć znakiem „+” lub „-” na pewnym kontinuum, którego środek oznacza postawa obojętna, czyli „0”.
Siła (intensywność) postaw wyraża się w stopniu pozytywnego lub negatywnego ustosunkowania się do rzeczy i zjawisk będących przedmiotem postawy. Przejawia się to w pozycji, jaką zajmują poszczególne postawy na kontinuum między stosunkiem skrajnie pozytywnym a stosunkiem skrajnie negatywnym.
Trwałość postaw oznacza, iż jest ona elementem mało zmiennym w czasie. W przypadku braku trwałości określonego stosunku do danych przedmiotów występowałaby nie postawa, lecz nastawienie (S. Gajewski 1994, s. 70 - 71).
W procesie kształtowania postaw istotne są cztery podstawowe elementy: nadawca, przekaz, kanał i odbiorca.
nadawca - jest nim zawsze człowiek prezentujący jakiś punkt widzenia, mający jakąś postawę, którą chce zaszczepić innym ludziom, dążący do ukształtowania i nich pożądanych postaw lub też zmierzający do zmiany postaw już ukształtowanych,
przekaz - jest tworzony zawsze przez nadawcę; są to pewne treści, informacje (słowne, graficzne), za których pomocą nadawca chce wpłynąć na ukształtowanie określonej postawy lub na zmianę postawy już istniejącej,
kanał - w psychologii jest najczęściej rozumiany jako narzędzie służące do przesyłania przekazu skierowanego do określonej grupy odbiorców; takimi narzędziami są np. prasa, radio, telewizja,
odbiorca - jest tym, do którego dochodzi wyprodukowany przez nadawcę przekaz; odbiorca spostrzega przekaz, ocenia go, reaguje nań emocjonalnie, niekiedy zniekształca jego treść i ostatecznie akceptuje go lub nie akceptuje, zmienia swoją postawę lub jej nie zmienia (L. Rudnicki 2000, s. 67).
W literaturze przedmiotu postawom przypisuje się cztery funkcje:
przystosowawczą dzięki której człowiek ocenia przydatność różnych obiektów do realizacji swoich celów,
obrony „ja” polegająca na wykorzystaniu przez człowieka postaw do obrony obrazu samego siebie przez wyraźne określenie swojego miejsca w świecie społecznym,
wyrażania wartości dzięki której człowiek wyraża wyznawane przez siebie wartości i swoje „ja”, komunikując je tym samym innym,
tworzenie wiedzy dzięki której człowiek nadaje znaczenie światu, w którym żyje, i wyjaśnia sobie zjawiska zarówno fizyczne, jak i metafizyczne (G.R. Foxall, R.E. Goldsmith 1998, s.120).
Postawa jest to względnie stała, zabarwiona emocjonalnie gotowość do reagowania w pewien spójny sposób wobec pewnej osoby, grupy ludzi lub sytuacji. Postawy składają się z trzech podstawowych składników:
afektywny - tj. uczucia w stosunku do przedmiotu postawy,
poznawczy - tj. wiedza i przekonania dotyczące przedmiotu postawy,
behawioralny - tj. zachowania intencjonalne lub zachowania realne wobec przedmiotu postawy (Zimbardo P.G., Floyd L.R, 1994, s. 557-558).
W języku potocznym stosuje się często zamienne terminy związane z postawą, tj. uprzedzenie, stereotyp, dyskryminacja. I choć wszystkie wiążą się z postawą, znaczą co innego (Aronson E.1997, s.543-546).
Uprzedzenie jest to emocjonalny składnik postawy, czyli negatywna albo wroga postawa wobec osób w wyróżnionej grupie, oparta wyłącznie na tym, że są one jej członkami.
Stereotyp jest to poznawczy składnik postawy, definiowany jako generalizacja, dotycząca grupy, gdzie zasadniczo wszystkim jej członkom przypisuje się te same cechy, niezależnie od rzeczywistego ich zróżnicowania.
Dyskryminacja jest behawioralnym składnikiem postawy, jest określana jako nieuzasadnione, negatywne czy krzywdzące działanie, skierowane przeciwko członkom danej grupy, na podstawie ich grupowej przynależności.
Postawy społeczne są bardzo złożone .Mają one aspekt poznawczy, emocjonalny i motywacyjny. Składnik intelektualny postaw polega na porównywaniu jednostki z przyjętymi standardami, wzorcami i dokonywaniu wartościującej oceny (H.Larkowa,1978).
Bardzo często wymienia się dwie skrajne postawy społeczne wobec osób z odchyleniem od normy: pozytywną - akceptującą oraz negatywną - odtrącającą.
Najbardziej typową postawą negatywna wobec osób z widocznym upośledzeniem przejawia się w chęci unikania z nimi kontaktów. Często występuje również chęć unikania uszkodzenia ciała oraz niechęci do osoby niepełnosprawnej spowodowana rzeczywistymi lub częściej - przypisywanymi jej cechami osobowości i zachowania się. Niechęć do jednostki niepełnosprawnej nasila się szczególnie wtedy, gdy jest ona oceniana negatywnie i może sprawiać kłopoty otoczeniu, a z różnych względów musi się z nią utrzymywać kontakt, gdyż jest to np: bliski członek rodziny. Zamiast unikania kontaktów z taką jednostką mamy do czynienia z odsuwaniem, odtrąceniem jej.
1.2. Rodzaje niepełnosprawności dzieci i młodzieży
Niepełnosprawność to pojęcie, które obejmuje różne ograniczenia funkcjonalne jednostek ludzkich w każdym społeczeństwie, wynikające z uszkodzenia zdolności wykonywania jakiejś czynności w sposób uważany za normalny, typowy dla życia ludzkiego. Ograniczenia te mogą mieć charakter stały lub przejściowy, całkowity lub częściowy, mogą dotyczyć sfery sensorycznej, fizycznej i psychicznej (W. Dykcik 1997,s.15).
Niepełnosprawność - jest pojęciem ogólnym, obejmującym wszystkie możliwe dysfunkcje, wady, zaburzenia i uszkodzenia pojawiające się niezależnie od wieku człowieka, jego płci, statusu społecznego, standardu życia, stopnia obniżenia rozwoju danej funkcji, czy określonej sprawności danego narządu.
Termin osoba niepełnosprawna funkcjonuje od niedawna. Dotychczasowe pojęcia określające niepełnosprawność to: ułomny, niedołężny, upośledzony, inwalida, kaleka czy jednostka odchylona od normy.
Według Deklaracji Praw Osób Niepełnosprawnych pojęcie osoba niepełnosprawna określa człowiek, który nie może samodzielnie, częściowo lub całkowicie zapewnić sobie możliwości normalnego życia indywidualnego lub społecznego na skutek wrodzonego bądź nabytego upośledzenia sprawności fizycznej czy psychicznej. Niepełnosprawność oznacza taki stan fizyczny, psychiczny lub umysłowy, który powoduje trwałe lub okresowe utrudnienie, ograniczenie bądź uniemożliwienie samodzielnej egzystencji. Osoby te określane są jako upośledzone. Często zamiast słowa „upośledzenie” używane są zamiennie takie wyrażenia jak: niepełnosprawność, zahamowanie rozwoju, odchylenie od normy, ograniczenia w rozwoju, zaburzenia psychofizyczne itp.
Dziecko niepełnosprawne ma trudności w rozwoju, nauce i w społecznym przystosowaniu spowodowane obniżoną sprawnością psychofizyczną.
Rodzaje niepełnosprawności.
Biorąc za kryterium podziału rodzaj niepełnosprawności, wyróżniamy:
osoby z niepełnosprawnością sensoryczną - uszkodzeniem narządów zmysłowych, do których należą:
osoby niewidome i słabowidzące
osoby niesłyszące i słabosłyszące
osoby z niepełnosprawnością fizyczną, do których należą:
osoby z niepełnosprawnością motoryczną - z uszkodzeniem narządu ruchu
osoby z przewlekłymi schorzeniami narządów wewnętrznych
osoby z niepełnosprawnością psychiczną, do których należą:
osoby umysłowo upośledzone z niesprawnością intelektualną
osoby psychiczne chore z zaburzeniami osobowości i zachowania
osoby cierpiące na epilepsję - z zaburzeniami świadomości
1.3. Niepełnosprawność umysłowa - przyczyny
Dział pedagogiki specjalnej zajmuje się problematyką wychowania i kształcenia dzieci o obniżonej sprawności umysłowej. Przedmiotem jest jednostka upośledzona umysłowo. Zadaniem jest ustalenie takich metod i form rewalidacji, które jednostce upośledzonej zapewniałyby optymalny, wszechstronny rozwój, maksymalne przystosowanie do warunków społecznych.
Pojęcie niepełnosprawności jest pojęciem w gruncie rzeczy „pozytywnym”, dającym odczuć w swojej treści, że „niepełna sprawność” człowieka mówi o jakiejś częściowej, ograniczonej zdolności do wykonywania czegoś, co nie jest bliżej określone. Mimo, iż pojęcie „niepełnosprawność” nie ma pejoratywnego znaczenia, to mamy do czynienia z usiłowaniem traktowania człowieka jako przynajmniej częściowo użytecznego w społeczeństwie.
Przyczyny upośledzenia umysłowego
Upośledzenie umysłowe dzielimy na pierwotne, uwarunkowane czynnikami genetycznymi, lub wtórne, które z kolei jest wrodzone (czynniki uszkadzające działają w okresie płodowym lub podczas porodu) albo nabyte w dzieciństwie. Upośledzenie umysłowe dotyczy aż 3% noworodków i 1% ogólnej populacji. Przyczyny tego zaburzenia są znane jedynie w 50-70% przypadków. Są to m.in.:
Czynniki genetyczne
wrodzone zaburzenia metaboliczne, jak np. fenyloketonuria, galaktozemia;
aberracje (zaburzenia) chromosomowe, przede wszystkim zespół Downa (trisomia 21 chromosomu, zdarza się w 1 na 1000 żywych porodów); zespół trisomii D;
zespoły o niewyjaśnionym trybie dziedziczenia.
Czynniki uszkadzające płód
choroby zakaźne matki: wirusowe (np. cytomegalia, różyczka), toksoplazmoza, listerioza, kiła wrodzona;
czynniki immunologiczne, np. niezgodność antygenowa między krwią matki a płodu;
wpływ toksyczny leków i innych substancji.
Czynniki działające na płód w okresie okołoporodowym, w czasie porodu i podczas pierwszych 3 lat życia: urazy głowy, zakażenia i zatrucia Ośrodkowego Układu Nerwowego
Przyczyny psychospołeczne. Dotyczą zwłaszcza lekkiego upośledzenia, którego częstą przyczyną są zaniedbania wychowawcze (rodzicielskie) - stały brak stymulacji aktywności umysłowej dziecka.
Upośledzenie umysłowe - charakterystyka pojęcia
Trudno jest sformułować definicję terminu upośledzenia umysłowego, gdyż jest to zjawisko bardzo skomplikowane, zarówno z powodu różnorodnych przyczyn, jakie leżą u jego podstaw, wielorakich objawów, a także ze względu na nieraz trudny do przewidzenia jego dynamizm, a więc i prognozę. Sztywność definicji upośledzenia umysłowego, to oczywiście trudność teoretyczna, niemniej jednak diagnoza, którą należy postawić może zaważyć na całym życiu dziecka, jeśli np. nieopatrznie zakwalifikuje je się do upośledzonych, podczas gdy jest ono tylko zaniedbane pedagogicznie albo ociężałe umysłowo.
Upośledzenie umysłowe jak twierdzą badacze - nie stanowi pewnej w swej etiologii stanów chorobowych i uszkodzeń ośrodkowego układu nerwowego. Wśród tych objawów na plan pierwszy wysuwa się funkcjonowanie procesów poznawczych poniżej przeciętnego poziomu z jednoczesnym upośledzeniem zdolności dostosowawczych.
Obok terminu upośledzenie umysłowe rozumianego jako niższego od przeciętnej poziomu intelektualnego, używa się również terminów takich jak:
obniżona sprawność umysłowa - odnosi się do tej kategorii upośledzenia umysłowego, które wystąpiło dopiero w okresie postnatalnym, kiedy można już porównać stan obecny z poprzednim, a nie wówczas kiedy nastąpiło wyraźnie zahamowanie lub regresja w rozwoju intelektualnym;
oligofrenia - to stan ogólnego zmniejszenia możliwości rozwojowych, szczególnie w zakresie sprawności intelektualnych, spowodowanych bardzo wczesnymi i jednocześnie nieodwracalnymi zmianami patologicznymi w ośrodkowym układzie nerwowym.
Edgar Doll specjalista w dziedzinie badań nad niedorozwojem umysłowym zaproponował sześć kryteriów, które uznał za istotne dla definicji upośledzenia umysłowego:
niedojrzałość społeczna
niska sprawność umysłowa
opóźnienie rozwojowe
zahamowanie nieprzemijające w miarę dojrzewania
pochodzenie konstytucjonalne
nieodwracalność procesu
Jednakże autor podkreśla, że żadne z wymienionych kryteriów nie może przesądzać o upośledzeniu umysłowym. Upośledzenie umysłowe określane jest różnymi terminami. Próbę ujednolicenia terminologii obowiązującej w pedagogice specjalnej podjął ( J.Wyczesany 2004 s.30 za: J.Kostrzewski 1981) zaproponował taki oto podział odchyleń od normy w funkcjonowaniu intelektu.
Dysfunkcje intelektu mogą być globalne lub parcjalne (fragmentaryczne, wycinkowe). Wśród nich wymienia się:
upośledzenie umysłowe
zahamowanie rozwoju
obniżenie poziomu intelektualnego rozwoju
opóźnienie umysłowe
niedorozwój umysłowy
ociężałość umysłowa
otępienie (demencja)
oligofrenia
(Maria Grzegorzewska 1994 s.17) wyróżnia terminy dotyczące upośledzonych umysłowo: oligofrenia i otępienie. Wskazuje na potrzebę rozgraniczenia tych terminów i tak je określa: „oligofrenią nazywa, niedorozwój umysłowy od urodzenia dziecka lub najwcześniejszego dzieciństwa występuje tu zawsze wstrzymanie rozwoju mózgu i wyższych czynności nerwowych, podczas gdy otępienie występuje później jako osłabienie, rozpad procesów korowych, uszkodzenie czynności umysłowych dotychczas pełnowartościowych.”
Wielorakość i różnorodność definicji niedorozwoju umysłowego najogólniej można podzielić na dwie grupy:
Pierwsza grupa to definicje, które pojęcie niedorozwoju ograniczają do pewnych przypadków. Autorzy tej koncepcji upośledzenia umysłowego, przez niedorozwój umysłowy rozumieją stan ogólnego zmniejszenia możliwości rozwojowych, szczególnie w zakresie sprawności intelektualnych, spowodowanych bardzo wczesnymi jednoznacznie nieodwracalnymi zmianami patologicznymi w ośrodkowym układzie nerwowym .
Druga grupa to definicje, które traktują niedorozwój umysłowy o wiele szerzej tj. objawowo i mówią, iż przez niedorozwój umysłowy rozumie się niższą od przeciętnej ogólna sprawność intelektualną, która powstała w okresie rozwojowym i jest związana z jednym lub mniej zaburzeniami w zakresie dojrzewania, uczenia się i społecznego przystosowania. To właśnie określenie oraz cztero-stopniowa klasyfikacja upośledzenia na upośledzenie w stopniu: lekkim, umiarkowanym, znacznym i głębokim przyjęło Zgromadzenie Ogólnoświatowej Organizacji Zdrowia, a z dniem 1.01.1968r wprowadziła ją również Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób i Zgonów jako obowiązującą w dziedzinie upośledzenia umysłowego we wszystkich krajach. (21.11.04.www.google.pl).
Dzieci oligofreniczne należy odróżnić od dzieci opóźnionych umysłowo, u których obniżona jest - mniej lub bardziej trwale - zdolność uczenia się w skutek niekorzystnych warunków środowiskowych i wychowawczych. Istotnie różnicujący jest tu czynnik etiologiczny: dzieci oligofreniczne to dzieci z „defektem umysłowym,” tzn. z wrodzonymi lub wcześnie nabytymi wadami organicznymi, natomiast u dzieci opóźnionych umysłowo „deficyt intelektualny” jest uwarunkowany środowiskowo. Z tego też względu sam pomiar inteligencji jako wskaźnik upośledzenia umysłowego nie jest wystarczający. A zatem, niskie ilorazy inteligencji mogą uzyskać zarówno dzieci oligofreniczne, jak i dzieci opóźnione umysłowo, a również dzieci upośledzone sektorowo, np. dzieci z zaburzeniami mowy, słuchu i czynności motorycznych. Te i tym podobne zaburzenia mogą niekiedy, lecz nie muszą, towarzyszyć ogólnemu zahamowaniu rozwoju umysłowego, który jest charakterystyczny dla oligofrenii.
1.4. Postawy otoczenia społecznego wobec osób niepełnosprawnych
Stosunek do osób niepełnosprawnych zmienia się wraz z rozwojem cywilizacji. Wyznaczały go dominujące na danym etapie rozwoju historycznego poglądy filozoficzne i społeczne, wierzenia religijne, systemy wartości, a także obyczaje. Na przestrzeni dziejów naszej cywilizacji można wyodrębnić następujące postawy społeczne wobec osób niepełnosprawnych: postawę dyskryminacji i wyniszczenia, postawę izolacji, postawę segregacji i postawę integracji. Postawa dyskryminacji i wyniszczenia dominowały w okresie starożytności. Niepełnosprawność traktowano wówczas jako działania sił nadprzyrodzonych. Obowiązywał bezwzględny nakaz uśmiercania wszystkich niemowląt , które po urodzeniu były zbyt słabe lub upośledzone.
W okresie średniowiecza i oświecenia zaczęła dominować postawa izolacji i opieki. Osoby upośledzone były umieszczane w przytułkach i zakładach z dala od miast.
Stosunek społeczeństwa do niepełnosprawnych dzieci w tym okresie był zdeterminowany panującym przekonaniem, że upośledzenie jest karą za grzechy rodziców. Rodzina stawała się obiektem potępienia i pogardy.
W XIX i w połowie XX wieku w ustosunkowaniach społecznych wobec osób niepełnosprawnych zaczęła dominować postawa segregacji. Postawa ta ukształtowała się w wyniku naukowego wyodrębnienia wielu typów niepełnosprawności. Osobom niepełnosprawnym przyznano prawo do rozwoju, nauki i pracy. Praktyczna realizacja koncepcji segregacji nie tylko chroniła niepełnosprawne osoby przed trudami życia w otwartym społeczeństwie, ale także „chroniła” społeczeństwo przed życie z niepełnosprawnymi.
W XX wieku niepełnosprawność zaczęto traktować jako niezawinioną przez rodziców. Stosunki rodziny z otoczeniem społecznym ulegają zmianą.
Ostatnie lata to okres intensywnego propagowania idei integracji osób niepełnosprawnych. Postawa integracji wyraża się w dążeniu do organizowania rehabilitacji dzieci upośledzonych w ich naturalnym środowisku społecznym i masowych placówkach oświatowo-wychowawczych. Postawa integracji opiera się na założeniu, że osoby niepełnosprawne i pełnosprawne maja więcej cech wspólnych niż odrębnych. Nie można przygotowywać upośledzonego dziecka do życia w otwartym społeczeństwie w izolacji od tego społeczeństwa (I.Obuchowska 1995s.38 za: A. Hulek 1984, A Maciarz 1984).
W społeczeństwie funkcjonują negatywne i ambiwalentne postawy wobec osób niepełnosprawnych opierając się raczej na stereotypach, a nie na konkretnej wiedzy i osobistych doświadczeniach.
W tworzeniu stereotypów ogromną rolę odgrywa sposób rozumienia, czym jest niepełnosprawność. Czy traktuje się niepełnosprawność jako tragedię samej osoby niepełnosprawnej i problem medyczny, który nadaje się do leczenie, czy też może mamy do czynienia z faktem społecznym - przeszkodami tkwiącymi w organizacji państwa i społeczeństwa?
Niepełnosprawność najczęściej jest postrzegana jako problem medyczny, związany z pomocą społeczną i działalnością charytatywną. Uważa się, że niepełnosprawność ma tak traumatyczny wpływ na osobę, że nie jest ona w stanie samodzielnie zapewnić sobie odpowiedniego standardu życia. Kulturowy kod przedstawiania osoby niepełnosprawnej opiera się na zasadzie tragedii. Ujmowanie niepełnosprawności jako osobistej tragedii sugeruje, że jest ona jakimś okrutnym, przypadkowym zdarzeniem, które przydarza się na chybił trafił nieszczęsnemu człowiekowi.
Zgodnie z tym rozumieniem należy dążyć do sytuacji, w której osoba niepełnosprawna przystosuje się do życia z niepełnosprawnością, a w tym zadaniu nieodzownym elementem jest pomoc profesjonalistów. Uzależnia się sukces rehabilitacji od zdolności przystosowawczych niepełnosprawnego oraz od poziomu świadczonej pomocy fachowej.
Niepełnosprawność nie jest tylko medycznym problemem lub osobistym problemem. Wynika raczej ze związku pomiędzy człowiekiem z niepełnosprawnością a nieprzystosowanym fizycznym środowiskiem i negatywnymi, stereotypowymi postawami. Integracja nie zależy od ludzi niepełnosprawnych, ale od zmian społecznych. Następuje zmiana w rozumieniu przyczyn niepełnosprawności: nie szuka się ich w jednostce, lecz wskazuje się na ograniczające środowisko i "uniesprawniające" bariery społeczne, ekonomiczne i fizyczne. Społeczeństwo "uniesprawnia" fizycznie lub w inny sposób osoby niepełnosprawne.
Posiadanie niepełnosprawnego dziecka może dezorganizować nie tylko relacje wewnątrzrodzinne, ale także stosunki, jakie rodzina utrzymuje z otoczeniem. Poważnemu osłabieniu, a nawet całkowitemu zerwaniu mogą ulec dotychczasowe kontakty z dalsza rodzina, a także stosunki towarzyskie, sąsiedzkie i zawodowe. Duże znaczenie w procesie integracji społecznej rodziny ma postawa rodziców wobec otoczenia. Zagadnienie to jest ważne, ponieważ dotychczas koncentrowano uwagę przede wszystkim na postawach otoczenia wobec niepełnosprawnego dziecka i jego rodziców. Rodzice mogą przyjmować postawę izolacyjną lub integracyjną. Postawa izolacyjna to dążenie rodziców do wycofywania się z kontaktów społecznych (dotychczasowych) i nie podejmowanie nowych.
Postawa taka często jest konsekwencją negatywnych reakcji otoczenia na ich niepełnosprawne dziecko. Postawa integracyjna natomiast, to dążenie rodziców do utrzymania dotychczasowych relacji społecznych, a niekiedy do ich rozszerzenia. Rodzice przejawiający tę postawę, często włączają się do działalności różnych stowarzyszeń i organizacji niosąc pomoc niepełnosprawnym dzieciom i ich rodzinom.
1.5. Postawy rodziców wobec dziecka niepełnosprawnego
Rodzina jest pierwszym i podstawowym środowiskiem rozwoju dziecka. Oddziaływanie rodziny na rozwój dziecka dokonuje się m.in. przez dostarczenie wzorów i standardów wykonywania czynności i zachowania się, stworzenie warunków wyzwalający różne formy jego aktywności, zaspokojenie potrzeb dziecka, stymulowanie jego rozwoju poznawczego oraz przekazywanie mu wzorców opracowywania i interpretacji nabywanych doświadczeń (A. Twardowski 1994 s.18 za: M. Tyszkowa 1985,s.5-6).Pojawienie się dziecka niepełnosprawnego w rodzinie wywołuje problemy, zakłócające normalny proces wychowawczy. Rodzice po uzyskaniu informacji, że ich dziecko jest niepełnosprawne przeżywają silne i negatywne emocje.
W przeżyciach rodziców po otrzymaniu informacji, że ich dziecko jest niepełnosprawne (I.Obuchowska 1995, s. 21-25) wymienia następujące okresy.
Okres szoku nazwany także okresem krytycznym lub wstrząsu emocjonalnego, jest to reakcja występująca bezpośrednio po otrzymaniu informacji o niepełnosprawności dziecka. W przeżyciach rodziców dominują: rozpacz, żal, lęk, poczucie krzywdy, bezradności i beznadziejności. Silne emocje przeżywane przez rodziców często wpływają na negatywne ustosunkowanie się do siebie i do dziecka. Rodzice zamiast się wspierać w tej trudnej sytuacji, kłócą się, wzajemnie się obwiniają. Zachowania rodziców wobec dziecka są przepojone lękiem, poczuciem winy. Rodzice w tym okresie powinni otrzymywać fachową pomoc. Po tym okresie, następuje okres kryzysu emocjonalnego nazywany także okresem rozpaczy lub depresji. Również w tym okresie rodzice przeżywają silne negatywne emocje już nie tak burzliwe. Nie potrafią pogodzić się z myślą, że mają niepełnosprawne dziecko. U rodziców dominuje poczucie klęski życiowej, osamotnienia skrzywdzenia przez los i beznadziejności. Często u rodziców dominuje poczucie winy. Może występować agresja we wzajemnych stosunkach wobec siebie, oraz wrogość wobec otaczającego świata.
Konflikty oraz kłótnie między rodzicami pogłębiają dezorganizację w funkcjonowaniu rodziny.
Kolejnym okresem jest okres pozornego przystosowania się do posiadania dziecka niepełnosprawnego. Rodzice podejmują nieracjonalne próby przystosowania się. Rodzice nie mogą pogodzić się z faktem posiadania niepełnosprawnego dziecka, stosują mechanizmy obronne, deformując obraz realnej rzeczywistości zgodnie ze swoimi pragnieniami. Rodzice nie chcą dostrzec niepełnosprawności swego dziecka, podważają postawioną diagnozę.
Niektórzy rodzice przyjmują fakt, że ich dziecko jest niepełnosprawne, jednak wierzą, że uda się je uleczyć.
Innym mechanizmem obronnym jest szukanie winnych np. lekarzy, położnych. Wyczerpanie przez rodziców wszelkich środków i możliwości do cudownego wyleczenia może powodować u nich reakcję apatii, przygnębienia, pesymizmu. Rodzice poprzestają prowadzenia rehabilitacji, ponieważ w ich mniemaniu i tak nic nie da się zrobić. Podejmują próby zorganizowania funkcjonowania rodziny z wyłączeniem niepełnosprawnego dziecka. Ostatnim okresem jest okres konstruktywnego przystosowania się do sytuacji.
Rodzice podejmują próby racjonalnego rozpatrzenia swej sytuacji. Rodzice zaczynają ze sobą współpracować chcąc pomóc dziecku. Zaczynają dostrzegać postępy dziecka - co przynosi im radość.
Często bywa, że rodzice nie dochodzą do okresu konstruktywnego przystosowania się, trwając w rozpaczy i poczuciu bezradności.
Jedynie rodzice, którzy dochodzą do ostatniego okresu mogą naprawdę pomóc swemu dziecku.
Istotny wpływ na przeżycia emocjonalne rodziców ma to na jakim etapie rozwoju dziecka pojawi się niepełnosprawność. W wielu przypadkach jest tak ,że rozpoznanie niepełnosprawności następuje już w pierwszych jego dniach życia dziecka, szczególnie jeśli towarzyszą jej wyraźne objawy fizyczne. Wówczas rodzice od razu są informowani o stanie dziecka.
W wielu przypadkach jednak niepełnosprawność ujawnia się po przejściu zapalenia opon mózgowych np: upośledzenie umysłowe lub nieszczęśliwym wypadkiem np.: amputacja kończyn po wypadku samochodowym. W takich przypadkach rodzice przez długi okres nie mogą pogodzić się z zaistniałą sytuacją , a ich przeżycia są bardzo burzliwe.
Innym czynnikiem na przeżycia rodziców, jest to w jaki sposób rodzice dowiadują się o niepełnosprawności dziecka. Jeżeli dowiadują się nagle, wówczas szok emocjonalny, jaki przeżywają , jest szczególnie silny i często długotrwały. Kolejnymi dwoma czynnikami, wpływającymi na przeżycia rodziców, są: rodzaje i stopień niepełnosprawności dziecka. W społeczeństwie panuje obiegowe przekonanie, że niektóre typy niepełnosprawności są szczególnie ciężkie np: (brak wzroku, padaczka, głębsze postacie upośledzenia).
Ważnym czynnikiem warunkującym przeżycia rodziców jest również widoczność niepełnosprawności. Rodzice tych dzieci, które swym zachowaniem i wyglądem wyraźnie odróżniają się od dzieci zdrowych, mogą przeżywać ich niepełnosprawność szczególnie silnie. Rodzice mogą ukrywać niepełnosprawne dziecko przed otoczeniem społecznym, aby zaoszczędzić jemu i sobie samemu niepotrzebnych cierpień, albo dla tego, że się go wstydzą.
Na przeżycia rodziców wpływają również preferowane przez nich wartości i cele życia. Współżycie z niepełnosprawnym dzieckiem przekształca system wartości rodziców. Na przykład dla niektórych rodziców duża wartość przedstawia wykształcenie. Jeśli jednak ich dziecko jest upośledzone umysłowo, wówczas muszą zmienić swe preferencje w tym zakresie. Muszą oni na pierwszym miejscu postawić życie emocjonalne i współżycie społeczne dziecka i pogodzić się z jego niedorozwojem umysłowym.
Na przeżycia rodziców wpływają błędy, jakie popełniają lekarze przy informowaniu rodziców o niepełnosprawności.
Wszystkie negatywne przeżycia rodziców wpływają na postawy wobec dziecka niepełnosprawnego.
Postawy rodziców dzieci niepełnosprawnych wpływają na zachowanie się dziecka i jego osobowość. (E.Drozd 1999 nr10s.35-40 za: M. Ziemską 1980) wyróżnia następujące postawy:
1. Nieprawidłowe postawy
a) postawa odtrącająca
b) postawa unikająca
c) postawa zbyt wymagająca
d) postawa nadmiernie chroniąca
2. Postawy prawidłowe
a) postawa akceptująca
b) postawa współdziałania
c) postawa uznawania praw dziecka
d) postawa rozumnej swobody
Niestety wielu rodziców prezentuje postawę nadmiernie chroniącą, w której występuje nadopiekuńczość, zwolnienie dziecka z obowiązków wymagań.
(W.Otrębski 1997,s. 56 za: Borzyszkowska 1971.s21 ) pisze o stosunku rodziców do dzieci niepełnosprawnych, który może przybierać następujące formy:
stosunek właściwy, kiedy rodzice zdają sobie sprawę z upośledzenia dziecka i stawiają mu wymagania dostosowane do jego możliwości.
stosunek za łagodny, w którym rodzice chcą wynagrodzić dziecku niepełnosprawność, wykazują w stosunku do niego nadopiekuńczość.
stosunek za surowy, rodzice nie dopuszczając do siebie myśli o upośledzeniu dziecka, stawiają mu zbyt wysokie wymagania, oraz stosują kary za niewykonanie zadań.
stosunek obojętny, rodzice zdają sobie sprawę z niepełnosprawności dziecka, lecz nie widzą możliwości jego rozwoju i nie podejmują działań.
Akceptacja niepełnosprawnego dziecka i podejmowanie rozsądnych działań na rzecz jego usprawnienia psychofizycznego jest prawidłowym i pożądanym traktowaniem dziecka. Ujawnienie wobec dziecka upośledzonego postaw akceptujących ze strony rodziców, warunkuje poziom i zakres przejawiania przez niego zachowań oczekiwanych społecznie.
II.CZĘŚĆ BADAWCZE
2.1.Cel badań
„Określenie przedmiotu i celu badań jest zadaniem, które staje przed nami w momencie uświadomienia sobie konieczności przeprowadzenia badań empirycznych”(T.Pilch 1977, s.63).
„Przedmiotem badań pedagogicznych jest przede wszystkim świadoma działalność pedagogiczna, a więc procesy wychowania i nauczania, samowychowania i uczenia się, ich cele, treść, przebieg, metody, środki i organizacja (W.Okoń 1964, nr 2, s.9).
Celem niniejszych badań jest stwierdzenie, jakie są postawy uczniów szkoły masowej wobec dzieci niepełnosprawnych poprzez udzielenie szczerych odpowiedzi na pytania badawcze z zakresu tematycznego:
Kim dla dziecka zdrowego jest osoba niepełnosprawna?
Jaki jest stosunek ucznia szkoły masowej do dziecka niepełnosprawnego (brata, siostry) ?
Stosunek ankietowanych do niepełnosprawnego rówieśnika.
2.2. Metoda, narzędzia i technika badawcze
W celu zrealizowania programu badań należy zastosować odpowiednie techniki, metody oraz narzędzia badawcze.
Według (M. Łobockiego2000 s. 253) „Metody są z reguły pewnym ogólnym systemem reguł, dotyczących organizowania określonej działalności badawczej, tj. szeregu operacji poznawczych i praktycznych, kolejności ich zastosowania, jak również specjalnych środków i działań, skierowanych z góry na założony cel badawczy.”
Metoda badawcza według (A. Kamińskiego 1970 s.37) to; „zespół teoretycznie uzasadnionych zabiegów koncepcyjnych i instrumentalnych obejmujących najogólniej całość postępowania badacza zmierzającego do rozwiązania określonego problemu naukowego.''
Wyróżniamy następujące metody badań:
Eksperyment pedagogiczny
Monografia pedagogiczna
Metoda indywidualnych przypadków
Metoda sondażu diagnostycznego
W pracy posłużyłam się metodą sondażu diagnostycznego, która jest sposobem gromadzenia wiedzy o atrybutach strukturalnych i funkcjonalnych oraz dynamice zjawisk społecznych, opiniach, poglądach badanych zbiorowości, nasileniu się i rozwoju określonych zjawisk, wszelkich innych zjawiskach posiadających znaczenie wychowawcze, w oparciu o specjalnie dobraną grupę reprezentującą populację generalną w której dane zjawisko występuje (T. Pilch 1997).
Cechą konstytułowaną metody sądażowej jest ”wypytywanie” czy sądowanie opinii. Tak więc częścią składową metody tej są zadawane respondentom pytania . Odpowiedzi na nie mogą być pisemne lub ustne. W przypadku odpowiedzi pisemnych przybiera ona formę ankiety czy - inaczej mówiąc - badań ankietowanych, a w przypadku odpowiedzi ustnych formę wywiadu (M. Łobocki 2000, s.243).
Badania sondażowe jak wynika z nazwy, opierają się niemal zawsze na badaniach specjalnie wybranej populacji .
W badaniach sondażowych najczęściej występujące techniki to:
wywiad
ankieta
analiza dokumentów osobistych
techniki statystyczne
Ankieta jest szczególnym przypadkiem wywiadu, który użyto w celu uzyskania informacji koniecznych do udzielenia odpowiedzi na pytania badawcze zawarte w tej pracy.
Ankieta według (T. Pilcha 1997s.116) jest techniką „gromadzenia informacji, polegającą na wypełnianiu najczęściej samodzielnie przez badanego specjalnych kwestionariuszy, na ogół o wysokim stopniu standaryzacji, w obecności lub częściej nie w obecności ankietera.”
W niniejszej pracy wykorzystałam ankietę anonimową składającą się z 7 pytań, zdań niedokończonych, którą zamieściłam w aneksie swojej pracy.
2.3. Charakterystyka badanego środowiska
Badania zostały przeprowadzone w kwietniu 2004r. wśród dzieci uczęszczających do Szkoły Podstawowej nr 9 w Mysłowicach w województwie śląskim. Objęto losowo 50 uczniów klas piątych.
Szkoła ta jest usytuowana w centrum górniczego osiedla. Uczęszcza do niej 950 uczniów w, której pracuje 65 nauczycieli. Nauka w szkole odbywa się w systemie zmianowym.
W szkole mieści się 16 sal lekcyjnych, 1 sala gimnastyczna, biblioteka, 2 pracownie komputerowe, pokój nauczycielski, i świetlica. Szkoła zaopatrzona jest w nowoczesne pomoce dydaktyczne, sprzęt telewizyjny i komputerowy.
III.OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ
3.1. Kim dla dziecka zdrowego jest osoba niepełnosprawna ?
W celu uzyskania odpowiedzi na powyższe pytanie zastosowałam wśród uczniów ankietowanych zdanie niedokończone typu: Osoba niepełnosprawna to...
Według ankietowanych osoba niepełnosprawna to :
chora osoba, której trzeba pomagać ( 2)
osoba trochę inna od innych osób (3)
osoba, która zachowuje się inaczej, ma różne wady (1)
normalny człowiek jak wszyscy (1)
osoba, która nie umie: mówić, pisać i czytać (1)
osoba z lekką wadą wrodzoną (1)
osoba nierozwinięta umysłowo lub fizycznie (1)
taka osoba, która nie słyszy i nie widzi (4)
człowiek skrzywdzony przez los (1)
osoba niepełnosprawna (1)
osoba chora która potrzebuje przyjaciół (4 )
człowiek, który ma niesprawny umysł albo nogi (1)
jest chora np.:, że nie ma wzroku - jest chora umysłowo (1)
niepełnosprawna ( 1)
człowiek, który nie jest w pełni sprawny, nie umie robić wszystkiego co inni zdrowi ludzie(4)
osoba różniąca się od nas pod względem fizycznym i psychicznym (2)
osoba o charakterze małego dziecka (1)
normalny człowiek tylko trzeba jej trochę pomagać (2)
dziecko, które jest urodzone z wadą mózgu (1)
downa(1)
ma problemy z pisaniem, czytaniem i ruchem(1)
osoba chora ale nie można jej traktować inaczej(1)
osoba, która zachowuje się inaczej (1)
taka co ma dziwne ruchy i nie wie co robić (1)
osoba co ma porażenie mózgowe (1)
osoba potrzebująca pomocy od innych, niepełnosprawna (1 )
ktoś kto ma chora psychikę (1)
bardzo biedna i smutna osoba (1)
osoba która ma jakąś nieuleczalną chorobę (1)
osoba taka sama jak każdy zdrowy człowiek (2)
człowiek pozbawiony czegoś... (1)
osoba brzydka (1)
osoba mająca jakaś chorobę (1)
taka osoba, która potrzebuje zabawy z przyjaciółmi (1)
nie wiem (1)
Większość uczniowie w swoich wypowiedziach bardzo trafnie opisywało osobę niepełnosprawną podkreślając, że jest to osoba trochę inna od nas, osoba różniąca się od nas pod względem fizycznym, psychicznym i że trzeba jej pomagać. Człowiek, który nie jest w pełni sprawny, nie umie robić wszystkiego co inni zdrowi ludzie.
Nieznaczna liczba ankietowanych miała trudności w sprecyzowaniu kim jest osoba niepełnosprawna? np.: człowiek pozbawiony czegoś, osoba brzydka, nie wiem.
3.2. Stosunek ucznia szkoły masowej do dziecka niepełnosprawnego (brata , siostry)
Zadając pytanie poprzez ankietę chciałam dowiedzieć się jaki mógłby być stosunek badanych do najbliższej osoby niepełnosprawnej w rodzinie (brata lub siostry).
Gdyby w twojej rodzinie było dziecko niepełnosprawne to...
( opinie pozytywne)
pomagałbym mu w lekcjach i innych rzeczach (2)
czułbym się jak brat (1)
opiekowałbym się (6)
starałabym się być dla niego miła (2)
traktowałabym ja normalnie (2)
chodziłabym z nim na spacery i nie śmiałabym się z niego (1)
nie wiem co bym zrobiła, ale chyba bym się normalnie bawiła (2)
dbałabym o niego tak jak o siebie (1)
nie wiem jakbym się zachowała (2)
pomagałabym mu zrozumieć świat (3)
traktowałabym jak brata lub siostrę (4)
kochałabym go (1)
pomagałabym mu bo jest moja rodziną (2)
nie wstydziłabym się za nią (1)
zaakceptowałabym go (3)
dbałabym by czuł się normalnie jak dziecko zdrowe (1)
na pewno traktowałabym je trochę, bardziej uważałabym na nie ,ale bardzo bym kochała(1)
nauczyłabym go bawić jak tak jak inne dzieci się bawią (1)
kochałabym je tak jaj zdrowe (1)
to bym się go bała (1)
pomagałabym z całych sił (1)
cieszyłabym się tak jak ze zdrowych (1)
w mojej rodzinie jest osoba upośledzona -jest to Paulinka. Normalnie się z nią bawię (1)
ponieważ jest normalnym człowiekiem i kocham ja (1)
byłoby mi okropnie smutno i płakałabym (2)
Nie wiem jakbym się zachował (1)
Miałbym dużo więcej obowiązków np. (nauka chorego dziecka) (1)
( opinie negatywne)
wstydziłabym się ale na pewno bym się przyzwyczaiła (1)
nie chciałabym takiego brata, kuzyna, siostry, nie uznałabym go(1)
nienawidzę takich dzieci (1)
brzydziłabym się nimi (1)
Na pytanie „gdyby w twojej rodzinie było dziecko upośledzone to ”...bardzo dużo wypowiedzi było pozytywnych typu : opiekowałbym łabym) się (6), traktowałabym jak brata lub siostrę (4), pomagałabym mu zrozumieć świat(3), zaakceptowałabym go (3) pomagałabym mu bo jest moją rodziną (2) nie wiem jakbym się zachowała (2).
Również była jedna wypowiedź negatywna typu : nie chciałabym takiego brata, kuzyna, siostry . - nie uznałabym go - nienawidzę takich dzieci - brzydziłabym się nimi.
3.3. Stosunek ankietowanych do niepełnosprawnego rówieśnika
Poprzez poniższe pytanie chciałam uzyskać odpowiedź na temat stosunków i relacji dzieci pełnosprawnych do dzieci niepełnosprawnych.
Przechodząc obok dziecka niepełnosprawnego...
zachowuje się normalnie, nie zwracam na niego uwagi (16)
udaje, że go nie widzę (3)
rozmawiam z nim np. :cześć , dzień dobry (7)
nie śmieję się z niego (5)
cieszę się, że nie jestem taki (1)
współczuję mu (7)
myślę, że jest normalnym dzieckiem (1)
jest mi go żal (3)
współczuje mu bo co niektórzy z nich się śmieją (1)
nigdy się nie śmieję ponieważ sama mam siostrę upośledzoną (1)
nie odsuwam się od niego (1)
śmieję się z takiego dziecka i bym go opluł (1)
można się przyzwyczaić (1)
nie chciałabym temu dziecku pomagać (1)
nie patrzę na niego, bo takie osoby mnie rozśmieszają (1)
16 badanych odpowiedziało, że przechodząc obok dziecka niepełnosprawnego nie zwraca na niego uwagi i zachowuje się normalnie.7 dzieci twierdzi, że mówi cześć i taka sama liczba uczniów, że bardzo im współczuje. W następnej kolejności są wypowiedzi uczniów okazujących żal z powodu inności. Pojawiły się wypowiedzi negatywne typu: „nie chciałabym temu dziecku pomagać, śmieję się z takiego dziecka i bym go opluł, nie patrzę na niego, bo takie osoby mnie rozśmieszają”.
Relacje badanych na obecność w klasie uczniów niepełnosprawnych
Gdyby w twojej klasie był uczeń niepełnosprawny to...
( opinie pozytywne)
gdyby miał kłopoty to bym mu pomagał np.:w nauce (14)
bawił bym się z nim (2)
nie zwracał bym na niego uwagi(1)
chciałbym mu pomóc(1)
zaprzyjaźniłbym się z nim (3)
traktowałbym ją ,jego jak zdrowe, normalne dziecko( 9)
trochę bałabym się ale powoli bym się z nim zaprzyjaźniła (1)
nie obgadywałabym go ale i nie utrzymywałabym z nim kontaktów(1)
jeżeli ta osoba była by uprzejma i nie robiła nikomu krzywdy to bym się może z nią bawił(1)
jakby mnie poprosił to bym mu pomógł w nauce(1)
bałabym się trochę(1)
starałabym się go zrozumieć(1)
próbowałabym go zaakceptować(3)
na pewno większość odrzuciłby go ,ja starałabym się z nim zakolegować(1)
spotykałabym się z nim ,żeby miał normalne życie jak ludzie zdrowi(1)
byłabym dla niego miła(1)
nie upokarzałabym go, szanowałabym go lecz nie zaprzyjaźniłabym się z nim(1)
bałabym się go(1)
( opinie negatywne)
nie chciałabym się z nim bawić(1)
nie bawiłabym się z nim gdyby był nawet fajny(1)
na pewno bym mu dokuczał(2)
nie chciałabym się z nim zakolegować(1)
z jednej strony bym go lubiła, a z drugiej bym się jej brzydziła(1)
Z pośród ankietowanych wiele dzieci wypowiadało się pozytywnie np. gdyby miał kłopoty to bym mu pomagał np. w nauce (14 badanych), 9uczniów traktowałoby tych uczniów jak zdrowe, normalne dziecko, próbowałabym go zaakceptować(3).
Były również i negatywne opinie typu: na pewno bym mu dokuczał(2), bałabym się go nie chciałabym się z nim zakolegować(1) z jednej strony bym go lubiła, a z drugiej bym się jej brzydziła (ł) (1) nie bawiłabym się z nim gdyby był nawet fajny(1)
Chcąc uzyskać odpowiedź na pytanie czym dla dziecka zdrowego jest zabawa z dzieckiem niepełnosprawnym postawiłam kolejne pytanie typu: Zabawa z dzieckiem niepełnosprawnym to...
pomoc przez zabawę (3)
daje przyjemność(7 )
zabawa (2)
może być czasami lepsza niż z „normalnym dzieckiem”(2)
zabawa z kimś chorym(1)
trud ,który trzeba sobie zadać(1)
jest wesoła(1)
jest normalna!(4)
daje przyjemność bo sprawia mu to radość(1)
jest potrzebna(1)
nie wstyd ,ponieważ jest to normalny człowiek (2)
trud i obowiązek(1)
fajna zabawa czułbym się jak nauczyciel i mógłbym go czegoś nauczyć(1)
wielka odpowiedzialność(1)
dla mnie to przyjemność(1)
satysfakcja(1)
nie stracony czas(1)
nie musi być czymś hańbiącym(1)
jest trochę inna niż ze zdrowa osobą(2)
jest dla mnie poświęceniem i myślę ,że jest w tym sens(1)
prawie normalna zabawa(2)
może być fajnie (3)
nie można się z nimi bawić(1)
nie wiem(2)
nie jest dla mnie przyjemność ,ale gdybym miał się z nim bawić to nie kłóciłbym się z nim(1)
raczej bym się bała, żeby go nie skrzywdzić(1)
jest męcząca bo to dziecko nie rozumie i trzeba mu dużo tłumaczyć(1)
to obawa (nie znam jego zabaw) (2)
(opinie negatywne)
to stracony czas(1)
nie lubię takich dzieci, nie będę się z takimi dziećmi bawić (1)
Dzieci chętnie deklarowały zabawę z dzieckiem niepełnosprawnym. Twierdziły, że jest to normalny człowiek, trud i obowiązek, fajna zabawa” czułbym się jak nauczyciel i mógłbym go czegoś nauczyć” wielka odpowiedzialność, przyjemność itp.
Na 50 badanych 8 uczniów wypowiedziało się negatywnie, że nie będzie bawić się dzieckiem niepełnosprawnym ,ponieważ jest to stracony czas. Zabawa jest męcząca, bo to dziecko nie rozumie i trzeba mu dużo tłumaczyć. Obawa przed nieznanym.
Dość widoczna była postawa negatywna przez jednego ucznia „nie będę się z takimi dziećmi bawić, nie lubię takich dzieci.
Powody niesienia pomocy dziecku niepełnosprawnemu zawarłam w kolejnym pytaniu typu: Chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu ponieważ...
jest chora i potrzebuje pomocy(6)
szkoda jest mi go, żal (7)
mógłbym być dla nie pomocny (2)
ma też prawo do miłości i zabawy (1)
ma pecha w życiu(1)
jest osoba potrzebującą dużo czułości (chcę jej stworzyć miła atmosferę) (1)
bo lubię takie osoby(1)
jest to dziecko które nie wie co robi(1)
jest niepełnosprawne i potrzebuje pomocy(3)
chcę jej sprawić przyjemność (2)
wiem ,że cierpi(1)
potrzebuje pomocy ,którą ja mogę ofiarować(2)
jest nie odtrącony(1)
często nie ma kolegów(1)
może się zmienić(1)
mają prawa do normalnego życia(2)
też są ludźmi(1)
bo za parę lat mogę być taka sama(1)
jest to przyjemność(1)
potrzebuje bezpieczeństwa i miłości (1)
37 respondentów chce pomagać dzieciom niepełnosprawnym motywując tym, że to też człowiek, są chore i potrzebują pomocy(6), 7 uczniom jest żal takich dzieci. Mają też prawo do miłości, zabawy i normalnego życia. Twierdzą, że maja pecha w życiu.
Przyczyny nieudzielania pomocy dziecku niepełnosprawnemu.
Nie chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu ponieważ...
czasami ich się boję (5)
nie wiem dlaczego(1)
nie mam ochoty na pomoc takiej osobie(1)
nie jest to dla mnie przyjemne(1)
boję się ,ze mogę mieć problemy(1)
bo nie(1)
jest głupie i brzydkie(1)
wole osoby normalne i w obecności upośledzonego czuję się głupio(1)
jest czasami to obrzydliwe(1)
Z pośród 13 uczniów większość zdecydowanie opowiada się za nieudzielaniem pomocy dzieciom niepełnosprawnych (bo są brzydkie i głupie. Pozostali mówią, że się ich boją, a inni nie wiedzą dlaczego odmawiają pomocy („bo nie”).
PODSUMOWANIE
Kim dla dziecka zdrowego jest osoba niepełnosprawna ?
Wśród badanych dzieci istnieje duża wiedza na temat kim jest osoba niepełnosprawna.
Większość uczniowie w swoich wypowiedziach bardzo trafnie definiowało osobę niepełnosprawna podkreślając, że jest to osoba trochę inna od nas, osoba różniąca się od nas pod względem fizycznym, psychicznym i, że trzeba jej pomagać. Człowiek, który nie jest w pełni sprawny , nie umie robić wszystkiego co inni zdrowi ludzie.
Nieznaczna liczba ankietowanych miała trudności w sprecyzowaniu definicji np.: człowiek pozbawiony czegoś, osoba brzydka, nie wiem.
Jaki jest stosunek ucznia szkoły masowej do dziecka niepełnosprawnego (brata, siostry) ?
Na pytanie „gdyby w twojej rodzinie było dziecko niepełnosprawne to.”....bardzo dużo wypowiedzi było pozytywnych typu : opiekowałbym łabym) się (6), traktowałabym jak brata lub siostrę (4), pomagałabym mu zrozumieć świat(3), pomagałabym mu bo jest moją rodziną (2), zaakceptowałabym go (2). Również była jedna wypowiedź negatywna typu : nie chciałabym takiego brata, kuzyna, siostry .
- nie uznałabym go - nienawidzę takich dzieci - brzydziłabym się nimi.
Na 50 badanych 46 ankietowanych na to pytanie odpowiedziało pozytywnie, tylko 4 uczniów przyjęło postawę odrzucenia wobec niepełnosprawnego rodzeństwa.
Stosunek ankietowanych do niepełnosprawnego rówieśnika
Przechodząc obok dziecka niepełnosprawnego...
16 badanych odpowiedziało, że przechodząc obok dziecka niepełnosprawnego nie zwraca na niego uwagi i zachowuje się normalnie.7 dzieci twierdzi, że mówi cześć i taka sama liczba uczniów że bardzo im współczuje. W następnej kolejności są wypowiedzi uczniów okazujących żal z powodu inności . Pojawiły się wypowiedzi negatywne typu: nie chciałabym temu dziecku pomagać, śmieję się z takiego dziecka i bym go opluł, nie patrzę na niego ,bo takie osoby mnie rozśmieszają.
Gdyby w twojej klasie był uczeń niepełnosprawny to...
Z pośród ankietowanych wiele dzieci wypowiadało się pozytywnie np. gdyby miał kłopoty to bym mu pomagał np. w nauce (14 badanych), 9uczniów traktowałoby tych uczniów jak zdrowe, normalne dziecko, próbowałabym go zaakceptować(3) Były również i negatywne opinie typu: na pewno bym mu dokuczał(2), bałabym się go nie chciałabym się z nim zakolegować, z jednej strony bym go lubiła , a z drugiej bym się jej brzydziła (ł)
Zabawa z dzieckiem niepełnosprawnym to...
Na 50 badanych 8 uczniów wypowiedziało się negatywnie, że nie będzie bawić się dzieckiem niepełnosprawnym ,ponieważ jest to stracony czas. Zabawa jest męcząca bo to dziecko nie rozumie i trzeba mu dużo tłumaczyć. Obawa przed nieznanym.
Dość widoczna była postawa negatywna przez jednego ucznia „nie będę się z takimi dziećmi bawić, nie lubię takich dzieci.
Chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu ponieważ...
37 respondentów chce pomagać dzieciom niepełnosprawnym motywując tym, że to też człowiek, są chore i potrzebują pomocy(6). 7 uczniom jest żal takich dzieci. Mają też prawo do miłości, zabawy i normalnego życia. Twierdzą, że maja pecha w życiu.
Nie chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu ponieważ...
Z pośród 13 uczniów większość zdecydowanie opowiada się za nieudzielaniem pomocy dzieciom niepełnosprawnym (bo są brzydkie i głupie). Pozostali mówią, że się ich boją, a inni nie wiedzą dlaczego odmawiają pomocy („bo nie „).
Uczniowie ciepło wypowiadali się na temat dzieci niepełnosprawnych .W ich wypowiedziach dużo było współczucia, żalu z powodu inności. Świadomość uczniów szkoły masowej wobec niepełnosprawności jest pozytywna. Pojawiały się również wypowiedzi negatywne typu :obawa przed nieznanym, wzbudzają lęk, obrzydzenie, jak również stwierdzenie „na pewno bym mu dokuczał.”
Ankieta była przeprowadzona w szkole masowej w której uczniowie nie mają kontaktu z dziećmi niepełnosprawnymi. Wszystkie wypowiedzi zawarte w ankiecie są autentycznie brzmiące. Celowo ich nie modyfikowałam chcąc ukazać ich oryginalność. Wypowiedzi te możemy tylko traktować jak pewne założenie w ich postępowaniu.
Życie uczy, że wiedza teoretyczna jeszcze nie idzie w parze z działaniami praktycznymi. Budujące jest to, że dzieci szkoły masowej sporo wiedzą na temat niepełnosprawności i deklarują swoją pomoc.
Rodzice dzieci specjalnej troski często spotykają się z niezdrowym zainteresowaniem i niechęcią otoczenia. Wzajemne życzliwe zachowania ludzi zdrowych i niepełnosprawnych można kształtować przez kontakt, uwrażliwienie i modelowanie. Niezbędna jest do tego odpowiednia liczba doświadczeń, aby zachowania te w dorosłym życiu stały się naturalnym standardem. Często rodzice, rodzeństwo i otoczenie nie zdają sobie sprawy z tego, do jakich osiągnięć można doprowadzić osobę upośledzoną, jeżeli się w odpowiedni sposób z nią i specjalistami stara o tę poprawę, jak często wysiłek domu może niemal całkowicie wyciągnąć jednostkę z jej odchylenia, zwłaszcza na polu społecznym. Głównym kierunkiem przemian w wychowaniu i nauczaniu dzieci upośledzonych powinno być dążenie do tworzenia warunków jak najpełniejszej ich integracji społecznej. Każde dziecko ma prawo do wychowania się we własnej rodzinie i do wzrastania w naturalnym środowisku swoich rówieśników.
Człowiek jest istotą społeczną, dlatego, że otoczenie społeczne jest nieodzownym warunkiem jego człowieczeństwa, również, dlatego, że nie może funkcjonować bez kontaktu z innymi ludźmi. Postawy społeczeństwa wobec upośledzonych są zdecydowanie negatywne, dyskryminujące, chociaż ostatnio na skutek właściwej informacji, wiedzy o upośledzeniu i jego przyczynach ten negatywny obraz zaczyna się zmieniać. Sytuacja społeczna dzieci niepełnosprawnych zależy w dużym stopniu od rodzaju instytucjonalnych struktur, w których one uczestniczą. Instytucje zajmujące się wychowaniem, leczeniem i nauczaniem narzucają różne kontakty, wyznaczają różne role, określają odmienne sposoby postępowania. Samodzielność dzieci w tych instytucjach bywa najczęściej ograniczona i niejednokrotnie zostają one odizolowane od wymagań sytuacji normalnego życia. Ich rozwój społeczny bywa często niedostateczny, a on przede wszystkim warunkuje względną samodzielność. U podstaw integracji społecznej leży przekonanie, że każdy ma prawo do wychowywania się we własnej rodzinie i do wzrastania w naturalnym środowisku swoich rówieśników. Dlatego dzieci upośledzone umysłowo nie powinny być przenoszone do szkolnictwa specjalnego, jeżeli można im stworzyć warunki do nauki i wychowania w szkolnictwie powszechnym i dzięki temu mogą przebywać w rodzinie.
W literaturze psychologicznej przytaczane są następujące formy oddziaływań modyfikujących postawy rówieśników wobec uczniów niepełnosprawnych:
rozwijanie umiejętności społecznych uczniów niepełnosprawnych
stworzenie możliwości osobistego kontaktu, a także dostarczenie wiedzy o niepełnosprawności:
organizowanie małych grup o charakterze pozaszkolnym, w których uczniowie mogą poznawać się w trakcje zabaw oraz innych zajęć
organizowanie pracy szkolnej w małych grupach mających charakter integracyjny.
Duże znaczenie ma klimat wzajemnych interakcji między uczniami (Sękowski1996,s. 241).
Szereg badań wskazuje na to, że bardziej pozytywne postawy wobec niepełnosprawności rówieśników występuje u uczniów uczących się w klasach integracyjnych .Jednakże integracja źle przygotowana może prowadzić do powstawania postaw negatywnych, a nawet uprzedzeń.
Kontakty między uczniami niepełnosprawnymi i pełnosprawnymi powinny więc być wcześniej przygotowane i uwzględniać następujące warunki:
należy przestrzegać zasad partnerstwa i równości:
prawa i obowiązki powinny być takie same dla wszystkich osób :
kontakty nie powinny być przypadkowe i powinny mieć charakter osobowy:
kontakty powinny sprawiać radość i być satysfakcjonujące dla obu stron:
działanie powinno prowadzić do wspólnego celu (za Sękowskim A.1999)
Kształtowanie pozytywnych postaw wobec osób niepełnosprawnych nie tylko podnosi poziom kultury ludzi, ale także stwarza możliwości ich wszechstronnego rozwoju. Akceptowanie odmienności, brak uprzedzeń i otwartości na nowości dają możliwości bardziej wszechstronnego i pełnego funkcjonowania społecznego.
Osoby niepełnosprawne nie są równoprawnymi obywatelami naszego kraju. Można wskazać na szereg praktyk dyskryminacyjnych w zakresie opieki medycznej, edukacji, zatrudnienia i innych dziedzin życia społecznego i politycznego w Polsce, które dotykają osoby niepełnosprawne i spychają je na margines. Warto również wskazać na ciągle utrzymujące się w świadomości społecznej negatywne stereotypy osób niepełnosprawnych oraz traktowanie problematyki niepełnosprawności w kategoriach pomocy społecznej i dobroczynności.
Tymczasem osoby niepełnosprawne mają pełne prawo do włączenia się w główny nurt życia społecznego są takimi samymi podatnikami, jak osoby pełnoprawne. Należy dążyć do zmian społecznych, które umożliwią tym osobom podjęcie obowiązków obywatela kraju XXI wieku.
BIBLIOGRAFIA
1.Aronson E., Wilson T.D., Akert R.M. Psychologia społeczna. Wydawnictwo Zysk i S-ka Poznań 1997.
2. Batko A., Kuśmierski S. Marketing. Podstawowe zagadnienia Wydział Zarządzania i Administracji WSP Kielce 2000.
3. Doroszewska J. Pedagogika specjalna. t. I, Ossolineum Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk 1981.
4. Drozd E. Postawy rodziców dzieci niepełnosprawnych. Edukacja. i Dialog 1999 nr10s.35- 40
5.Dykcik W. (red.) Pedagogika specjalna. Wydawnictwo Naukowe UAM Poznań 1997.
6. Gajewski S. Zachowanie się konsumenta a współczesny marketing. UŁ, Łódź 1994.
7.Głodkowsla J. Poznanie ucznia szkoły specjalnej. WSiP Warszawa 1999.
8. Grzegorzewska M. Pedagogika specjalna. PIPS Warszawa 1664.
9. Hulek A .(red.)Pedagogika rewalidacyjna. PWN Warszawa 1980.
10. Foxall G.R., Goldsmith R.E. Psychologia konsumenta dla menedżera marketing. PWN Warszawa 1998.
11. Kamiński A.Metoda, technika, procedura badawcza w pedagogice empirycznej,
„Studia Pedagogiczne” t. XIX, Metodologia środowiskowych badań pedagogicznych,
Wrocław 1970.
12. Kirejczyk K. Upośledzenie umysłowe- Pedagogika. Warszawa. PWN 1981.
13. Kościelska M. Oblicza upośledzenia. PWN Warszawa 1998.
14. Kowalik S. Psychospołeczne podstawy rehabilitacji osób niepełnosprawnych. BPS Interart Warszawa 1996.
15. Larkowa H. Człowiek niepełnospawny. PWN Warszawa 1987.
16. Larkowa H. Postawy społeczne wobec osób z odchyleniem od normy.(w) . Hulek A. (red.)Pedagogika rewalidacyjna. PWN Warszawa 1980.
17.Łobocki M. Metody i techniki badań pedagogicznych. Oficyna Wydawnicza „Impuls” Wydanie I Kraków 2000.
18. Mika S. Psychologia społeczna . PWN Warszawa 1984.
19. Obuchowska I. (red.) Dziecko niepełnosprawne w rodzinie. WSiP Warszawa 1995.
20. Okoń W. Ogólna charakterystyka badań pedagogicznych w Polsce,
„Ruch Pedagogiczny”, 1964, nr 2.
21. Olechnowicz H. (red.) U źródeł rozwoju dziecka. Nasza Księgarnia Warszawa 1988.
22. Otrębski W. Szansa na społeczną akceptację. KUL Lublin 1997.
23.Pilch T. Metody badań pedagogicznych. WSiP Warszawa 1979.
24 Pilch T.Metody badań pedagogicznych. Wrocław 1977.
25. Pilecka W. Pilecki J. (red.)Stymulacja psychoruchowego rozwoju dzieci o obniżonej sprawności umysłowej. NAP Kraków 2000.
26. Pospieszyl K Psychologiczna analiza wadliwych postaw społecznych PWN Warszawa 1973.
27. Rempel W. Subnorma intelektualna a społeczne nieprzystosowanie. w: „Szkoła Specjalna” nr 5,1997.
28. Rudnicki L. Zachowanie konsumentów na rynku. PWE Warszawa 2000.
29. Sękowska Z. Pedagogika specjalna. PWN Warszawa 1982.
30.Sękowski A. Postawy wobec osób niepełnosprawnych. Psychologia wychowawcza 3\1999
J. Sowa.Pedagogika specjalna w zarysie. Wydawnictwo Oświatowe FOSZE Rzeszów 1997.
31.Strelau J.Psychologia. Podręcznik akademicki . GWP Gdańsk 2000.
32.Twardowski A. Sytuacja rodzin niepełnosprawnych .(w) . Obuchowska I. (red.) Dziecko niepełnosprawne w rodzinie. WSiP Warszawa 1995.
33 Tyszkowa M. (red.)Rozwój dziecka w rodzinie i poza rodziną .Poznań UAM 1985.
34. Wyczesany J. Pedagogika upośledzonych umysłowo. Impuls Kraków 1999.
35. Zimbardo P.G. Floyd L.R, Psychologia i życie. Wydawnictwo PWN Warszawa 1994.
Zgromadzenie Ogólnoświatowej Organizacji Zdrowia. 21.11.04.www.google.pl)
ANEKS
Ankieta zdań niedokończonych
Zwracam się do Was z wielką prośbą, abyście zechcieli szczerze odpowiedzieć na postawione poniżej, adresowane do Was pytania. Wasze odpowiedzi zostaną szczegółowo przeanalizowane i służyć będą lepszemu poznaniu postaw uczniów szkoły masowej wobec dzieci niepełnosprawnych. W ten sposób każdy(a) z Was staje się naszym pomocnikiem w poznaniu i rozumieniu dzieci, młodzieży. Szczere i przemyślane odpowiedzi, to wszystko czego od Was oczekujemy.
Czytaj uważnie pytania i odpowiadaj samodzielnie. Każda odpowiedź jest dobra, jeżeli jest zgodna z tym co myślisz i czujesz.
Osoba niepełnosprawna to...
Gdyby w Twojej klasie był uczeń niepełnosprawny to...
Przechodząc obok dziecka niepełnosprawnego...
Zabawa z dzieckiem niepełnosprawnym ...
Chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu...
Nie chcę pomagać dziecku niepełnosprawnemu...
Gdyby w Twojej rodzinie było dziecko niepełnosprawne to...
3