ZESPÓŁ LABORATORIÓW TELEMATYKI TRANSPORTU POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ TRANSPORTU Zakład Telekomunikacji w Transporcie
|
LABORATORIUM PODSTAW ELEKTRONIKI |
SPRAWOZDANIE Z ĆWICZENIA NR 4
Tyrystor, Triak
AUTOR SPRAWOZDANIA
Anita Jasińska Katarzyna Mizerska
|
GRUPA
SRL |
SEMESTR
IV |
Data wykonania ćwiczenia 28/02/2012 ……………………………….. |
Data oddania sprawozdania 12/03/2012 ……………………………….. |
Wyniki pomiarów i obliczenia:
Wzory używane do obliczeń:
IRM = URM/RM; PD = IRM*UD; PRM = IRM*URM
Tyrystor:
Θ [o] |
96 º |
84 º |
72 º |
60 º |
48 º |
36 º |
24 º |
12 º |
0º |
UD [V] skut. |
21 |
21 |
21 |
20 |
16 |
12 |
10 |
6 |
0 |
URM [V] |
4,2 |
4,2 |
4 |
3,6 |
3 |
2,2 |
1,16 |
0,8 |
0 |
IRM [A] |
0,42 |
0,42 |
0,4 |
0,36 |
0,3 |
0,22 |
0,116 |
0,08 |
0 |
PD [W] |
8,82 |
8,82 |
8,4 |
7,2 |
4,8 |
2,64 |
1.16 |
0,48 |
0 |
PRM [W] |
1,764 |
1.764 |
1,6 |
1,296 |
0,9 |
0,484 |
0,135 |
0,64 |
0 |
U w funkcji kata Θ dla tyrystora:
P w funkcji kata Θ dla tyrystora:
Triak:
Θ [o] |
72 º |
60 º |
48 º |
36 º |
30 º |
24 º |
12 º |
0 º |
UD1 [V] |
21 |
20 |
17 |
14 |
12 |
8 |
6 |
1 |
URM1 [V] |
4 |
3,6 |
3,2 |
2,2 |
1,6 |
1,2 |
1,2 |
1 |
Θ [o] |
- |
- |
- |
- |
84 º |
36 º |
30 º |
18 º |
UD2 [V] |
- |
- |
- |
- |
20 |
16 |
10 |
0,4 |
URM2 [V] |
- |
- |
- |
- |
3,2 |
2 |
1,2 |
0,4 |
IRM1 [A] |
0,4 |
0,36 |
0,32 |
0,22 |
0,16 |
0,12 |
0,12 |
0,01 |
IRM2 [A] |
- |
- |
- |
- |
0,32 |
0,2 |
0,12 |
0,04 |
PD1 [W] |
8,4 |
7,2 |
5,44 |
3,08 |
1,92 |
0,96 |
0,72 |
0,01 |
PD2 [W] |
- |
- |
- |
- |
3,2 |
1,92 |
1,2 |
0,016 |
PRM1 [W] |
0,16 |
1,296 |
1.024 |
0,484 |
0,256 |
0,144 |
0,144 |
0,01 |
PRM2 [W] |
- |
- |
- |
- |
1,024 |
0,4 |
0,144 |
0,016 |
U w funkcji kata Θ1 dla triaka:
U w funkcji kata Θ2 dla triaka:
P w funkcji kata Θ1 dla triaka:
Wnioski:
Wyniki naszych pomiarów mogą być obarczone błędami pomiarowymi ponieważ mimo podziałek na monitorze oscyloskopu mogłyśmy je niedokładnie odczytać.
Analizując wykresy U w funkcji kąta Θ dla tyrystora można zauważyć duży stały wzrost napięć na tyrystorze przy małym stałym wzroście napięcia. Podobnie dzieje się w przypadku wykresów P w funkcji kąta Θ. Natomiast charakterystyka URM dla tyrystora jest najbardziej zbliżona do liniowej.
W charakterystykach triaka zarówno wykres URM1 jak i URM2 dla odpowiednio zależności U = f(Θ1) i U = f (Θ2) są zbliżone do liniowych. Na wykresach P w funkcji kąta Θ1 i Θ2 dla triaka największą liniową tendencję wzrostową ma PD1 .
Wykresy pomiarów dla triaka są bardzo podobne do tych jakie uzyskałyśmy przy badaniu tyrystora. Jest tak, ponieważ działanie triaka jest analogiczne do działania dwóch przeciwsobnie połączonych tyrystorów SCR.
Przy pomocy oscyloskopu dowiedziałyśmy się jak pracuje triak i tyrystor, poznałyśmy ich charakterystyki oraz obszary pracy. Dowiedziałyśmy się jaka jest zależność między nimi oraz jakie są zmiany mocy, prądu i napięcia w zależności od zmiany kąta Θ.