POLITECHNIKA LUBELSKA |
||
Laboratorium Sieci Elektroenergetycznych |
Grupa ED 5.2 |
Data: 05.11.2009 |
Ćwiczenie 4 |
Badanie zwarć symetrycznych na analizatorze prądu stałego |
|
Cel ćwiczenia:
Wyznaczanie prądów zwarciowych w sieciach elektroenergetycznych. Pomiary prądów
zwarcia symetrycznego na analizatorze prądu stałego.
Schemat pomiarowy
Tabela pomiarowa:
Układ |
Prąd Ik'' |
K1 |
K2 |
R |
A |
R1-220 |
R2-220 |
R1 |
R2 |
R3 |
RG1 |
D |
a |
9,5 |
1,8 |
2 |
0,8 |
8 |
6 |
|
5,8 |
- |
- |
- |
- |
b |
4,9 |
0,8 |
0,8 |
0,1 |
0,1 |
3 |
|
3 |
- |
- |
- |
3 |
c |
23 |
1,8 |
1,8 |
0,7 |
0,7 |
5,6 |
|
5,8 |
- |
- |
8,5 |
|
d |
19,5 |
4 |
4 |
1,8 |
1,9 |
5,5 |
5,9 |
5,9 |
5,1 |
|
- |
- |
e |
27 |
5,2 |
5,9 |
2,5 |
2,1 |
5,2 |
5,5 |
5,7 |
5,7 |
5,2 |
- |
- |
Tabela obliczeniowa:
Układ |
Prąd Ik'' |
K1 |
K2 |
R |
A |
R1-220 |
R2-220 |
R1 |
R2 |
R3 |
RG1 |
D |
a |
86,45 |
19 |
21 |
8,4 |
84 |
62,79 |
- |
61 |
- |
- |
- |
- |
b |
44,59 |
8,4 |
8,4 |
1 |
1 |
31,395 |
- |
31 |
- |
- |
- |
31 |
c |
209,3 |
19 |
19 |
7,3 |
7,3 |
58,604 |
- |
61 |
- |
- |
89 |
- |
d |
177,45 |
42 |
42 |
19 |
20 |
57,558 |
61,744 |
62 |
53 |
- |
- |
- |
e |
245,7 |
54 |
62 |
26 |
22 |
54,418 |
57,558 |
60 |
60 |
54 |
- |
- |
Przykładowe obliczenia:
Wyznaczenie impedancji elementów linii zasilającej:
Impedancje linii zasilających zostaną sprowadzone na poziom napięcia Un=6kV:
Impedancje transformatorów;
Impedancje transformatorów T1 i T2 zostaną przeliczone na stronę DN i sprowadzone na poziom napięcia Un=6kV:
Impedancje transformatorów T 3, T4, T6 przeliczone na stronę DN:
Wyznaczenie impedancji i reaktancji generatorów G1, G2, G3:
Wyznaczenie prądu zwarciowego Ik'':
Prąd dopływający od sieci do miejsca zwarcia wynosi:
Prąd pochodzący od generatorów:
Rys. Schematy układów pomiarowych.
Wnioski:
Ćwiczenie polegało na wyznaczeniu prądów zwarcia w sieciach elektroenergetycznych, do ich pomiaru został użyty analizator prądu stałego. Analizator prądu stałego jest urządzeniem umożliwiającym zamodelowanie sieci elektroenergetycznej. Wyniki uzyskane drogą obliczeniową różnią się od wyników otrzymanych podczas doświadczenia, spowodowane to mogło być niedokładnością w pomiarach oraz różnicami pomiędzy zamodelowanym układem a rzeczywistą siecią.