Opracowanie wyników
Wykonując ćwiczenie przy pomocy podziałki znajdującej się na okularze mikroskopu odczytałem 200 długości śladów cząstek alfa z uwidocznionych gwiazdek. Wartości długości śladów wyraziłem w działkach. Pomiary przeprowadziłem z dokładnością do jednej działki skali naniesionej na okular mikroskopu. Wyniki przedstawiam w Tabeli 1.
Tabela 1 |
|||||||||
Nr |
dł. śladu [działki] |
Nr |
dł. śladu [działki] |
Nr |
dł. śladu [działki] |
Nr |
dł. śladu [działki] |
Nr |
dł. śladu [działki] |
1 |
40 |
41 |
23 |
81 |
38 |
121 |
16 |
161 |
23 |
2 |
21 |
42 |
34 |
82 |
18 |
122 |
24 |
162 |
22 |
3 |
38 |
43 |
35 |
83 |
15 |
123 |
28 |
163 |
11 |
4 |
40 |
44 |
20 |
84 |
45 |
124 |
13 |
164 |
28 |
5 |
35 |
45 |
38 |
85 |
46 |
125 |
9 |
165 |
14 |
6 |
25 |
46 |
33 |
86 |
35 |
126 |
29 |
166 |
30 |
7 |
32 |
47 |
30 |
87 |
42 |
127 |
39 |
167 |
32 |
8 |
34 |
48 |
14 |
88 |
18 |
128 |
30 |
168 |
31 |
9 |
33 |
49 |
36 |
89 |
21 |
129 |
28 |
169 |
21 |
10 |
41 |
50 |
17 |
90 |
23 |
130 |
11 |
170 |
15 |
11 |
39 |
51 |
15 |
91 |
19 |
131 |
29 |
171 |
21 |
12 |
23 |
52 |
30 |
92 |
14 |
132 |
39 |
172 |
31 |
13 |
40 |
53 |
20 |
93 |
25 |
133 |
18 |
173 |
23 |
14 |
32 |
54 |
25 |
94 |
18 |
134 |
17 |
174 |
12 |
15 |
41 |
55 |
20 |
95 |
19 |
135 |
11 |
175 |
26 |
16 |
21 |
56 |
21 |
96 |
43 |
136 |
17 |
176 |
46 |
17 |
25 |
57 |
32 |
97 |
40 |
137 |
42 |
177 |
35 |
18 |
26 |
58 |
29 |
98 |
35 |
138 |
33 |
178 |
25 |
19 |
24 |
59 |
31 |
99 |
30 |
139 |
30 |
179 |
31 |
20 |
30 |
60 |
15 |
100 |
22 |
140 |
23 |
180 |
26 |
21 |
25 |
61 |
25 |
101 |
14 |
141 |
36 |
181 |
29 |
22 |
28 |
62 |
14 |
102 |
18 |
142 |
25 |
182 |
30 |
23 |
15 |
63 |
25 |
103 |
19 |
143 |
30 |
183 |
27 |
24 |
20 |
64 |
27 |
104 |
20 |
144 |
28 |
184 |
25 |
25 |
17 |
65 |
22 |
105 |
27 |
145 |
48 |
185 |
26 |
26 |
18 |
66 |
25 |
106 |
14 |
146 |
25 |
186 |
42 |
27 |
48 |
67 |
35 |
107 |
15 |
147 |
28 |
187 |
20 |
28 |
28 |
68 |
34 |
108 |
19 |
148 |
32 |
188 |
30 |
29 |
25 |
69 |
21 |
109 |
10 |
149 |
24 |
189 |
27 |
30 |
28 |
70 |
43 |
110 |
25 |
150 |
23 |
190 |
20 |
31 |
41 |
71 |
41 |
111 |
13 |
151 |
25 |
191 |
27 |
32 |
39 |
72 |
29 |
112 |
11 |
152 |
30 |
192 |
31 |
33 |
22 |
73 |
39 |
113 |
12 |
153 |
15 |
193 |
30 |
34 |
19 |
74 |
21 |
114 |
24 |
154 |
29 |
194 |
15 |
35 |
35 |
75 |
30 |
115 |
16 |
155 |
14 |
195 |
29 |
36 |
40 |
76 |
27 |
116 |
9 |
156 |
39 |
196 |
23 |
37 |
21 |
77 |
31 |
117 |
27 |
157 |
29 |
197 |
27 |
38 |
25 |
78 |
26 |
118 |
15 |
158 |
28 |
198 |
35 |
39 |
38 |
79 |
25 |
119 |
42 |
159 |
29 |
199 |
13 |
40 |
35 |
80 |
21 |
120 |
41 |
160 |
40 |
200 |
28 |
Pomiary przeprowadziłem z dokładnością do jednej działki skali naniesionej na okular mikroskopu.
Na podstawie pomiarów sporządziłem Wykres 1 przedstawiający krzywą absorpcji cząstek alfa w emulsji N' = N(R). Na osi odciętych odłożyłem zasięg R, natomiast na osi rzędnych N' - względną liczbę cząstek alfa posiadających zasięg równy lub większy od wybieranego kolejno R
W opisywanym przeze mnie ćwiczeniu mierzyłem nie bezpośrednio długości śladów, lecz długości ich obrazów. Z uwagi na to, że przy opracowaniu w grę wchodzą relacje między tymi długościami można formalnie traktować odczytane długości jako zasięgi.
gdzie:
NR - liczba cząstek o zasięgu równym lub większym od wybieranego kolejno R,
N - całkowita liczba przebadanych cząstek.
Poniżej przedstawiam Tabelę 2 zawierającą obliczone wielkości potrzebne do sporządzenia krzywej absorpcji:
Tabela 2 |
|||||||
Do sporządzania krzywej absorpcji |
|||||||
Lp. |
R [działki] |
NR |
N' |
Lp. |
R [działki] |
NR |
N' |
1 |
1 |
200 |
1 |
26 |
26 |
105 |
0,525 |
2 |
2 |
200 |
1 |
27 |
27 |
100 |
0,5 |
3 |
3 |
200 |
1 |
28 |
28 |
92 |
0,46 |
4 |
4 |
200 |
1 |
29 |
29 |
82 |
0,41 |
5 |
5 |
200 |
1 |
30 |
30 |
73 |
0,365 |
6 |
6 |
200 |
1 |
31 |
31 |
60 |
0,3 |
7 |
7 |
200 |
1 |
32 |
32 |
54 |
0,27 |
8 |
8 |
200 |
1 |
33 |
33 |
49 |
0,245 |
9 |
9 |
200 |
1 |
34 |
34 |
46 |
0,23 |
10 |
10 |
198 |
0,99 |
35 |
35 |
43 |
0,215 |
11 |
11 |
197 |
0,985 |
36 |
36 |
34 |
0,17 |
12 |
12 |
193 |
0,965 |
37 |
37 |
32 |
0,16 |
13 |
13 |
191 |
0,955 |
38 |
38 |
32 |
0,16 |
14 |
14 |
188 |
0,94 |
39 |
39 |
28 |
0,14 |
15 |
15 |
181 |
0,905 |
40 |
40 |
22 |
0,11 |
16 |
16 |
172 |
0,86 |
41 |
41 |
16 |
0,08 |
17 |
17 |
170 |
0,85 |
42 |
42 |
11 |
0,055 |
18 |
18 |
166 |
0,83 |
43 |
43 |
7 |
0,035 |
19 |
19 |
160 |
0,8 |
44 |
44 |
5 |
0,025 |
20 |
20 |
155 |
0,775 |
45 |
45 |
5 |
0,025 |
21 |
21 |
148 |
0,74 |
46 |
46 |
4 |
0,02 |
22 |
22 |
138 |
0,69 |
47 |
47 |
2 |
0,01 |
23 |
23 |
134 |
0,67 |
48 |
48 |
2 |
0,01 |
24 |
24 |
126 |
0,63 |
49 |
49 |
0 |
0 |
25 |
25 |
122 |
0,61 |
50 |
50 |
0 |
0 |
Wykres 1 zamieszczony jest na końcu sprawozdania.
Następnie sporządziłem Wykres 3 (zamieszczony na końcu sprawozdania) przedstawiający rozkład f(R) cząstek alfa ze względu na ich zasięg R (histogram) tzn. na osi odciętych odłożyłem zasięg R, na osi rzędnych względną liczbę cząstek alfa przypadających na jednostkowy przedział zasięgu t.j. teoretycznie wielkość:
,
gdzie: dN' - względna liczba śladów z przedziału R, R + dR.
W praktyce sporządza się tzw. histogram, dzieląc oś R na przedziały:
Ri - (1/2)ΔR, Ri + (1/2) ΔR,
(gdzie Ri oznacza długość zasięgu przypadającego na i-tą działkę skali) i kładąc dla całego przedziału :
gdzie:
ΔNRi - oznacza liczbę śladów, których długości mieściły się w przedziale
Ri - (1/2) ΔR, Ri + (1/2) ΔR, a ΔR = 2 działki.
Oczywiście, stosownie do sposobu odczytu długości śladów, w moim przypadku, wszystkie ślady z długościami z przedziału Ri ± (1/2) ΔR są zapisane jako mające długość Ri.
Poniżej przedstawiam Tabelę 3 zawierającą obliczone wartości potrzebne do sporządzenia Wykresu 2, czyli histogramu zasięgów cząstek alfa f(R).
Tabela 3 |
|||||||
Do sporządzania histogramu zasięgów cząstek alfa f(R) |
|||||||
R [działki] |
f(R) |
R [działki] |
f(R) |
R [działki] |
f(R) |
R [działki] |
f(R) |
1 |
0 |
14 |
7 |
27 |
8 |
40 |
6 |
2 |
0 |
15 |
9 |
28 |
10 |
41 |
5 |
3 |
0 |
16 |
2 |
29 |
9 |
42 |
4 |
4 |
0 |
17 |
4 |
30 |
13 |
43 |
2 |
5 |
0 |
18 |
6 |
31 |
6 |
44 |
0 |
6 |
0 |
19 |
5 |
32 |
5 |
45 |
1 |
7 |
0 |
20 |
7 |
33 |
3 |
46 |
2 |
8 |
0 |
21 |
10 |
34 |
3 |
47 |
0 |
9 |
2 |
22 |
4 |
35 |
9 |
48 |
2 |
10 |
1 |
23 |
8 |
36 |
2 |
49 |
0 |
11 |
4 |
24 |
4 |
37 |
0 |
50 |
0 |
12 |
2 |
25 |
17 |
38 |
4 |
|
|
13 |
3 |
26 |
5 |
39 |
6 |
|
|
Wykres 2 znajduje się na końcu sprawozdania. Nie jest to typowy histogram, przedstawiający wartości w postaci słupków, ponieważ tam gorzej widać maxima. Dlatego zdecydowałem się przedstawić to w postaci wykresu punktowego. Połączenie punktów służy tylko i wyłącznie lepszemu zobrazowaniu maximów, nie ma żadnego sensu fizycznego
Jak wiadomo, rozkład (histogram - czyli w moim przypadku wykres 2) uzyskany z pomiarów zasięgów cząstek alfa o kilku skwantowanych wartościach energii powinien posiadać maxima odpowiadające tym energiom.
Zakładając liniową zależność między R, a energią E (co można uczynić z dobrym przybliżeniem w tym przedziale energii, w którym znajdują się badane przeze mnie cząstki) i przypisując położeniu Rm najbardziej na prawo położonego maksimum energię E = 8,776 MeV (cząstki alfa emitowane przez ThC'), wyznaczę energię dla pozostałych maksimów.
Otrzymane wyniki przedstawiam w Tabeli 4. Podkreślone wiersze odpowiadają kolejnym maximom z wykresu 2. Są one ponumerowane zarówno w Tabeli 3 jak i na wykresie 2
UWAGA:
Oba wykonane powyżej wykresy powinny być ze sobą skorelowane, nawet dobrze byłoby wykonać je na jednej i tej samej kartce, w celu porównania uzyskanych wyników (należy w tym celu pamiętać o odpowiednim doborze skali osi odciętych).
Tabela do sporządzenia histogramu zasięgów cząstek alfa f(R): R [działki] |
f(R) = N(R - (1/2)ΔR) - N( R + (1/2) ΔR) |