NATURA 2000
STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO)
DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW)
I
DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO)
|
IDENTYFIKACJA OBSZARU
1.1. TYP |
1.2. KOD OBSZARU |
1.3. DATA OPRACOWANIA |
1.4. DATA AKTUALIZACJI |
|
|||
SOOS |
PLTMP257 |
10-2008 |
|
1.6. INSTYTUCJA LUB OSOBA PRZYGOTOWUJĄCA WNIOSEK: |
Adam Kowalik Polski Związek Wędkarski Okręg w Rzeszowie ul. Akacjowa 36 |
1.7. NAZWA OBSZARU: |
Wisłoka z Dopływami |
1.8. WSKAZANE I ZAKLASYFIKOWANIE OBSZARU: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POŁOŻENIE OBSZARU
2.1. POŁOŻENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU |
|
DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA |
SZEROKOŚĆ GEOGRAFICZNA |
21º27'4"E |
49º44'44"N |
2.2. POWIERZCHNIA (ha): |
2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km): |
2967,82 |
|
2.4. WYSOKOŚĆ (m): |
||
MINIMALNA |
MAKSYMALNA |
ŚREDNIA |
199,8 |
360,4 |
280,1 |
2.5. WOJEWÓDZTWO (REGION ADMINISTRACYJNY): |
||
KOD |
NAZWA |
% POKRYCIA |
PL09 |
PODKARPACKIE |
60% |
PL06 |
MAŁOPOLSKIE |
40% |
2.6. REGION BIOGEOGRAFICZNY |
|||||||||
|
|||||||||
ANATOLIJSKI |
ALPEJSKI |
ARKTYCZNY |
ATLANTYCKI |
BOREALNY |
KONTYNENTALNY |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|||||||||
MAKARONEZYJSKI |
ŚRÓDZIEMNOMORSKI |
PANNOŃSKI |
CZARNOMORSKI |
STEPOWY |
|||||
|
|
|
|
|
INFORMACJA PRZYRODNICZA
Typy SIEDLISK znajdujące się na terenie obszaru Natura 2000 oraz ocena znaczenia obszaru dla tych siedlisk:
3.1.a. Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I:
Kod |
% pokrycia |
Reprezentatywność |
Względna powierzchnia |
Stan zachowania |
Ocena ogólna |
||||||||||
3130-1 |
0,041 |
|
|
C
|
|
|
|
C |
|
|
C |
|
|
C |
|
3150-2 |
0,344
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
3220-1 |
0,022
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
3220-2 |
0,025
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
3230-1 |
0,002
|
A |
|
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
3240-1 |
0,075
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
3270-1 |
0,004 |
|
|
C |
|
|
|
C |
|
|
C |
|
|
C |
|
6230-2 |
0,299
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
6410-1 |
2,510
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
6510-1 |
20,786
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
6430-2 |
0,009 |
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
6430-3 |
0,094
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
9110-2 |
0,163 |
|
B |
|
|
|
B |
|
|
B |
|
|
B |
|
|
9130-3 |
0,054 |
|
B |
|
|
|
B |
|
|
B |
|
|
B |
|
|
9170-2 |
8,777
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
9180-3 |
0,197
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
91E0-1 |
33,342
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
91E0-2 |
1,037
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
|
C |
|
|
C |
|
91E0-5 |
3,027
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
91E0-6 |
10,827
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
91E0-7 |
0,014
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
|
91F0-1 |
0,890
|
|
B |
|
|
|
|
C |
|
B |
|
|
B |
|
3.2 GATUNKI objęte artykułe 4 of Dyrektywy 79/409/EWG oraz wymienione w Załączniku II Dyrektywy 92/43/EWG oraz ocean znaczenia obszaru dla tych gatunków:
3.2.a. PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Migrująca |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
A030 |
Ciconia nigra |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A031 |
Ciconia ciconia |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A081 |
Circus aeruginosus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A220 |
Strix uralensis |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A229 |
Alcedo atthis |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A236 |
Dryocopus martius |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A028 |
Ardea cinerea |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A122 |
Crex cred |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A123 |
Gallinula chloropus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A371 |
Carpodacus erthrinus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A336 |
Remiz pendulinus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A297 |
Acrocephalus scirpaeus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A142 |
Vanellus vanellus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.b. Regularnie występujące PTAKI MIGRUJĄCE nie wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Migrująca |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.c. SSAKI wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Przebywająca okresowo |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
1355 |
Lutra lutra |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1337 |
Castor fiber |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.d. PŁAZY I GADY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Przebywająca okresowo |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
1193 |
Bombina variegata |
C |
|
|
|
|
|
C |
|
|
B |
|
|
|
C |
|
|
C |
|
2001 |
Triturus montandoni |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1166 |
Triturus cristatus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.e. RYBY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Przebywająca okresowo |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
1138 |
Brzanka Barbus meridionalis |
C (2002) |
|
|
|
A |
|
|
|
|
B |
|
|
|
C |
A |
|
|
|
1163 |
Głowacz białopłetwy Cottus gobio |
R (2002) |
|
|
|
|
|
C |
|
|
B |
|
|
|
C |
|
B |
|
|
1096 |
Minóg strumieniowy Lampetria planeri |
V (2002) |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.f. BEZKRĘGOWCE wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod |
Nazwa |
POPULACJA |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
||||||||||||||||
|
Osiadła |
Przebywająca okresowo |
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
|||||||||||||
|
|
Lęgowa |
Zimująca |
Migrująca |
|
||||||||||||||
1059 |
Glaucopsyche teleius |
P |
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
C |
A |
|
|
|
B |
|
|
1061 |
Glaucopsyche nausithous |
P |
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
C |
A |
|
|
|
B |
|
|
1060 |
Lycaena dispar |
P |
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
C |
B |
|
|
|
B |
|
|
1032 |
Unio crassus |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1059 |
Maculinea teleius |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1060 |
Lycaena dispar |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1061 |
Maculinea nausithous |
P |
|
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2.g. ROŚLINY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod |
Nazwa |
Populacja |
OCENA ZNACZENIA OBSZARU |
|||||||||||||
|
Populacja |
St. zach. |
Izolacja |
Ogólnie |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 Pozostałe ważne gatunki roślin i zwierząt
GRUPA |
NAZWA NAUKOWA |
POPULACJA |
MOTYWACJA |
||||||
B |
M |
A |
R |
F |
I |
P |
|
||
|
|
|
|
F |
|
|
Cottus poecilopus |
R |
A |
|
|
|
|
F |
|
|
Chondrostoma nasus |
R |
|
|
|
|
|
F |
|
|
Barbatula barbatula |
C |
|
|
|
|
|
F |
|
|
Thymallus thymallus |
R |
A |
|
|
|
|
F |
|
|
Barbus barbus |
C |
A |
|
|
|
|
F |
|
|
Lota lota |
P |
A |
|
|
|
|
F |
|
|
Alburnoides bipunctatus |
C |
A |
|
|
|
|
F |
|
|
Rhodeus sericeus amarus |
V |
A |
|
|
|
|
|
|
P |
Allium ursinum |
>5000 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Colchicum autumnale |
100-150 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Dactylorhiza majalis |
75-100 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Epipactis helleborine |
15-30 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Equisetum ramosissimum |
50-75 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Equisetum telmateia |
>500 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Equisetum variegatum |
50-75 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Gentiana asclepiadea |
5-10 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Lilium martagon |
350-500 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Orobanche flava |
1 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Platanthera bifolia |
5-10 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Myricaria germanica |
150-200 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Aconitum moldavicum |
5-10 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Arum alpinum |
50-60 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Rosa pendulina |
3-5 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Aconitum variegatum |
3-5 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Gentiana ciliata |
5-10 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Scilla bifolia |
>10000 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Gentiana cruciata |
5 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Aquilegia vulgaris |
2-5 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Asarum europaea |
>200 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Convallaria majalis |
50-100 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Frangula alnus |
>100 |
D |
|
|
|
|
|
|
V |
Hedera helix |
>100 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Hepatica nobilis |
15-20 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Leersia oryzoides |
20-50 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Neottia nidus-avis |
ca. 3 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Primula elatior |
100-200 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Viburnum opulus |
10-20 |
D |
|
|
|
|
|
|
P |
Vinca minor |
>200 |
D |
|
|
A |
|
|
|
|
Rana temporaria |
D |
D |
|
|
A |
|
|
|
|
Bufo bufo |
D |
D |
|
|
A |
|
|
|
|
Triturus vulgaris |
D |
D |
|
|
A |
|
|
|
|
Hyla arborea |
D |
D |
|
|
|
R |
|
|
|
Lacerta agilis |
D |
D |
|
|
|
R |
|
|
|
Anguis fragilis |
D |
D |
|
|
|
R |
|
|
|
Natrix natrix |
D |
D |
|
|
|
R |
|
|
|
Lacerta vivipara |
D |
D |
|
|
|
R |
|
|
|
Vipera berus |
D |
D |
(B=ptaki, M=ssaki, A=płazy, R=gady, F=ryby, I=bezkręgowce, P=rośliny)
OPIS OBSZARU
OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA OBSZARU:
Alpejski - 100%
Dodatkowa charakterystyka obszaru:
Obszar obejmuje rzekę Wisłokę na odcinku od północnej granicy Ostoi Magurskiej do mostu drogowego na trasie Pilzno-Kamienica wraz z dopływami:
Iwielką od mostu w m. Draganowa do ujścia,
Kamienicą od mostu na trasie Brzostek - Smarzowa w m. Siedliska -Bogusz do ujścia,
Ropą od zapory zbiornika Klimkówka do ujścia z dopływami: Sękówką od mostu na drodze Ropica - Małastów do ujścia, Olszynką od mostu na trasie Nagórze - Wlk. Strona (przy ujściu Czermianki) do ujścia, Libuszanką od mostu na trasie Rozdziele - Bednarka do ujścia
Jasiołką od mostu na trasie Barwinek - Dukla w Trzcianie do ujścia do Wisłoki.
Rzeka Wisłoka jest prawobrzeżnym dopływem Wisły o długości 163,6 km i powierzchni zlewni 4110,2 km2 . Wisłoka bierze początek na wysokości około 600 m n.p.m. na południowym stoku Dębnego Wierchu oraz między Popowymi Wierchami a Kamiennym Wierchem w Beskidzie Niskim zbudowanym z utworów fliszowych. Płynąca początkowo w kierunku wschodnim rzeka, na wysokości wodowskazu Krempna zmienia kierunek na północny,
a głęboko wcięta dolina Wisłoki rozcina pasma zbudowane z piaskowców magurskich, piaskowców i łupków krośnieńskich. W dalszym biegu - poniżej Żmigrodu- rzeka przepływa przez Pogórze Jasielskie i Kotlinę Jasielsko-Krośnieńską. Poniżej Jasła Wisłoka opuszcza Kotlinę i aż do Pilzna przepływa południkowo przełomem Pogórzy: Strzyżowskiego i Ciężkowickiego. Szerokość doliny sięga 2 km a jej dno wypełniają mady, piaski i żwiry rzeczne.
W górnym swoim biegu Wisłoka ma charakter górski, który cechuje duża zmienność przepływu. Intensywne opady atmosferyczne, przy znacznym spadku rzeki oraz braku zbiorników retencyjnych, stwarzają dobre warunki szybkiego
i znacznego odpływu. Spływ odbywa się w znacznym stopniu powierzchniowo, wskutek czego w okresie posuchy występują bardzo małe przepływy a w okresach deszczowych gwałtowne i wielkie wezbrania.
Poniżej Magurskiego Parku Narodowego teren zlewni pokryty jest polami uprawnymi, łąkami oraz lasami iglastymi
i mieszanymi. W dolinach jak i na terenach płaskich wzdłuż rzeki dominują użytki zielone i grunty orne. Dno rzeki stanowią płyty piaskowca i łupku oraz piasek i żwir. Miejscami znajdują się piaszczyste łachy będące efektem akumulacji produktów wietrzenia skał. Jest to rzeka o przeciętnej szerokości 40 m i średniej głębokości 0,7 -1 m. Wisłoka cechuje się bardzo zmienną ilością przepływającej wody oraz znacznymi wahaniami jej poziomu. Różnica
w poziomie wody może sięgać nawet 5 m. W okresie intensywnych opadów następuje bardzo silne zmętnienie wody na skutek spływu do niej cząstek mineralnych spłukiwanych z otaczających gór i pól uprawnych. Zmętnienie wód nie utrzymuje się bardzo długo. Rzeka tworzy tu liczne zakola i meandry, często zmieniając kierunek. Rzeka płynie swobodnie kamienistym korytem pokrytym niewielką ilością osadów. Poniżej ujścia Jasiołki płynie korytem o szerokości nawet do 90 m i głębokości średniej 1-2 m. Umocnienia regulacyjne zlokalizowane są przede wszystkim w okolicach Jasła. Tutaj efektem wezbrań jest jej rozlewanie się w dolinie nawet na szerokość przekraczającą 1 km.
Najbardziej znaczącymi dopływami rzeki Wisłoki na tym odcinku jest rzeka Ropa oraz Jasiołka. Dolina Ropy do m. Ropa biegnie równolegle do biegu fałdowań. Stoki doliny są strome. Od Gorlic do ujścia Ropa przepływa przez obniżenie gorlickie. Stoki doliny bardzo łagodne. Od ujścia Olszanki Ropa zmienia kierunek z północno wschodniego. na południowo wschodni zgodny z biegiem fałd. Dno doliny rozszerza się do 1,5 km. Wypełniają je mady i piaski rzeczne. Obszar zlewni ma charakter rolniczy z niewielkim udziałem lasów. Rzeka płynie w szerokiej dolinie z licznymi, dość gęsto rozmieszczonymi wsiami i przysiółkami. Na terenie województwa małopolskiego w zlewni Ropy prowadzona jest eksploatacja złóż ropy naftowej (rejon Biecza i Krygu) oraz przetwórstwo ropy naftowej (Gorlice). Ropa płynie tutaj naturalnym korytem, o dnie żwirowym, lokalnie żwirowo-kamienistym z nielicznymi wychodniami warstw piaskowców magurskich tworzących tzw. berda, czyli ukośnie do prądu sterczące z wody rzędy warstw skalnych, stanowiące dobre siedlisko dla ryb łososiowatych. Od ujścia Libuszanki Ropa płynie wciętym częściowo uregulowanym i obwałowanym korytem. Ponieważ regulacji rzeki dokonano stosunkowo dawno posiada ona charakter stosunkowo naturalny. Średnia szerokość rzeki wynosi około 40 m, natomiast głębokość 1,5-2,0 m. i nie ulega zbyt dużym wahaniom. Brzegi rzeki ciągle silnie porośnięte są drzewami oraz krzewami dzięki czemu nie dochodzi do deficytów tlenowych ani też do nadmiernego nagrzewania się wody. Porost roślinności wodnej nadal jest skromny, chociaż oprócz glonów i mchów występują także skupiska rdestnicy. Dno nadal pozostaje skaliste ze złogami osadów ilastych oraz piaskowych. Odcinki wody typowe dla pstrąga czy lipienia z dużą ilością ukryć i kamieni przeplatane są odcinkami o większej akumulacji materii organicznej i większą ilością makrofitów.
Rzeka Jasiołka poniżej Dukli przepływa przez obszary gęsto zaludnione, o charakterze rolniczym i rolniczo-przemysłowym, z niewielką ilością lasów. Większe miejscowości w zlewni to: Dukla, Jedlicze i Jasło. Wody Jasiołki ujmowane są do celów komunalnych oraz przemysłowych. Głównymi źródłami zanieczyszczenia wód w zlewni Jasiołki są ścieki przemysłowe z oczyszczalni RAF-EKOLOGII Sp. z o.o. w Jedliczu i CHROM STYL S.A. w Jaśle oraz ścieki komunalne z dwóch miast: Dukla i Jedlicze. W dalszej części rzeka systematycznie zwiększa głębokość do ok. 0,8 m, zaś w części przyujściowej głębokość rzeki wynosi ok. 1,2 m, przy szerokości średniej ok. 25-30 m. W górnym biegu jej dno jest kamienisto żwirowe, z niewielką liczbą naturalnych progów skalnych. Ponieważ ciek jest stosunkowo płytki powyżej naturalnych progów tworzą sie niewielkie plosa stojącej wody i w tych miejscach tworzą sie osady ilasto -piaskowe. Brzegi koryta potoku są zakrzaczone i zalesione, przez co woda osłonięta jest od nadmiernego nagrzewania się. Porost roślinności wodnej jest słaby i ograniczony zasadniczo do glonów nitkowatych
i krzaczkowatych, oraz niewielkiej ilości mchu. W dolnej części Jasiołka zwiększa głębokość, przy czym dno nadal pozostaje skaliste z niewielkimi ilościami osadów ilastych oraz piaskowych, w miejscach spowolnionego przepływu prądu głębokość rzeki wynosi nawet ponad 1 m. Brzegi nadal porośnięte silnie drzewami i krzewami.
W pozakorytowej części doliny Wisłoki i jej dopływów zostały włączone głównie siedliska łęgowe, porośnięte spontaniczną roślinnością nadrzeczną. Zwykle zajmują one wąski pas wzdłuż brzegu, jednak niektóre odcinki dolin, zarówno Wisłoki jak i innych cieków, wchodzących w skład ostoi, np. Kłopotnicy biegną wśród rozległych, leśno-zaroślowych ekosystemów łęgowych. Nad Kłopotnicą (między Zawadką Osiecką i Dobrynią) oraz nad Iwielką znajdują się rozległe kompleksy łąk świeżych i zmiennowilgotnych, w tym trzęślicowych - niezwykle rzadkich
w Karpatach.
4.2. WARTOŚĆ PRZYRODNICZA I ZNACZENIE:
Ważna ostoja wielu gatunków ryb cennych z ochroniarskiego i gospodarczego punktu widzenia. Występujące zróżnicowanie siedlisk daje dobre warunki do wzrostu i rozwoju fauny typu reofilnego, w mniejszym stopniu dla fauny limnofilnej. Takich siedlisk jest stosunkowo niewiele. Obecność drzew oraz krzewów wzdłuż biegu rzeki i tym samym jej zacienienie stwarza dobre warunki do rozwoju fauny bezkręgowej.
Najcenniejszymi zbiorowiskami roślinnymi wyróżnionymi w dolinach obszaru Wisłoka z dopływami
są lasy i zarośla łęgowe (łęgi wierzbowe i pozostałości łęgów topolowych, fragmenty podgórskiego łęgu jesionowego oraz nadrzecznej i bagiennej olszynki górskiej i łęgu wiązowo-dębowego. Ekosystemy te w wielu miejscach zachowane są w postaci zbliżonej do naturalnej lub nieznacznie przekształconej. Zastępczymi, półnaturalnymi zbiorowiskami, o wysokiej wartości przyrodniczej, są łąki rajgrasowe oraz podmokłe ze związku Calthion oraz Molinion. Na szczególną uwagę zasługują łąki trzęślicowe w rejonie Zawadki Osieckiej, występujące tam
w kompeksie z łęgami wierzbowymi, olszynką górską i łęgiem jesionowym. W niektórych przypadkach, gdy terasa zalewowa jest bardzo wąska, a na zboczach doliny znajdują się wartościowe zbiorowiska grądowe, włączano
je również do obszaru ostoi.
Niezwykle istotnymi siedliskowo obiektami w dolinach Wisłoki i Ropy są starorzecza (nad Ropą: Siepietnica, Siedliska Sławęcińskie, Topoliny; nad Wisłoką: Krajowice). W ich otoczeniu, nie tylko utrzymały się różnorodne zbiorowiska łęgowe ale także znajdują się tam stanowiska rzadkich i chronionych gatunków roślin naczyniowych.
W Wisłoce stwierdzono występowanie 30 gatunków ryb oraz jeden gatunek minogów w tym z rodziny łososiowatych
3 gatunki, karpiowatych 20 gatunków, głowaczowatych 1 gatunek, kozowatych 2 gatunki szczupakowate 1 gatunek, okoniowate 2 gatunki i sumowate 1 gatunek.
Najliczniej występują ryby karpiowate a dominującym gatunkiem jest kleń. Gatunki wiodące w Wisłoce to pstrąg potokowy, strzebla potokowa, głowacz pręgopłetwy, brzanka, brzana, kiełb krótkowąsy i kleń.
W dorzeczu Jasiołki stwierdzono występowanie 20 gatunków ryb, z tego w górnej części 14 gatunków. W górnym jak
i w dolnym odcinku zdecydowanie dominuje kleń. Spory udział w ichtiofaunie rzeki ma też brzana, pstrąg potokowy, szczupak oraz okoń. Występuje też lipień i świnka i gatunki chronione, z których dominuje piekielnica, zaś towarzyszą jej śliz oraz strzebla potokowa.
W rzece Ropie stwierdzono występowanie 12 gatunków ryb. Ilościowo dominują klenie, lipienie i strzeble potokowe.
W dolnym odcinku rzeki liczba gatunków zwiększa sie do 21, gdzie w połowach wędkarskich dominuje kleń, znaczący jest udział brzany i lipienia.
Rzeka Wisłoka i jej dorzecze objęte jest krajowym programem restytucji ryb wędrownych, zaś jej dopływy na tym odcinku są wymieniane jako jedne z głównych cieków dorzecza o walorach kwalifikujących ją jako podstawowe tarlisko anadromicznych ryb wędrownych i siedlisko ryb prądolubnych, będących w sferze zainteresowania Unii Europejskiej.
Dzięki współpracy Okręgów Polskiego Związku Wędkarskiego w Krośnie i w Rzeszowie a także Instytutu Rybactwa Śródlądowego trwają obecnie pracę nad restytucją gatunków reofilnych i wędrownych w tym certy, troci, łososia i jesiotra ostronosego.
Obszar całościowo stanowi cenny zasób zróżnicowanych siedlisk dla gatunków zwierząt rzadkich i poddanych ochronie związanych ze środowiskiem wodnym - występują tu cztery gatunki ryb z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej, a jeden jest przedmiotem prowadzonego obecnie programu restytucji.
4.3. ZAGROŻENIA:
Główne źródło zagrożenia stanowi przede wszystkim intensywna eksploatacja kruszywa, która powoduje zanikanie kamienistych tarlisk litofilnych gatunków ryb, do których należy większość najcenniejszych tutejszych gatunków. Obszar zagrożony poprzez szereg działań antropogenicznych związanych z planami przekształceń koryta dla celów przeciwpowodziowych, (zbiornik Kąty-Myscowa).
Niebezpieczne jest także wycinanie rosnących nad rzeką drzew co zwiększa nasłonecznienie i podnosi temperaturę wody.
4.4. STATUS OCHRONY:
Obszar, który graniczy z innym obszarem Natura 2000 - SOO OSTOJA MAGURSKA ale się z nim nie przecina.
Na tym obszarze znajduje się także fragment Jaśliskiego Parku Krajobrazowego oraz obszary chronione ze względu na walory krajobrazowe - Obszary Chronionego Krajobrazu Beskidu Niskiego, Pogórza Strzyżowskiego i Pogórza Ciężkowickiego.
Starorzecze Jasiołki w Hankówce znajduje się w obrębie projektowanego użytku ekologicznego „Starorzecze Jasiołki”. Projektowany użytek obejmuje całość starorzecza i jego otoczenie.
4.5. STRUKTURA WŁASNOŚCI:
Własność Skarbu Państwa
Zarządzający: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie, 31-109 Kraków, ul. Marszałka J. Piłsudskiego 22, tel. (012) 62-84-106
4.6. DOKUMENTACJA - ŻRÓDŁA DANYCH:
1. Jelonek M, Sobieszczyk P., Makles M., Engel J. 2005. Weryfikacja istniejących ostoi Natura 2000 oraz propozycja specjalnych obszarów ochrony regionu alpejskiego dla ochrony gatunków ryb wymienionych w załączniku II Dyrektywy 92/43/EWG. Maszynopis. Warszawa. Ministerstwo Środowiska, WWF Polska
2. Głowaciński Z. (red.). 1992. Polska czerwona księga zwierząt. PWRiL, Warszawa. 1-352.
3. Wiśniewolski W. Buras P. Operat rybacki zbiornika Mokrzec na rzece Wisłoka Nr 3. Maszynopis.
4. Suchy M. Stan środowiska w województwie podkarpackim w 2005 r. Biblioteka Monitoringu Środowiska Rzeszów 2006.
5. Jelonek M. Żurek R. Klich M. Ichtiofauna rzeki Wisłoki w rejonie nowo powstałego zbiornika Mokrzec (Starostwo Dębica) Suplementa ad Acta Hudrobiologica. Zakład Biologii Wód im. Karola Starmacha 2002.
6. Włodek J. Skóra S. Badania ichtiofaunistyczne w rzece i dorzeczu Wisłoki w latach 1994-1995 Zakład Biologii Wód im. K. Starmacha PAN. Roczniki Naukowe PZW 12 Warszawa 1999.
7. Augustyn L. Bieniarz K. Skóra S. Włodek J. Ichtiofauna dorzecza Ropy. Roczniki Naukowe PZW 11 Warszawa 1998.
8. Oklejewicz K. 1993. Flora Dołów Jasielsko-Sanockich. Zeszyty Naukowe UJ. Prace Botaniczne, 26: 1-165.
9. Mróz K., Wróbel D. 2003. Nowe stanowisko Equisetum telmateia (Equisetaceae) na starorzeczu Wisłoki w Jaśle. Fragmenta Floristica et Geobotanica Polonica 10: 282-283.
10. Wróbel D., Mróz K. 2002. „Łęg w Kaczorowach”, Przyrodnicza charakterystyka projektowanego użytku ekologicznego. mscr. Urząd Miejski w Jaśle.
11. Wróbel D., Mróz K. 2006. Szata roślinna projektowanego użytku ekologicznego "Łęg w Kaczorowach". Chrońmy Przyrodę Ojczystą 62,1: 17-26.
12. Mróz K., Wróbel D. 2003. Nowe stanowisko Leersietum oryzoidis (Poaceae) w starorzeczu Jasiołki w Jaśle. Fragmenta Floristica et Geobotanica Polonica 10: 295-297.
13. Mróz K., Wróbel D. 2002. „Starorzecze Jasiołki”, Przyrodnicza charakterystyka projektowanego użytku ekologicznego. mscr. Urząd Miejski w Jaśle.
14. Oklejewicz K. 1993. Flora Dołów Jasielsko-Sanockich. Zeszyty Naukowe UJ. Prace Botaniczne, 26: 1-165.
5. STATUS OCHRONY OBSZARU ORAZ POWIĄZANIA Z OSTOJAMI CORINE BIOTOPES
5.1. Istniejące FORMY OCHRONY na poziomie krajowym i regionalnym:
5.2. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z ISTNIEJĄCYMI FORMAMI OCHRONY:
wyznaczonymi na poziomie krajowym i regionalnym:
wyznaczonymi na poziomie międzynarodowym:
5.3. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z OSTOJAMI CORINE BIOTOPES:
KOD OSTOI CORINE |
RODZAJ RELACJI |
% POKRYCIA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DZIAŁALNOŚĆ CZŁOWIEKA NA TERENIE OBSZARU I W JEGO OTOCZENIU I INNE CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA TEN OBSZAR
6.1. GŁÓWNE CZYNNIKI I RODZAJE DZIAŁALNOŚCI CZŁOWIEKA ORAZ PROCENT POWIERZCHNI OBSZARU IM PODLEGAJĄCY:
na terenie obszaru
KOD |
INTENSYWNOŚĆ |
% OBSZARU |
WPŁYW |
100 |
C |
1,5 |
- |
102 |
C |
10 |
+ |
110 |
C |
30 |
- |
140 |
C |
1 |
+ |
160 |
C |
20 |
- |
161 |
C |
0,5 |
- |
164 |
C |
10 |
- |
165 |
C |
1 |
- |
166 |
C |
0,1 |
- |
200 |
C |
5 |
- |
211 |
C |
10 |
- |
220 |
C |
30 |
0 |
230 |
C |
5 |
- |
243 |
C |
2 |
- |
290 |
C |
|
0 |
300 |
A |
5 |
- |
302 |
C |
2 |
- |
403 |
C |
0,5 |
- |
420 |
C |
10 |
- |
421 |
C |
7 |
- |
501 |
C |
3 |
- |
502 |
C |
1 |
- |
507 |
C |
0,5 |
- |
511 |
C |
0,5 |
- |
607 |
C |
0,1 |
- |
620 |
C |
5 |
- |
622 |
C |
1 |
- |
623 |
C |
0,1 |
- |
701 |
B |
10 |
- |
702 |
C |
10 |
- |
703 |
C |
5 |
- |
710 |
C |
5 |
- |
800 |
B |
5 |
- |
803 |
C |
0,1 |
- |
810 |
C |
5 |
- |
830 |
A |
10 |
- |
850 |
C |
|
- |
870 |
B |
3 |
- |
890 |
C |
|
- |
900 |
C |
2 |
- |
941 |
C |
75 |
+ |
943 |
C |
1 |
- |
950 |
C |
15 |
+ |
954 |
C |
10 |
- |
poza obszarem
KOD |
INTENSYWNOŚĆ |
% OBSZARU |
WPŁYW |
100 |
B |
10 |
- |
101 |
C |
20 |
+ |
102 |
B |
20 |
+ |
101 |
C |
5 |
- |
120 |
C |
5 |
- |
140 |
C |
2 |
+ |
160 |
C |
15 |
- |
165 |
C |
5 |
- |
166 |
C |
1 |
- |
180 |
C |
5 |
- |
220 |
C |
2 |
- |
230 |
C |
2 |
- |
243 |
C |
1 |
- |
300 |
B |
10 |
- |
302 |
C |
2 |
- |
320 |
C |
3 |
- |
400 |
B |
40 |
- |
401 |
B |
5 |
- |
402 |
B |
10 |
- |
403 |
C |
25 |
- |
410 |
B |
2,5 |
- |
411 |
B |
0,5 |
- |
420 |
B |
15 |
- |
421 |
C |
10 |
- |
430 |
C |
1 |
- |
500 |
B |
50 |
- |
501 |
C |
5 |
- |
502 |
B |
40 |
- |
503 |
C |
10 |
- |
507 |
C |
1 |
- |
511 |
C |
2 |
- |
607 |
C |
0,2 |
- |
620 |
C |
3 |
- |
622 |
C |
5 |
- |
623 |
C |
10 |
- |
701 |
C |
10 |
- |
702 |
C |
40 |
- |
703 |
C |
5 |
- |
710 |
C |
8 |
- |
800 |
C |
0,5 |
- |
803 |
C |
0,3 |
- |
810 |
C |
0,2 |
- |
830 |
C |
3 |
- |
870 |
C |
5 |
- |
943 |
C |
0,2 |
- |
950 |
C |
0,2 |
+ |
954 |
C |
5 |
- |
967 |
C |
5 |
- |
DOKUMENTACJA KARTOGRAFICZNA
- Mapy fizyczne obszaru:
- Mapy istniejących obszarów chronionych wymienionych w punkcie 5:
- Zdjęcia lotnicze obszaru:
8. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA
NUMER |
MIEJSCE |
TEMAT |
PRAWA AUTORSKIE |
DATA |
1 |
Wisłoka Dębowiec |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
2 |
Wisłoka Skalnik |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
3 |
Wisłoka Kamienica |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
4 |
Ropa Gorlice |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
5 |
Ropa Topoliny |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
6 |
Iwielka Haczów |
Fotografia koryta rzeki |
Adam Kowalik |
12.10.2008 |
7 |
Libuszanka Lipinki łęgi |
Fotografia łęgów i koryta rzeki |
Dominik Wróbel |
20.08.2008 |
8 |
Łąki trzęślicowe - Zawadka Osiecka |
Fotografia łąk trzęślicowych |
Dominik Wróbel |
15.07.2008 |
9 |
Ropa Biecz |
Fotografia starorzecza rzeki Ropy w miejscowości Biecz |
Dominik Wróbel |
20.08.2008 |
Natura 2000: Standardowy Formularz Danych |
e-mail: natura2000@iop.krakow.pl strona www: www.iop.krakow.pl/natura2000 |
1 |