Posted: Wed Feb 18, 2009 8:30 pm Post subject: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
|
Ludwik
Joined: 13 Jul 2007
Posts: 19
Posted: Sun Feb 22, 2009 10:09 pm Post subject:
|
|
|
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Tue Feb 24, 2009 6:53 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
Do dzieła Panowie i Panie, myślę że wspólnie uda nam się przekonać geoportalowy serwer do współpracy
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Feb 25, 2009 12:15 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
Bardzo dobry link.
Działa nawet do map 4000X4000.
Pytanie co napisać zamiast TOPO_25_65 aby uzyskać :
RASTER w skali 1:5000 (chociaz nie ma pokrycia całej Polski)
Ging
|
kwicol
Joined: 16 Mar 2008
Posts: 34
Posted: Wed Feb 25, 2009 12:18 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
wow, działa!
Czy możesz jeszcze jakoś opisać parametry tego zapytania?
Z tego co zauwazyłem to:
layers=TOPO_25_65 - skala 1:25k
layers=TOPO_50_65 - skala 1:50k
mam problem jak łatwo odszukać interesujący fragment mapy, i z jakim rozmiarem go podać (width=1500&height=1500), by rozdzielczość była najlepsza dla danej skali...
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Feb 25, 2009 12:35 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
RASTER 1:5000
to ustawienie przyciskiem RASTER; 5000 wpisane ręcznie w okienko powyżej.
Jeżeli jest pokrycie danego terenu to mamy inne mapy niż z linku.
Wielkość obrazka w pixlach należy dobrać experymentalnie np.
wpisując szerokośc 2500 i wysokość 2500 .
Jeżeli powiększenie na ekranie jest niezadowalające to zwiększamy te liczby.
Ja dla obszaru mapy 8 x8 km miałem 4000 szerokośc i wysokość
Aby szybko znaleść interesujący nas fragment mapy nalezy
odczytać współrzędne X Y z mapy geoportalu
w linku pierwsze dwie pozycje to lewy dolny róg mapy potem prawy górny róg.
Uwaga na ekranie mapy geoportalu pozycje X i Y są zamienione
Należy Y z ekranu wpisać na pierwszą pozycję w linku a X z ekranu na drugą pozycję.
Ging
|
JohnDoe
Joined: 24 Jun 2008
Posts: 22
Location: Poland/Chelmza
Posted: Wed Feb 25, 2009 1:03 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
Wartości dla layers:
TOPO_50_92
TOPO_50_65
TOPO_50_42
TOPO_25_65
TOPO_100_80
TOPO_10_92
TOPO_10_65_Sytuacja
TOPO_10_65_Rzezba
TOPO_10_42
Które będą działać dla jakiego terenu, jeszcze nie wiem, trzeba pokombinować
Wartość bbox to dla CRS=EPSG:2180 (współrzędnych metrowych) można sobie dla wybranego terenu poszukać tu: http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/
Zwórćcie uwagę, że na dole mapy podawane są współrzędne pod kursorem, jak również wartości metrowe X, Y, jak doświadczalnie doszedłem to pierwsze dwie wartości bbox to Y i X (w takiej kolejności) dolnego lewego rogu, a kolejne to odpowiednio prawy górny. Jeszcze jadna rzecz, którą zauwazyłem to jeśli obszar, który podamy nie jest kwadratem, to wartość prawego górnego rogu może być inna dla pobranego obrazka, tak aby zachować proporcje mapy. Mogę się mylić co do wniosków, bo nie jestem ich pewny, jeszcze musze trochę nad tym posiedzieć i po kombinować
Wpisujcie swoje obserwacje, może jakoś wspólnie dojdziemy do konkretnych wniosków.
Tylko jak teraz poprawnie skalibrowac te mapy? Jak dobrać się do właściwych współrzędnych?
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Feb 25, 2009 1:12 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
TOPO_10_92
to jest ta mapa o która mi chodziło. Dzięki
Ging
Mapy kalibrujemy tak jak zaleca GPSMANIAK na swojej stronie.
Współrzedne geograficzne dla poszczególnych punktów bierzemy ze strony map geoportalu a OZI ustawiamy dla PUWG 92
w skrócie:
WGS84
Transverse mercator
Projetion Setup:
0
19
0.9993
500000
-5300000
Ging
Last edited by ging on Wed Mar 11, 2009 9:58 am; edited 2 times in total
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Wed Feb 25, 2009 1:18 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
Który layer na jakim terenie: sprawdzić w geoportal->skorowidze map
kalibracja: niezależnie od rodzaju rastra kalibrować w układzie 92 (wystarcza na dwa rogi). Dane dla bbox minx i miny to lewy dolny róg mapy, wartości wpisać jako user grid minx=easting, miny=northing. Podobnie maxx i maxy użyc jako dane dla prawrego górnego rogu.
OziExplorer Map Data File Version 2.2
wmservice.png
wmservice.png
1 ,Map Code,
WGS 84,WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84
Reserved 1
Reserved 2
Magnetic Variation,,,
Map Projection,Transverse Mercator,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No
Point01,xy, 0, 1500,in, deg, , ,, , ,, grid, , 642000, 472000,
Point02,xy, 1500, 0,in, deg, , ,, , ,, grid, , 649000, 479000,
Projection Setup, 0.000000000, 19.000000000, 0.999300000, 500000.00, -5300000.00,,,,,
Map Feature = MF ; Map Comment = MC These follow if they exist
Track File = TF These follow if they exist
Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
MM0,Yes
MM1B,
MOP,Map Open Position,0,0
IWH,Map Image Width/Height,1500,1500
taka kalibracja najzupełniej wystarcza
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Wed Feb 25, 2009 5:46 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Wed Feb 25, 2009 6:41 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
to może tak:
http://maps.geoportal.gov.pl/wms_topo/wmservice.aspx?service=WMS&request=GetMap&version=1.3.0&CRS=EPSG:2180&layers=TOPO_25_65,TOPO_10_92&bbox=285000,319500,295000,329500&format=image/png&styles=,&width=1000&height=1000
styles musi być tyle samo co layers, tu dałem przecinek czyli oba styles są równe default_style. serwer rysuje warstwy w takiej kolejności jak w zapytaniu. W tym zapytaniu najpierw zrobił podkładkę z 25k i na niej nałożył 10k ale tylko te które miał.
edit:
http://maps.geoportal.gov.pl/wms_topo/wmservice.aspx?service=WMS&request=GetMap&version=1.3.0&CRS=EPSG:2180&layers=TOPO_25_65,TOPO_10_65_Rzezba&bbox=285000,320500,287000,322500&format=image/png&styles=,&width=1000&height=1000
na 25k nałożyło przezroczyście 10k (same poziomice)
tu można sobie poczytać:
http://lyceum.massgis.state.ma.us/wiki/doku.php?id=wms:simple_example:home
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
kirek123
Joined: 11 Jun 2008
Posts: 4
Posted: Thu Feb 26, 2009 11:10 am Post subject:
|
|
|
Wspólnymi siłami udało nam się przekonać geoportal do współpracy
Dzięki wszystkim za udział w dyskusji, szczególne podziękowania dla buki!
W celu usprawnienia tworzenia linków dla WMS stworzyłem prościutkiego .xls-a generującego link + dane do pliku .map
zachęcam do edycji mojego pliku i dzielenie się wynikami na forum, (można dodać wyświetlanie dwóch warstw jednocześnie) jeśli ktoś zna podstawy VBA zachęcam do stworzenia makra generującego gotowe pliki z mapą i koordynatami
Download
Last edited by kirek123 on Tue Mar 03, 2009 3:52 pm; edited 1 time in total
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Thu Feb 26, 2009 11:47 am Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
styles musi być tyle samo co layers, tu dałem przecinek czyli oba styles są równe default_style.
thx, działa, to akurat nie przyszło mi do głowy. cóż, taka mała rzecz, a cieszy.
przez brak przecinka w odpowiednim miejscu, niejeden przetarg uwalono
a na przyszłość, przy trzech warstwach trzeba dwa przecinki wstawić:
http://maps.geoportal.gov.pl/wms_topo/wmservice.aspx?service=WMS&request=GetMap&version=1.3.0&CRS=EPSG:2180&layers=TOPO_25_65,TOPO_10_92,TOPO_50_92&bbox=287000,317500,297000,327500&format=image/png&styles=,,&width=4000&height=4000
- aczkolwiek przy takich rozdzielczościach połączenie topo 1:10k i 1:50k nie wychodzi najlepiej. z 1:25k/65 jeszcze wygląda nieźle, ale jej aktualność (czy raczej ponad 40 letnia nieaktualność) w bardziej zurbanizowanych rejonach jest niestety wykluczająca. ale ze względu na 100% pokrycie świetnie nadaje się na podkład.
|
jackt
Joined: 07 Jun 2008
Posts: 20
Posted: Thu Feb 26, 2009 1:45 pm Post subject:
|
|
|
Wspólnymi siłami udało nam się przekonać geoportal do współpracy :D
Dzięki wszystkim za udział w dyskusji, szczególne podziękowania dla buki!
W celu usprawnienia tworzenia linków dla WMS stworzyłem prościutkiego .xls-a generującego link + dane do pliku .map
zachęcam do edycji mojego pliku i dzielenie się wynikami na forum, (można dodać wyświetlanie dwóch warstw jednocześnie) jeśli ktoś zna podstawy VBA zachęcam do stworzenia makra generującego gotowe pliki z mapą i koordynatami
Człowieku, normalnie wiktora bym Ci za to dał :D Cytując znanego polskiego gangstera ;) Tylko mam jedno pytanie - jak ten skrypcik wstawia prawy górny róg? lewy dolny podaje się w tabelce, a czy prawy górny też można określić? Czy nie da rady?
Pozdrawiam
_________________
Pentagram PathFinder GPS SiRF Star III + Nokia 6300 2GB micro SD + TrekBuddy v.0.9.8
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Feb 26, 2009 4:01 pm Post subject:
|
|
|
jeśli ktoś zna podstawy VBA zachęcam do stworzenia makra generującego gotowe pliki z mapą i koordynatami
Właśnie ulepiłem takie coś. Nie makro ale aplikację Borland Delphi. Prototyp już działa: podaje się layer, rogi mapy, skalę (czyli ile wynikowy obrazek ma mieć metrów na piksel) i klika Get. I za chwilę na dysku mamy obrazek
"layer_x1_y1_x2_y2.png". Wymiary obrazka oczywiście same się liczą ze skali. Pozostaje jeszcze tylko zrobić generator pliku layer_x1_y1_x2_y2.map.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Człowieku, normalnie wiktora bym Ci za to dał
Cytując znanego polskiego gangstera
Tylko mam jedno pytanie - jak ten skrypcik wstawia prawy górny róg? lewy dolny podaje się w tabelce, a czy prawy górny też można określić? Czy nie da rady?
Pozdrawiam
W pliku xls dla uniknięcia błędnego wprowadzania drugiego punktu wprowadziłem wartość „skala” (współrzędne metrowe)
I tak jeśli wprowadzimy
1 narożnik (lewy dolny) x=477000 y=627000
to
2 narożnik (prawy górny) x=477000+”skala” y=627000+”skala”
w pliku zapomniałem opisać że podajemy tylko lewy dolny punkt mapy
musze to poprawić
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Feb 26, 2009 7:25 pm Post subject:
|
|
|
Prototyp osiągnął pełną sprawność merytoryczną. Tzn. zrzuca obrazek *.png na dysk i generuje plik *.map kalibrowany na 4 rogi. Zapisane ślady pasują jak ulał.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Bastech
Joined: 17 Dec 2008
Posts: 23
Posted: Thu Feb 26, 2009 9:38 pm Post subject: Re: Geoportal i inne serwery WMS
|
|
|
kalibracja: niezależnie od rodzaju rastra kalibrować w układzie 92 (wystarcza na dwa rogi).
taka kalibracja najzupełniej wystarcza
A czy np. warstwę TOPO_25_65 też należy kalibrować w układzie 92 ?
Jeśli tak robię to siatka Ozi-ego nie pokrywa się z siatką warstwy. Tak ma być ?
_________________
Pentagram Pathfinder 3101 + LG KU990 Viewty
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Thu Feb 26, 2009 9:53 pm Post subject:
|
|
|
Jeżeli masz mapę w układzie 65 to trzeba ja skalibrować w tym układzie. To nie jest trudne, wystarczy znaleźć właściwe współrzędne siatki kilometrowej w tym układzie dla danego arkusza. Zerknij na stronę p. T.Syryjczyka, tam jest cała kuchnia związana z układem 65 i wskazane narzedzia. Przy łączeniu warstw w rożnych układach trzeba coś wybrac i wtedy to może być np. układ 92. Prawdę powiedziawszy co potrafi składać geoportal w WMS i jak - dokładnie się nie przyglądałem.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Feb 26, 2009 11:28 pm Post subject:
|
|
|
Jeżeli masz mapę w układzie 65 to trzeba ja skalibrować w tym układzie.
OziExplorer Map Data File Version 2.2
TOPO_25_65_400000_400000_405000_405000.png/Buka`s WMS Map Generator
TOPO_25_65_400000_400000_405000_405000.png
1 ,Map Code,
WGS 84,WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84
Reserved 1
Reserved 2
Magnetic Variation,,,W
Map Projection,Transverse Mercator,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No
Point01,xy, 0, 0,in, deg, , ,N, , ,W, grid, ,400000, 405000,N
Point02,xy, 1000, 0,in, deg, , ,N, , ,W, grid, ,405000, 405000,N
Point03,xy, 1000, 1000,in, deg, , ,N, , ,W, grid, ,405000, 400000,N
Point04,xy, 0, 1000,in, deg, , ,N, , ,W, grid, ,400000, 400000,N
Projection Setup, 0.000000000, 19.000000000, 0.999300000, 500000.00, -5300000.00,,,,,
Map Feature = MF ; Map Comment = MC These follow if they exist
Track File = TF These follow if they exist
Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
MM0,Yes
MMPNUM,4
MMPXY,1,0,0
MMPXY,2,1000,0
MMPXY,3,1000,1000
MMPXY,4,0,1000
MM1B,5
MOP,Map Open Position,0,0
IWH,Map Image Width/Height,1000,1000
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Fri Feb 27, 2009 6:49 am Post subject:
|
|
|
Jeżeli masz mapę w układzie 65 to trzeba ja skalibrować w tym układzie.
Ale geoportal tworzy bitmapy przekształcone na układ 92. Nawet warstwa 25k ukł. 65 wysłana przez serwer będzie przetworzona do 92 i tak trzeba ją kalibrować.
Capabilities mówią -> EPSG:2180, czyli ukł. 92
lub EPSG:4326, czyli WGS84 proj. LAT/LON ale wtedy bbox musi mieć współrzędne podane w stopniach a bitmapa jest przekoszona i nie idzie jej skalibrować.
oj, da się poprawnie i szybko skalibrować, zrobiłem to, aczkolwiek ściągałem mapę w układzie WGS94 za pomocą FWTools.
stosowanie układu 92 jest jak dla mnie praktyczniejsze, bo z siatki kilometrowej dużo prościej wyliczyć przesunięcia i proporcje (rozmiar) ściąganego obrazka.
a samą siatką nie ma się co przejmować - jak należałoby się spodziewać, po skalibrowaniu w ozim siatka kilometrowa (grid) pasuje jak ulał do map topo_10_92 i topo_50_92 czyli map w natywnym układzie 92 ale nie pasuje do siatek map tworzonych w innym układzie (w tym wgs84 czy 65). a siatka współrzędnych lan/lon nie porywa się ani z siatką map 92, ani 65.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Fri Feb 27, 2009 7:20 am Post subject:
|
|
|
oj, da się poprawnie i szybko skalibrować, zrobiłem to, aczkolwiek ściągałem mapę w układzie WGS94 za pomocą FWTools.
fakt, źle się wyraziłem. Oczywiście da się skalibrować, ale dziwnie na niej wygląda siatka kilometrowa (kilometr w pionie jest "krótszy" niż w poziomie
). Za to południki są równoległe.
Jednak dawniej, kiedy Ziemia była jeszcze płaska, kartografia była dużo łatwiejsza.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
leo-kn
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 94
Location: Poland
Posted: Fri Feb 27, 2009 12:37 pm Post subject:
|
|
|
Świetna robota! Dzięki!
Ze względu na późniejsze przetwarzanie ściąganych "kawałków" map z WMS Geoportalu na mapy do Treka TBCuterem (zakładając podział mapki na elementy o wymiarach 256x256) - myślę, że warto przyjąć rozmiar pojedynczego WMSowego "kawałka" 2560x2560.
Po wielu próbach i porównaniu efektów wizualnych ściąganych kawałków o rozmiarze 2560x2560, moim zdaniem optymalne są następujące wartości "skali" dla poszczególnych rodzajów map:
TOPO_100_ - "skala" = 40000
TOPO_50_ - "skala" = 20000
TOPO_25_ - "skala" = 10000
TOPO_10_ - "skala" = 4000
ORTO - "skala" = 2000
do buka:
Czy możemy mieć szansę na wypróbowanie Twojego prototypu?
Pozdrawiam
_________________
SE K750i + 4GB MS2 + Qstarz BT-Q816 + TB v.0.9.83
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Fri Feb 27, 2009 1:00 pm Post subject:
|
|
|
^^
z moich doświadczeń wynika, że lepiej ściągnąć obrazek o rozmiarze dwa razy większym i go potem dwukrotnie zmniejszać (algorytmy resize w popularnych przeglądarkach grafiki dają dużo lepszy obraz niż czytany bezpośrednio z serwera wms).
po drugie zamiast kalibrować taki fragmencik z osobna, lepiej jest łączyć obrazki w większe mapy ( po kilka tysięcy pixeli) i te dopiero kalibrować. jak dla mnie lepiej mieć kilka większych map niż kilkadziesiąt, tym bardziej, że lepiej się takie duże mapy używa w ozi explorerze jako podkład pod zarejestrowane ślady.
ja np mapy łączone TOPO_25_65 (jako warstwa podstawowa) plus TOPO_50_92 (jako warstwa najbardziej aktualna) ściągam jako fragmenty w rozmiarze 10x10 km (współrzędne metrowe co 10000) w obrazkach o rozmiarze 4000x4000 (największy akceptowany), pomniejszając je później 2 i 4-ro krotnie.
to na ekranie telefonu 240x360 daje mi fragment terenu odpowiednio 1,2x1,8 i 2,4x3,6 km.
|
UHbI
Joined: 11 Sep 2008
Posts: 18
Posted: Fri Feb 27, 2009 2:20 pm Post subject:
|
|
|
w obrazkach o rozmiarze 4000x4000 (największy akceptowany)
To nie jest największy akceptowany, większe też są możliwe. Czasem mniejsze też nie przejdą, bo mija limit czasu wykonywania skryptu... Aha, ściągane fragmenty wcale nie muszą być kwadratowe!
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Fri Feb 27, 2009 4:25 pm Post subject:
|
|
|
w obrazkach o rozmiarze 4000x4000 (największy akceptowany)
To nie jest największy akceptowany, większe też są możliwe.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Fri Feb 27, 2009 4:56 pm Post subject:
|
|
|
... Aha, ściągane fragmenty wcale nie muszą być kwadratowe!
I tu bardzo ważne ostrzeżenie. Aby było można prawidłowo skalibrować ręcznie na rogi, wymiary bitmapy (width/height) muszą być w identycznych proporcjach jak wymiary mapy w bbox. Gdyby były inne mapa by się zdeformowała. Dlatego serwer "robi nam dobrze" i w przypadku nieidentycznych proporcji bbox'a i bitmapy generuje obrazek o proporcjach width/height dorzucając od siebie trochę obszaru. Wtedy rogi wygenerowanej mapki nie są już tożsame ze wsp., które podaliśmy w bbox.
Program będzie dostępny jak osiągnie "gotowość operacyjną" tzn. będzie miał podpisane wszystkie okienka i guziczki, żeby każdy wiedział co jest do czego.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Sat Feb 28, 2009 2:24 pm Post subject:
|
|
|
Program będzie dostępny jak osiągnie "gotowość operacyjną" tzn. będzie miał podpisane wszystkie okienka i guziczki, żeby każdy wiedział co jest do czego.
|
smolin
Joined: 13 Jun 2008
Posts: 9
Location: Bieszczady
Posted: Sun Mar 01, 2009 10:38 am Post subject:
|
|
|
Witam wszystkich.
Próbowałem pobawić się aplikacją autorstwa buki, ale coś mi nie wychodzi.
Ściąga się plik kalibracyjny, plik SES, ale sam obraz mapy (png) to białe pole ze znakiem wodnym geoportalu o wymiarach takich jakie podane były w aplikacji. Ustawiając wielkość nie przekraczam 2000x2000 pix. Taka sama sytuacja jest przy orto jak i w przypadku topo. Co robię nie tak??
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Sun Mar 01, 2009 10:52 am Post subject:
|
|
|
Witam wszystkich.
Próbowałem pobawić się aplikacją autorstwa buki, ale coś mi nie wychodzi.
Ściąga się plik kalibracyjny, plik SES, ale sam obraz mapy (png) to białe pole ze znakiem wodnym geoportalu o wymiarach takich jakie podane były w aplikacji. Ustawiając wielkość nie przekraczam 2000x2000 pix. Taka sama sytuacja jest przy orto jak i w przypadku topo. Co robię nie tak??
większość z map na geoportalu nie ma pełnego pokrycia. tam gdzie mapy brakuje, geoportal odsyła białą planszę. tu jest dostępna mapa pokrycia:
http://212.244.179.168/przegladowka/
100% pokrycie mają tylko mapy z 1965 roku. dlatego też ja sam ściągam mapy od razu w dwóch warstwach - TOPO_65_25 jako mapa bazowa i TOPO_50_92 (albo dużo bardziej szczegółowa TOPO_10_92) jako w miarę aktualne mapy dla terenów gdzie jest pokrycie.
dlatego sugestia dla buki - proponuję umożliwić ściąganie nie tylko jednej, ale i dwóch warstw jednocześnie, do wyboru.
|
|
|
Posted: Sun Mar 01, 2009 11:10 am Post subject:
|
|
|
Na TOPO_65_25 też próbowałem i dalej to samo. Poza tym otofotomapa też ma pokrycie 100% kraju, a też jej nie wyświetla. Może skalę (m/pix) nie taką ustawiam. Jakie powinienem ustawić wartości dla poszczególnych map (np. dla orto)
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Sun Mar 01, 2009 12:39 pm Post subject:
|
|
|
Na TOPO_65_25 też próbowałem i dalej to samo. Poza tym otofotomapa też ma pokrycie 100% kraju, a też jej nie wyświetla. Może skalę (m/pix) nie taką ustawiam. Jakie powinienem ustawić wartości dla poszczególnych map (np. dla orto)
to może jakiś zrzut ekranu?
bo jak dla mnie działa bez zarzutu, zmieniam warstwy i każda się ściąga poprawnie. tyle, że trzeba zachować pewną kolejność klikania - wybrać warstwę, kliknąć w "Generuj *.map" i dopiero potem na "Pobierz".
a przy ORTO jeszcze wcześniej wybrać odpowiedni serwer.
|
smolin
Joined: 13 Jun 2008
Posts: 9
Location: Bieszczady
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:20 pm Post subject:
|
|
|
Oto zrzut ekranu po zrobieniu wszystkich czynności oraz efekt końcowy czyli niby - mapa
Last edited by smolin on Sun Mar 01, 2009 1:41 pm; edited 1 time in total
|
smolin
Joined: 13 Jun 2008
Posts: 9
Location: Bieszczady
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:22 pm Post subject:
|
|
|
Ajjj nie tak miało być, ale nie wiem jak to wkleić żeby się od razu nie otwierało. Ale wiadomo o co chodzi.
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:32 pm Post subject:
|
|
|
Ajjj nie tak miało być, ale nie wiem jak to wkleić żeby się od razu nie otwierało. Ale wiadomo o co chodzi.
ten biały możesz sobie darować. usuń go.
gdzie to ma być? gdzieś w bieszczadach? zamień X i Y ze sobą.
|
smolin
Joined: 13 Jun 2008
Posts: 9
Location: Bieszczady
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:47 pm Post subject:
|
|
|
Tak dokładnie to Bieszczady.
Zamieniłem X i Y i już mam mapę. Tylko nie jestem pewny czy dobry obszar mi wyświetliło. Ale nad tym już sam będę pracował. Dzięki serdeczne za pomoc.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:49 pm Post subject:
|
|
|
Tak dokładnie to Bieszczady.
Zamieniłem X i Y i już mam mapę. Tylko nie jestem pewny czy dobry obszar mi wyświetliło. Ale nad tym już sam będę pracował. Dzięki serdeczne za pomoc.
Geoportal pokazuje odwrotnie oś pozioma to Y pionowa to X. Dlatego podpisałem okienka X, Lon, Easting, żeby nie było wątpliwości.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Sun Mar 01, 2009 1:53 pm Post subject:
|
|
|
Tak dokładnie to Bieszczady.
Zamieniłem X i Y i już mam mapę. Tylko nie jestem pewny czy dobry obszar mi wyświetliło.
na zachód od zalewu. na górze masz hoczew, z prawej myczków.
|
smolin
Joined: 13 Jun 2008
Posts: 9
Location: Bieszczady
Posted: Sun Mar 01, 2009 2:08 pm Post subject:
|
|
|
Już wszystko gra. Dziękuję bardzo za pomoc.
|
Zyzio
Joined: 24 Jan 2009
Posts: 95
Posted: Sun Mar 01, 2009 6:49 pm Post subject: Problem
|
|
|
Witam. Właśnie experymentuję z programem. Dobra robota. Mam jednak problemy. Zgrywam mapę (orto), dokonuję rekalibracji w OE. Po włączeniu GPS`a Ozi pokazuje, że znajduję się w chałupie u sąsiadów, około 100 metrów na południowy zachód. Załączam obrazek z wyznaczoną pozycją. Ja jestem tam, gdzie ta jasna kropka. Ponadto po pocięciu mapy TBCutterem i wgraniu do folderu map w TB mapa taka nie uruchamia się. Wyskakuje błąd i komunikat, że plik kalibracyjny jest nieznany. Jaka tego jest przyczyna ?
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Sun Mar 01, 2009 7:06 pm Post subject: Re: Problem
|
|
|
Ponadto po pocięciu mapy TBCutterem i wgraniu do folderu map w TB mapa taka nie uruchamia się. Wyskakuje błąd i komunikat, że plik kalibracyjny jest nieznany. Jaka tego jest przyczyna ?
Co do złej pozycji to nie wiem dlaczego, sprawdzałem ortofoto zapisanymi śladami i się wszystko zgadzało.
Też miałem problem z uruchomieniem pociętej mapy w TB. Problem jest prosty do usunięcia. Mój program z lenistwa nie zmienia rozszerzeń tylko dopisuje drugie np: xxxx.png -> xxxx.png.map. Zdaje się, że TB tego nie toleruje (albo tbcutter) Przed pocięciem trzeba usunąć ".png" z nazwy pliku kalibracyjnego xxxx.png.map. U mnie wyskoczył błąd tilesetfile not found czy jakoś tak.
Edit:
tbcutter tworzy plik xxxx.set a kalibracyjny nazywa się xxxx.png.map, dlatego TB szuka pliku set w postaci xxxx.png.set. Wystarczy (nawet w telefone przezwać xxxx.png.map na xxxx.map.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Sun Mar 01, 2009 7:36 pm Post subject: Re: Problem
|
|
|
Zyzio, masz coś z odbiornikiem albo z Ozim. Zrobiłem identyczny ortofoto wedle rogów z paska twojej aplikacji i sprawdziłam śladem z 31 stycznia, kiedy wracałem z nart. Pasuje idealnie widać nawet objeżdżanie ronda.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Zyzio
Joined: 24 Jan 2009
Posts: 95
Posted: Sun Mar 01, 2009 8:23 pm Post subject: Re
|
|
|
Sądze, że mam raczej coś z nogami, bowiem zalegam w łożku, a GPS leży na parapecie
. Podjąlem próby zmiany nazwy pliku, ale widocznie coś robię nie tak, bo po skalibrowaniu ozim i pocięciu mapy, przy użyciu pliku map nie mającego już rozszerzenia png ( tylko map ) w TB mam błąd, że brak pliku set. Czy może to png w nazwie należy usunąć po rekalibracji w OE ? Nie będzie to miało wpływu na kompatybilność z nazwą mapy. Druga linia pliku map wygląda tak :
ORTOFOTO_644393_392498_650393_398498.png.Buka`s WM
Ale będę jeszcze walczył. Dzięki za pomoc. Pzdr.
|
Zyzio
Joined: 24 Jan 2009
Posts: 95
Posted: Sun Mar 01, 2009 10:24 pm Post subject: Re
|
|
|
Udało się. Nie czytałem rozumnie tego, co napisałeś buka
. Co się tyczy poprawności pozycji pokazywanej przez mój GPS to sprawdzę jutro, porównując wyrysowany przez TB ślad z mapką.
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Mon Mar 02, 2009 6:24 am Post subject: Re: Re
|
|
|
Pozycja GPS z parapetu z reguły jest fałszywa ponieważ następuje odbicie od ścian budynku sygnału z satelity do tego dochodzi brak ruchu odbiornika GPS. Błąd może dochodzić nawet do 100 m
Ging
|
|
|
Posted: Mon Mar 02, 2009 7:33 am Post subject: Re
|
|
|
Jestem po sprawdzeniu mapy wygenerowanej przez Geoportal. Panowie, to działaaa... !!!
Super program. Gratuluje.
|
frequency
Joined: 21 Aug 2008
Posts: 5
Posted: Mon Mar 02, 2009 11:47 am Post subject: Re: Re
|
|
|
Panowie, to działaaa... !!!
Super program. Gratuluje.
Działa i owszem ale jest drobny błąd w kalibracji pod OZIM. Przykładowo jeżeli ściągamy mapę o rozmiarach 500 na 500 pikseli to w pliku map jest kalibracja dla punktów o współrzędnych (0,0) i (500, 500) czyli tak jakby wymiar mapy był równy 501 na 501 pikseli. Przy dużych rozmiarach map nie ma to znaczenia, ale już przy mniejszych może drobne mieć. Wystarczy poprawić współrzędne na (499,499).
Pozdrawiam.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Mon Mar 02, 2009 12:50 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
Działa i owszem ale jest drobny błąd w kalibracji pod OZIM. Przykładowo jeżeli ściągamy mapę o rozmiarach 500 na 500 pikseli to w pliku map jest kalibracja dla punktów o współrzędnych (0,0) i (500, 500) czyli tak jakby wymiar mapy był równy 501 na 501 pikseli. Przy dużych rozmiarach map nie ma to znaczenia, ale już przy mniejszych może drobne mieć. Wystarczy poprawić współrzędne na (499,499).
Pozdrawiam.
Fakt, błąd na poziomie III kl. podstawówki. Dzięki.
Dodam, że tak samo mają googleak i zid.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
frequency
Joined: 21 Aug 2008
Posts: 5
Posted: Mon Mar 02, 2009 2:42 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
Dzięki. Dodam, że tak samo mają googleak i zid.
Faktycznie! Przed chwilą sprawdziłem. Chociaż zida używam od jakiegoś dłuższego już czasu to dopiero teraz to wyszło
Może to dlatego, że z czasem człowiek zaczyna zauważać takie szczegóły gdy ciągle siedzi w gpsie . Tak czy siak Twój programik jest świetny. Wydaje mi się jednak, że należy zostawić to ograniczenie do 2000 punktów. Program jest zbyt łatwy w obsłudze przez co prowokowałby do ściągania baaaardzo dużych map. W efekcie Geoportal i jego admini mogą się wkurzyć i coś poblokować. Mapki i tak można posklejać pod Oziego odpowiednimi narzędziami. Ja osobiście wolę gdal z pakietu fwtools.
Wiem, że Geoportal oprócz wmsa udostępnia również usługę ARS czyli mapy w postaci kafelków (gotowych rastrów). Pobranie nawet dużej mapy w tej usłudze będzie znacznie mniej obciążające dla serwera niż indywidualne tworzenie jej z danych wektorowych na zawołanie, kompresja do png i wysyłka. niestety zabardzo nie wiem jak do tego tematu podejść.
Może ktoś z was wie?
Pozdrawiam
Adam
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Mon Mar 02, 2009 8:04 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
Z tą kalibracją to frequency nie ma racji.
Nie kalibruje się pixli ale obszar który ma pewien wymiar w pixlach.
To jak skalibrujemy teoretyczną mapę jedno pixlową 1 x 1 czy np 4 pikslową
itd.?
Nic nie należy kombinować i zmieniać.
Mapę o wymiarach boków 500 x 500 piksli kalibrujemy
dolny lewy bok 0,0
a górny prawy bok 500, 500.
to tak jak by narysować osie X i Y na wykresie i wstawć do tego obrazek mapy.
Ging
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Mon Mar 02, 2009 8:31 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
po głębszym zastanowieniu muszę ging'owi przyznać rację.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Mon Mar 02, 2009 8:59 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
po głębszym zastanowieniu muszę ging'owi przyznać rację.
Ja też.
Narysowałem sobie odcinek 4 pixelowy. Pierwszy kafelek ma numer 0 a ostatni kafelek ma faktycznie numer 3. Ale jeśli przyjmiemy, że wymiary mapy to continuum a pixel ma długość niezerową to lewa krawędz pix nr. 0 ma na osi wartść 0 zaś prawa krawędź pix nr 3 ma wartość 4.
Jednym słowem odszczekuję zmiany w kalibracji i zwracam honor twórcom googleak i zida.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Mon Mar 02, 2009 9:17 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
po głębszym zastanowieniu muszę ging'owi przyznać rację.
Ja też.
Narysowałem sobie odcinek 4 pixelowy. Pierwszy kafelek ma numer 0 a ostatni kafelek ma faktycznie numer 3. Ale jeśli przyjmiemy, że wymiary mapy to continuum a pixel ma długość niezerową to lewa krawędz pix nr. 0 ma na osi wartść 0 zaś prawa krawędź pix nr 3 ma wartość 4
rozmiary obrazków nie mają żadnego znaczenia.
istotne są współrzędne które wyliczamy i wpisujemy w zapytaniu, np
lewy dolny róg to
237000,340000 - i tu (co oczywiste) przyjmujemy 0,0
zaś prawy górny róg wyliczamy - dodając offset: we współrzędnych 5000m , w rozmiarze obrazka 2000 co daje odpowiednio:
242000,345000 -> 2000,2000
i już.
resztę spraw związanych z odpowiedniością kalibracji do ściągniętego obrazka załatwia wms serwer który ma odesłać odpowiednio spreparowaną bitmapę. między innymi po to, aby fragmenty można było ze sobą łączyć w większą mozaikę.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Mon Mar 02, 2009 10:11 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
Uploadowałem nowszą wersję. Można pobierać 2 warstwy jednocześnie. Chodzi też w WINE na OpenSUSE 11.1. Tylko na razie coś brakuje pliku png. Tymczasowy się ściąga ale kopiuje się diabli wiedzą gdzie ale raczej nie w /dev/null. Jutro sprawdzę.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
frequency
Joined: 21 Aug 2008
Posts: 5
Posted: Mon Mar 02, 2009 10:24 pm Post subject: Re: Re
|
|
|
Macie rację! Wszystko przez to, że założyłem iż piksel należy traktować jako punkt. Zakładając, że mają swoje fizyczne wymiary można mówić o lewej i prawej krawędzi piksla. Takie podejście ma też tą zaletę, żę nie ma problemu ze sklejaniem mapki. Przy moim podejściu musiałbym usunąć kolumnę pikseli przed sklejeniem.
Dzięki za wyjaśnienia i sorry za burzę mózgów
|
jackt
Joined: 07 Jun 2008
Posts: 20
Posted: Tue Mar 03, 2009 8:50 am Post subject:
|
|
|
ja was proszę, nie pixli tylko pixeli!!!
jak się mówi w pierwszej osobie liczby pojedynczej... przecież nie pixl tylko pixel.
pozdrawiam.
_________________
Pentagram PathFinder GPS SiRF Star III + Nokia 6300 2GB micro SD + TrekBuddy v.0.9.8
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Tue Mar 03, 2009 8:55 am Post subject:
|
|
|
|
Mojan33
Joined: 30 Oct 2008
Posts: 6
Posted: Tue Mar 03, 2009 6:02 pm Post subject:
|
|
|
Przygotowałem mapę, wgrałem do K800.
Przy próbie uruchomienia mapy wyświetla błąd z zakończeniem: „ Za mało punktów kalibracyjnych”.
Co robię źle?
|
tycoon
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 27
Posted: Tue Mar 03, 2009 7:17 pm Post subject:
|
|
|
(...) Przy próbie uruchomienia mapy wyświetla błąd z zakończeniem: „ Za mało punktów kalibracyjnych”.
Miałem wczoraj dokładnie ten sam błąd. Pomogło otworzenie i zapisanie mapy w Ozim... A... używam Trekbuddy w wersji 0.9.83 na E50
|
Mojan33
Joined: 30 Oct 2008
Posts: 6
Posted: Tue Mar 03, 2009 7:58 pm Post subject:
|
|
|
Dzięki za informację ale przygotowując tę mapkę „przepuściłem” ją przez Oziego, pociąłem TBmap.
Używam TB 0.9.83
|
|
|
Posted: Tue Mar 03, 2009 8:23 pm Post subject:
|
|
|
Ja ciąłem TB Cutterem 0.5.1
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Tue Mar 03, 2009 8:26 pm Post subject:
|
|
|
To buka:
Jest chyba mały błąd w pliku map.ini
Trzeba tam zamienić w notatniku wszystkie W na E aby kalibracja była prawidłowa dla Polski.
Lub w Ozim podczas rekalibracji.
Gdy tego nie zrobimy to jest małe przesunięcie gdy wyjdziemy z GPS-em w teren.
Ging
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Tue Mar 03, 2009 10:19 pm Post subject:
|
|
|
Ging możesz poda sczegóły: jak duże przesunięcie i w jakim kierunku. Sprawdzałem mapy i orto zapisanymi śladami i wszystko idealnie pasuje. W teren wychodzilem tylo raz z mapą topo10-92 2m/pix i też było OK. Co do "za malo pkt kalibracj" to mam pewne podejrzenia ale sprawdze dopiero jutro bo sobie uwaliłem SUSE driverem do matroxa i mi zostal jeno telefon i router. Czy ktoś ma gotowy algorytm konwersji wgs84 na ukl.92 i z powrotem? Bo chyba bedzie trzeba go zaimplememtować. Inaczej plik map jest dla TB niestrawny bez przepuszczenia przez Ozi i to nie-trialowego.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Tue Mar 03, 2009 10:26 pm Post subject:
|
|
|
W starszych wersjach OziE byl problem z półkulami przy kalibracji z siatek kilometrowych, ale chyba został załatany.
Przy kalibracjach ze współrzędnych Lat/Lon E/W muszą być poprawne w Ozim.
Zerknij do sekcji Tools, jest tam biblioteka Krucha do przeliczania odwzorowań używanych w TB, może się przyda.
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Mar 04, 2009 7:12 am Post subject:
|
|
|
To buka
Chodziło mi tylko o poprawkę kosmetyczną w pliku map.ini.
Z tym przesunięciem w terenie to może było na wyrost.
Sprawdziłem to dzisiaj . a przyczyna to ciasna uliczka z wysokimi domami i
inne ranne rozmieszczenie satelit nad horyzontem
w załączniku ****.map moja poprawka W na E
TOPO_25_65_443000_275000_449000_277000.map
Download
TOPO_25_65_443000_275000_449000_277000.map
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Wed Mar 04, 2009 9:40 am Post subject:
|
|
|
@ging
Czy wartości MMPLL przy zamianie E/W masz w pliku kalibracyjnym różne ?
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Mar 04, 2009 10:49 am Post subject:
|
|
|
Zmienił się rozmiar mapy po przekalibrowaniu w Ozim (pełna wersja)- widać to w ostatnim wierszu.
Ale to może przypadek.
w załączniku kalibracja z przesunięciem tej samej mapy.
Download
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Wed Mar 04, 2009 11:02 am Post subject:
|
|
|
Może w tym miejscu by się przydała uwaga ogólna, zanim się władujecie w grubsze problemy. Używanie w ten sposób znormalizowanych map (równoległość siatek kilometrowych) jest trochę ... kwadraturą koła.
Dlaczego ? Obsługa map w TB zakłada orientację mapy w kierunku północy (tzw. true north). Gdzie jest północ na mapach o zrównoleglonych siatkach kilometrowych ? Dla terenów gdzie ukośność siatek km jest duża, ta cała zabawa nie ma wiekszego sensu. Drugi widoczny problem - większość tych map to są mapy tzw. analogowe, czytaj wykreślone ręcznie, z zachowaniem równoległości współrzednych szerokość/długość. Z góry wiadomo, że przy normalizacji do siatek km jest wykonywany obrót mapy rastrowej, po czym wygląda ona jak psu z gardła wyciągnięta.
A nie można wygenerować zapytania pozwalajacego pobrać mapę bez tych transformacji ?
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Wed Mar 04, 2009 11:20 am Post subject:
|
|
|
Święta prawda Ranger.
Dałem ten przykład aby uświadomić innym że podczas różnych procesów
obróbki map z netu mogą wystąpić pewne anomalie trudne do wyjaśnienia, tym bardziej że nie można bez zgody "geoportalu" ściągać na dysk map.
Można je tylko oglądać na ekranie.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Fri Mar 06, 2009 10:17 am Post subject:
|
|
|
@Ranger
Dzięki za link - teraz już wiem co TB czyta z pliku map a czego nie czyta.
Obsługa map w TB zakłada orientację mapy w kierunku północy (tzw. true north).
Przyznam, że do dzisiaj nie rozumiem co to znaczy. Proszę oświeć ciemnego człowieka i wyjaśnij łopatologicznie. Mianowicie co w mapie ma być zwrócone w kierunku północnym: pionowe krawędzie czy coś innego.
Drugi widoczny problem - większość tych map to są mapy tzw. analogowe, czytaj wykreślone ręcznie, z zachowaniem równoległości współrzednych szerokość/długość. Z góry wiadomo, że przy normalizacji do siatek km jest wykonywany obrót mapy rastrowej, po czym wygląda ona jak psu z gardła wyciągnięta.
W tym wypadku częściowo prawda. Serwer WMS geoportalu generuje rastry sklejane głównie ze skanów map papierowych. Jeżeli pytamy o mapy sporządzone w układzie 92 to dostaniemy to samo co jest na papierze. Kiedy zapytamy o mapę w innym układzie (65, 42 lub UTM) to serwer weźmie odpowiednie skany i je poprzekręca oraz ponaciąga by odpowiadały układowi 92. Oczywiście takiej mapy nie można skalibrować na siatkę kilometrową na niej wyrysowaną tylko w user grid na rogi (z bbox) i w odwzorowaniu włściwym dla układu 92.
A nie można wygenerować zapytania pozwalajacego pobrać mapę bez tych transformacji ?
GetCapabilities mówi, że tylko układ 92 lub transformowaną do WGS84 proj. Lat/Lon. Ale ta ostatnia wygląda jak wyjęta psu, ale nie z gardła tylko wręcz przeciwnie.
@Ging
Regulamin geoportalu o tym nie mówi bo o dziwo nie istnieje.
W "ramach prawnych" jest tylko dyrektywa INSPIRE a w niej to:
"Zgodnie z dyrektywą kraje członkowskie powinny ustanowić i prowadzić sieć usług pobierania, które umożliwiają „pobieranie kopii całych zbiorów danych przestrzennych lub części takich zbiorów oraz, gdy jest to wykonalne, dostęp bezpośredni”. Dodatkowo, jeśli administracja publiczna pobiera opłaty dla usług pobierania, kraje członkowskie powinny zapewnić, aby usługi e-handlu i GeoRM były dostępne"
oraz
"Dyrektywa jest dokumentem określającym potrzeby - ich spełnieniem zająć się mają kraje członkowskie, które w terminie do dwóch lat od chwili przyjęcia dyrektywy (co nastąpiło 15 maja 2007) powinny dostosować prawo krajowe oraz procedury administracyjne definiujące sposób, w jaki ustalone cele będą osiągane, biorąc pod uwagę specyficzną sytuację w każdym z krajów."
a w "przyszłości geoportalu"
"udostępnienie możliwości sprzedaży danych w postaci elektronicznej lub wydruków w trybie transakcyjnym z zastosowaniem systemu opłat elektronicznych"
czyli wygląda na to, że po 15 maja zwalanie mapy na dysk z WMS powinno być legalne, co najwyżej płatne ale musi być możliwość opłacania elektronicznie (np. SMS-em). Mam cichą nadzieję, że rastry topo (zwłaszcza 25_65) będą za free (lub za symboliczną opłatą) bo są tak stare i nieaktualne i tak brzydkie, że wstyd byłoby za nie brać kasę. Z 8 grudnia 2008: "Średnia dzienna liczba wyświetleń ortofotomapy poprzez usługę WMS to ok. 61 000 (max 99 000), danych o charakterze katastralnym to: 31 000 (max 40 000)". O rastrach topo nic nie piszą, może liczba zapytań jest znikoma.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Fri Mar 06, 2009 1:37 pm Post subject:
|
|
|
skasowane
Last edited by ging on Fri Mar 06, 2009 1:39 pm; edited 1 time in total
|
ging
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 78
Posted: Fri Mar 06, 2009 1:37 pm Post subject:
|
|
|
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Fri Mar 06, 2009 4:27 pm Post subject:
|
|
|
@buka
True north to północ geograficzna, stosowana w GPS-ie. W uproszczonym rozumieniu, dla map o zachowanej równoległości siatek długość/szerokość i orientacji północ u góry mapy, oznacza to kierunek równoległy do widocznych na mapie południków i tak samo skierowany do góry. Precyzyjniej, to dotyczny map wykonanych w niektórych odwzorowaniach i projekcjach, bo trzeba pamiętać że mapa to rzut na płaską powierzchnię czegoś co płaskie nie jest. Stąd mówi się też dla niektorych rozwiązań o tzw. połnocy kartograficznej.
Natomiast normalizacja do siatek kilometrowych powoduje, że to linie siatki kilometrowej są pionowe i poziome w układzie do którego się normalizuje, w związku z czym jeżeli ukośność siatek km przed znormalizowaniem mapy jest duża, taka mapa po znormalizowaniu ma północ geograficzną mocno na ukos
Tak przekształcona mapa uzyskuje orientację według siatek (tzw. grid north).
W związku z tym przy wyświetlaniu kierunków na mapie w TB GPS będzie pokazywał swoje rozumienie kierunków (w odniesieniu do true north), które nie będzie zgodne z rozumieniem kierunków na przekształconej mapie o znormalizowanych kierunkach w/g siatek (czyli grid north).
A teraz po ludzku
Mapa do Treka ma mieć pionowe południki i północ u góry. Jak ma inaczej to trąbka.
Mapy posiadajace pólnoc geograficzną np. na godzinie drugiej nie działają.
|
UHbI
Joined: 11 Sep 2008
Posts: 18
Posted: Fri Mar 06, 2009 7:36 pm Post subject:
|
|
|
Przy najbardziej wysuniętych na wschód/zachód miejscach granicy Polski (a zatem i map z geoportalu) odchylenie wynosi około 4,5 stopnia. Wg mnie nie jest to powód do dyskwalifikacji tego odwzorowania z używania z TB... Strzałki nawigujące przecież i tak mają dokładność 10 stopni. Chyba, że w czymś jeszcze może to odchylenie przeszkadzać?
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Fri Mar 06, 2009 8:36 pm Post subject:
|
|
|
O jakim odchyleniu w stopniach piszesz ?
Dyskusja dotycczy transformacji map w układzie 42 (2 strefy), 65 (QSR - 4 strefy i piąta w TM) itd. do układu 92.
|
Joined: 11 Sep 2008
Posts: 18
Posted: Fri Mar 06, 2009 9:07 pm Post subject:
|
|
|
O odchyleniu południków "od pionu" przy układzie 92.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Fri Mar 06, 2009 9:25 pm Post subject:
|
|
|
Ranger, dzięki za wyczerpującą odpowiedź bo już myślałem, że zwariowałem bo jak twierdzisz, moje wszystkie mapy topo nie powinny działać poprawnie a jednak crosshair na ekranie jest zawsze tam, gdzie mu być wypada. Przecież TB obsługuje mapy np. Compasu a one mają siatkę UTM i południki na nich są ukośne (co wyraźnie widać w Ozim jak się wyświetli siatkę LAT/LON). Wyczytałem w forumowym śmietniku, że przekształcenia Transverse Mercator są już w TB wbudowane od dawna. Układ 92 wykonano na elipsoidzie WGS84 w odwzorowaniu TM. Dlatego mapy rastrowe z geoportalu będą działać poprawnie niezależnie od tego w jakim układzie je pierwotnie wykonano. Co więcej, w przypadku map ukł. 65 odpada upierdliwa kalibracja, poprawki i t.p.
Wykonałem nawet drobny test:
1. zrobiłem 3 mapki: z okolic Świnoujścia, Suwałk i z okolic 19 południka czyli central meridian dla ukł. 92. Ściągnąłem mapki 25_65 specjanlie po to, żeby je serwer skręcił i naciągnął.
2. Wrzuciłem do Oziego i obejrzałem siatkę LAT/LON. Zgodnie z przewidywaniami: Świnoujście - południki pochylone w prawo, Suwałki - w lewo, 19 południk - idą prosto do góry.
3. Załadowałem do Oziego odpowiednie mapy topo (stare sztabówki 50k ukł. 42) które się sprawdzają w TB chociaż to zupełnie inna elipsoida i odwzorowanie.
4. W punktach charakterystycznych (skrzyżowania, stacje trafo itp.) postawiłem waypointy i eksportowałem do gpx (a tam punkty ozi zapisuje jako lat/lon na WGS84). Sprawdziłem, czy Ozi wyświetla te punkty na mapach z geoportalu tam gdzie się spodziewałem. Wyświetla.
5. Mapki z geoportalu, pokrojone i ułożone w atlas razem z waypointami posłałem do telefonu.
6. Wszystkie punkty w TB na każdej z map były tam gdzie powinny.
Wnioski są oczywiste: TB obsłuży mapę, która ma północ krzywo o ile będzie w odwzorowaniu Mercatora, UTM lub TM.
Zresztą mam atlasy tych samych terenów z mapami w układach 42, 92, 65 (skany topo), WGS84/Mercator (google, zumi) i Borowa Góra (mapy WIG) i na wszystkich TB pokazuje to samo miejsce. A przecież północ prosto na górze mają tylko z google i zumi.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Fri Mar 06, 2009 10:02 pm Post subject:
|
|
|
Nic takiego nie twierdziłem. Jeżeli masz mapy terenów gdzie pochylenie siatek km nie jest duże, możesz nawet tego nie zauważyć. To naprawdę nie jest trudne, by w Ozim na przekształconej mapie włączyć siatkę km i lat/lon, by zobaczyć gdzie jest północ. Natomiast TB dopuszcza nachylenia, bo one wynikaja z samych modeli obsługiwanych projekcji. Ma też pewien zakres tolerancji na pochylenie map skanowanych. Ale to nie to samo co mapa znormalizowana w/g siatki kilometrowej. To może mieć np. wpływ na wartości azymutów do punktów wstawionych w TB przy użyciu takiej mapy. Na takiej zasadzie możesz tez uzyc np. mapy nowozelandzkiej o orientacji magnetycznej i mówić że wszystko jest w porządku
@UHbI
A co z kątami nachylenia siatki kilometrowej w stosunku do południków w układzie PUWG92 o które tu tak naprawdę chodzi ?
|
UHbI
Joined: 11 Sep 2008
Posts: 18
Posted: Sat Mar 07, 2009 9:13 am Post subject:
|
|
|
@Ranger,
przecież to jest jedno i to samo w tym wypadku. Siatka kilometrowa jest właśnie poziomo/pionowo, czyli licząc nachylenie południka do pionu mam nachylenie południka do siatki kilometrowej układu 92.
Załączam kawałek mapy z okolic Cedyni. Jako podkład akurat służy TOPO_50_65 ale przez geoportal przerobiona na układ 92. Zaznaczyłem siatki lat/lon (niebieska z oziego) i km (czarna).
Tym razem przyjrzałem się dokładniej i wyszło, że nachylenie wynosi 3,9 stopnia (w praktycznie najbardziej oddalonym punkcie PL od południka 19 stopni, który będzie pionowy; oj Zosin chyba jest trochę bardziej oddalony ale różnica właściwie żadna).
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Sat Mar 07, 2009 9:30 am Post subject:
|
|
|
Powyższa dyskusja skłoniła mnie do napisania kilku zdań nt. jak działa z gps-em mapa w TrekBuddy, bo widzę że część kolegów bardziej sie skupia na tym, że jakieś mapy można pobrać z sieci, a mniej na tym co właściwie pobieraja, czy to może w aplikacji działać i jak.
Działanie mapy z gps-em nie polega tylko na wskazaniu położenia, ale również na właściwym wskazywaniu kierunków, odległości itp. Z tego punktu widzenia, TB otrzymuje z odbiornika GPS kurs (dokładnie COG) i na ekranie mapy pokazuje jego wartość kątową. I robi to w ten sposób że kierunek północy jest równoległy do boków wyświetlacza i skierowany do góry ekranu. Pokazuje kurs skokowo, bo tak jesty zrobiony znacznik kursu (lub pokazuje to dokładniej na ekranie kompasu). Trzeba pamiętać o tym jaki system odniesienia jest wykorzystywany w GPS-ie do wyliczania wartości kursu. Natomiast nie wszystkie mapy są zrobione w takim systemie odniesienia, chociaż można powiedzieć że większość naszych map jest. O tym decyduje rodzaj projekcji i orientacja mapy. I fakt, czy mapy były (lub nie) przekształcane oraz w jaki sposób.
TB nie ma na dzisiaj obsługi odchyleń kątowych, takich jak np. deklinacje magnetyczne itp.
Stąd decydując się na określony rodzaj mapy użytkownik musi ocenić, czy dana mapa ma szansę poprawnie w TB pracować i to w pełnym zakresie pokazywanych parametrów. Bo tak to jest, że w przypadku zaopatrywania się w mapy z różnych źródeł to użytkownik musi to sam wiedzieć.
Mieliśmy kiedyś przypadek na forum, gdzie jeden z użytkowników poszedł na całość i wział mapę o orientacji południowej, skalibrował, przepuścił przez TBCuttera i próbował jej użyć w TB. Był tylko strasznie zdziwiony, jak mu się ta mapa przesuwa i co pokazują różne znaczniki
Przypadek wałkowany w postach powyżej nie jest tak krańcowy, ale w gruncie rzeczy bardziej niebezpieczny, bo mniejszych różnic wielu użytkowników zwyczajnie nie dostrzega, a jak już dostrzeże, to zaczyna gadać że aplikacja źle działa, zamiast po prostu zrozumieć że być może używają niewłaściwej mapy albo mają nie takie jak trzeba informacje nawigacyjne.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Mon Mar 09, 2009 2:29 pm Post subject:
|
|
|
Mieliśmy kiedyś przypadek na forum, gdzie jeden z użytkowników poszedł na całość i wział mapę o orientacji południowej, skalibrował, przepuścił przez TBCuttera i próbował jej użyć w TB. Był tylko strasznie zdziwiony, jak mu się ta mapa przesuwa i co pokazują różne znaczniki
Żeby skończyć z teoretyzowaniem wychodzę zaraz aby przeprowadzić "eksperyment terenowy" z mapami z geoportalu, który da odpowiedź jakie ograniczenia nakłada na nie TB. Wyniki wieczorem.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Mon Mar 09, 2009 10:44 pm Post subject:
|
|
|
Przygotowałem mapę 25_65 oraz jej kopię przekręconą o 30 stopni zgodnie z zegarem i przekalibrowaną. Z obeiema mapami TB działa (prawie) tak samo. Prawidłowo pokazuje bieżącą pozycję, waypointy, ślad na ekranie. Prawidłowo podaje kurs przemieszczania i kurs do waypointu oraz odległość do niego. Prawidłowa działa ekran kompasu. Jedyna nieprawidłowość jaką stwierdziłem to źle skierowane strzałki: kursowa i kierunkowa do waypointu. Czyli orientacja mapy z północą na górze jest konieczna tylko do prawidłowego wyświetlania strzałek na ekranie mapowym. Dla całej reszty mapa może być przekręcona.
Szczegóły jutro i może wkleję jakieś obrazki dla ilustracji.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Freddie
Joined: 11 Jun 2008
Posts: 20
Posted: Tue Mar 10, 2009 8:28 pm Post subject:
|
|
|
buka, dzięki.
Zrobiłem przy pomocy twojego narzędzia mapkę Beskidu Niskiego (25_65), od Krynicy po Komańczę, 78MB na komórce, mapa taka że mucha nie siada.
_________________
SE K530I >> SE K770I & PENTAGRAM P 3101
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Thu Mar 12, 2009 5:46 pm Post subject:
|
|
|
Żeby skończyć z teoretyzowaniem wychodzę zaraz aby przeprowadzić "eksperyment terenowy" z mapami z geoportalu, który da odpowiedź jakie ograniczenia nakłada na nie TB. Wyniki wieczorem.
Żeby nie teoretyzowac, najprosciej jest porównać oryginalną mapę w układzie 92 z jej odpowiednikiem z geoportalu. Wtedy widac czym te mapy sie różnią. Mapy w układzie 92 bez transformacji, w przeciwieństwie do tych pobranych z geoportalu, działają w TB w pełni poprawnie.
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Thu Mar 12, 2009 6:37 pm Post subject:
|
|
|
Żeby nie teoretyzowac, najprosciej jest porównać oryginalną mapę w układzie 92 z jej odpowiednikiem z geoportalu. Wtedy widac czym te mapy sie różnią.
niczym się nie różnią. tak się składa, że mam zreprodukowaną w WODGiK mapę okolic wrocławia - tą samą która w geoportalu zdefiniowana jest jako TOPO_50_92. poza tym, że skan jest większy - mapy są IDENTYCZNE. skalibrowane w ozim w układzie 92, z siatką kilometrową równoległą do boków ekranu i rzecz jasna ukośnymi południkami.
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Thu Mar 12, 2009 7:15 pm Post subject:
|
|
|
Jak widać, co osoba to pogląd
Oryginalne mapy w układzie 92 mają ukośne siatki km, tam gdzie to wynika z definicji ukladu i tak były drukowane. Te z geoportalu mają pionowe i poziome siatki km.
Więc jednak czymś się różnią, chyba że WODGiK nie sprzedaje już skanów map papierowych które są inne, a tylko materiał z geoportalu.
|
artek
Joined: 04 Mar 2008
Posts: 52
Posted: Thu Mar 12, 2009 8:43 pm Post subject:
|
|
|
Jak widać, co osoba to pogląd
Oryginalne mapy w układzie 92 mają ukośne siatki km, tam gdzie to wynika z definicji ukladu i tak były drukowane. Te z geoportalu mają pionowe i poziome siatki km.
Więc jednak czymś się różnią, chyba że WODGiK nie sprzedaje już skanów map papierowych które są inne, a tylko materiał z geoportalu.
piszę co widzę. reprodukcja jest sprzed 4-5 lat, być może z tych samych zasobów kartograficznych, niemniej jednak skan jest na pewno inny niż ściągany z geoportalu.
ale mimo wszystko też masz rację - mapa (patrząc na obrzeża) jest wyraźnie przekręcona z układu równoleżnikowo-południkowego o jakieś 1,7 stopnia. widać taki skan, świadomie i specjalnie ...
cóż, jeśli to komuś przeszkadza, nic nie stoi na przeszkodzie ściągać mapy w układzie nie 2180 a 4326. wtedy równoleżniki będą równoległe. co prawda pojawią się za to inne zniekształcenia - ale - co kto lubi ...
a w praktyce - mapę o której pisałem zaimplementowałem do tb gdzieś tak rok temu, używałem jej bardzo często jeżdżąc po okolicznych lasach. bez żadnego problemu. to lekkie przekręcenie w większości przypadków jest całkowicie bez znaczenia.
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Mar 12, 2009 9:16 pm Post subject:
|
|
|
Chciałem sprawdzić czy w TB można używać nie zorientowanych na północ i jakie są tego konsekwencje. Pobrałem z GP kawałek mapki izrobiłem jej kopię, którą przekręciłem o 30 stopni zgodnie z zegarem. Kalibracja obu map na rogi oryginalnej bitmapy w układzie 92 (ozi.png). Postawiłem w Ozim kilka punktów i eksportowałem do gpx. Zapakowałem to do TB i w drogę. Obie mapy działają poprawnie tylko na skręconej strzałki pokazują zły kierunek (niezgodny z wyświetlaną wartością liczbową, która jest prawidłowa.
Na screenach zielona strzałka wskazuje północ geograficzną.
Ekran kompasu i cms w po załadowaniu każdej z map był identyczny.
Dodałem jeszcze ortofoto z Geoportalu i mapę WIG 100k
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Mar 12, 2009 9:17 pm Post subject:
|
|
|
Dodałem jeszcze ortofoto z Geoportalu i mapę WIG 100k
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Tue Mar 17, 2009 9:15 am Post subject:
|
|
|
Ja krótko. Z moich testów wynika iż nie ma sensu wykorzystywać skanów map w układzie 92 z geoportalu większych niż oryginalny obszar pojedynczego arkusza. Testy przeprowadzałem w Zakopanem i okolicach oraz w Tatrach. Nie udało mi się nigdy poprawnie skalibrować mapy obejmującej więcej niż jeden arkusz. Być może popełniałem jakiś błąd albo po prostu arkusze są niechlujnie posklejane...
|
|
|
Posted: Tue Mar 17, 2009 10:24 am Post subject:
|
|
|
Ja krótko. Z moich testów wynika iż nie ma sensu wykorzystywać skanów map w układzie 92 z geoportalu większych niż oryginalny obszar pojedynczego arkusza. Testy przeprowadzałem w Zakopanem i okolicach oraz w Tatrach. Nie udało mi się nigdy poprawnie skalibrować mapy obejmującej więcej niż jeden arkusz. Być może popełniałem jakiś błąd albo po prostu arkusze są niechlujnie posklejane...
Czy mógłbyś tu umieścić spakowane pliki ses. Mam sporo zapisanych śladów z nart z tego roku i z ubiegłego to chętnie sprawdzę co i jak.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Tue Mar 17, 2009 11:57 am Post subject:
|
|
|
http://www.speedyshare.com/303167809.html
Powyżej link do topograficznego planu zakopanego i okolic który ostatnio testuje. Wytargałem z geoportalu skan mapy topograficznej w układzie 92 zakopanego i okolic obejmujący kwadrat o rozpiętości po X 6500 i po Y też 6500, obrazek wielkości 4000 x 4000 pikseli. Skalibrowałem programem Ozi Explorer na dwa krańcowe punkty lewy dolny i prawy górny do transformacji współrzędnych użyłem programu Transform 2.5.1 Mapa została przygotowana programem TB Cutter do rozmiaru 240x320.
No i różnie to z nim jest niektóre obszary dokładność wręcz zadziwiająca, ale są też miejsca gdzie błąd wynosi ok 50m. Pewnie za mała ilość punktów.
|
guest
Joined: 08 Oct 2006
Posts: 1903
Posted: Tue Mar 17, 2009 12:29 pm Post subject:
|
|
|
Panowie. od pewnego czasu używam skanów map z geoportalu. Slady gpx pokrywają się z mapami lepiej niż na dostępnych w sieci cz-b map wojskowych. Tok postępowania: pobieram z serwera wms fragment o wspólrzędnych (odczytanych na geoportalu -kilometrowych. Jak patrz forum geoportalu) Kalibracja w Ozim wgs84 t-mercator 19; 500000;-5300000 ---- czyli 92. wspólrzędne te wg których pobieram fragment mapy. Oczywiście siatka nie pokrywa się z siatką Ozi ani nie jest zorientowana N-S ale trasy są max 2-4 m błedu (czyli raczej w dokładności samego odbiornika. Czy czasem nie przekombinowaliście z tym transformem?
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Tue Mar 17, 2009 12:56 pm Post subject:
|
|
|
być może przekombinowałem, nie przeczę. Używałem programu Transform gdyż chciałem uzyskać w miarę dokładne przekształcenie współrzędnych bo to co wskazuje geoportal jest mocno zaokrąglone. Wszystko jest OK gdy używam fragmentu z jednego arkusza, ale jeżeli trafi się obszar z dwoma lub czterema arkuszami wtedy pojawiają się problemy. Generalnie są to błędy do zaakceptowania, ale trafiają się też duże rozbieżności
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Tue Mar 17, 2009 4:44 pm Post subject:
|
|
|
problem się chyba wyjaśnił i wynikał raczej z powodu zbyt małej ilości punktów kalibracyjnych.
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Wed Mar 18, 2009 8:38 am Post subject:
|
|
|
skoro poprzednio podałem link do planu zakopanego z niezbyt poprawną kalibracją, poczuwam się do obowiązku wstawienia poprawionego
http://www.speedyshare.com/394173708.html
jeżeli czynnością tą łamię jakiś paragraf forum lub nie jest to zgodne z prawami autorskimi proszę moderatora o wykasowanie tego linku.
Mam jeszcze jeden problem. Czy może ktoś mi wytłumaczyć zabieg na skanach z geoportalu dziesiątek w układzie 92 w okolicy Morskiego Oka [Tatry;) ]
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Wed Mar 18, 2009 8:50 am Post subject:
|
|
|
problem się chyba wyjaśnił i wynikał raczej z powodu zbyt małej ilości punktów kalibracyjnych.
Problem jest inny. To mapa 1:10000 w układzie PUWG-92. Natomiast ty skalibrowałeś ją w odwzorowaniu Lat/Lon, a powinieneś użyć Transverse Mercator z odpowiednimi parametrami. Na obrazku jest twoja mapa (Lat/Lon) a w czerwonej ramce ze zmienionym odwzorowaniem na właściwe (i tylko 2 punkty kalibracyjne). Fioletowa strzałka to nie błąd GPS'a. Proponuję byś przeczytał co pisze o kalibracji i transformacji map Ranger od początku tego wątku bo to rzeczy fundamentalne i bardzo pouczające.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Wed Mar 18, 2009 8:59 am Post subject:
|
|
|
a możesz spróbować nałożyć swój ślad na mapę którą przed chwilą wstawiłem. Robiłem testy terenowe i wydaję mi się że jest OK.
|
Ranger
Joined: 12 Dec 2006
Posts: 2073
Posted: Wed Mar 18, 2009 9:19 am Post subject:
|
|
|
Jasne
To moderator zadecyduje co jest zgodne z prawem a co nie
Jak dotąd buka podał informację o dyrektywie Inspire, czyli o czymś co powinno wejść w życie za jakiś czas. Na razie jest ustawa o geodezji i kartografii, nad zmianami której trwają prace, tylko niewiele wiadomo o tym jaki będzie kierunek zmian i jak będą wyglądały jej ostateczne zapisy.
Wiadomo, że wartość danych zgromadzonych w geoportalu jest wyceniona na około 7mln PLN. No i jest "miękka" interpretacja wyciągnięta w rozmowie telefonicznej przez ludzi z OSM od zawiadujących geoportalem, że na tych mapach można ogladać własne ślady. W jaki sposób ? Nie wiadomo. I jak dotąd, nie znam żadnej klarownej interpretacji w formie pisemnej, która by była podpisana przez właściciela tych zasobów. Reasumując - jak zwykle, w sposób jasny nic pewnego nie wiadomo.
Moje zdanie jako moderatora w tych sprawach starałem się i staram wyrazić jasno. Forum nie może być miejscem łamania prawa, bo to naraża wszystkich użytkowników TB na problemy, chociażby związane z dostępem do informacji o aplikacji, które w lepszej czy gorszej formie udało się na forum zgromadzić. I o tym użytkownicy podejmujący różne działania powinni pamiętać - to nie my określamy zasady korzystania z danych mapowych, tylko ich właściciele. To że technicznie są mozliwości niestety nie załatwia wszystkiego.
Oczywiście, jak każdy chyba użytkownik TB, chciałbym mieć, w legalny sposób, dostęp do najszerszej z możliwych oferty map, które można z aplikacją używać.
Na dzisiaj mogę podać informację, że obecnie trwają rozmowy producenta wersji polskiej TB z kolejną grupą wydawnictw oferującą mapy turystyczne, tak by były one również dostępne w wersji elektronicznej do TrekBuddy. I jestem, jak zwykle, optymistą co do pozytywnego ich wyniku. Są też mniej więcej już znane plany wydawnicze na ten rok wydawnictw już oferujących mapy do TB, będzie dostępna kolejna i to dość spora grupa map.
Ta droga nie powoduje wątpliwości prawnych, jakie się na dzisiaj wiążą z korzystaniem z map geoportalu. No bo jak sie do tego ma fakt, że mapy GGK, co prawda w innej formie, są nadal sprzedawane w WODGiK-ach ?
Mam nadzieję, że wszyscy się wkrótce dowiemy więcej na temat jasno określonych zasad i form korzystania z map geoportalu. Natomiast co do kwestii formy samych map już się wypowiedziałem wcześniej i swojego zdania w tym temacie nie zmieniłem
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Wed Mar 18, 2009 2:41 pm Post subject:
|
|
|
Ranger: mam dokładnie te same wątpliwości co Ty, bo skoro biorą za to pieniądze, to muszą mieć wszelkie prawa do tego wydawnictwa, ale z drugiej strony skoro umieszcza się takie mapy publicznie to nie oszukujmy się, iż będą tylko służyły do przeglądania na ekranie monitora. Najrozsądniej będzie jeżeli jasno zostanie powiedziane iż wykorzystywanie map do celów niekomercyjnych i edukacyjnych jest dozwolone, lub po prostu najlepiej nic nie mówić, bo wtedy wiadomo iż jest ciche przyzwolenie od wszystkich instytucji na taką działalność.
|
szambonur
Joined: 05 Mar 2009
Posts: 51
Location: N 49 17'33.5" E 19 57'49.2"
Posted: Wed Mar 18, 2009 10:21 pm Post subject:
|
|
|
|
buka
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 76
Location: poland
Posted: Thu Mar 19, 2009 6:17 am Post subject:
|
|
|
Teraz pasują.
_________________
Nokia E61i, Pentagram 3101, Navibe GB735
|
Yelcyn
Joined: 22 Mar 2009
Posts: 2
Posted: Sun Mar 22, 2009 6:09 pm Post subject:
|
|
|
witam,
czy można coś zrobić aby programik ściągał również granice i numery działek razem z ortofotomapą?
|
jasiekpol
Joined: 22 Mar 2009
Posts: 1
Posted: Sun Mar 22, 2009 9:30 pm Post subject:
|
|
|
Mam pytanie odnośnie programiku WMSLoader, czy można zmienić max skalę ORTO na 0,25 metra/pix i rozmiar pliku większy niż 2000 pix ??
|
Yelcyn
Joined: 22 Mar 2009
Posts: 2
Posted: Mon Mar 23, 2009 9:41 pm Post subject:
|
|
|
Po ściągnięciu mapki, skalibrowaniu w OziExplorerze i po skopiowaniu pliku .map Ozi na PPc nie chce łyknąć mapki, wyrzuca: "Image File not Found or could not be loaded". Dałem mu jeszcze .png i dalej nic.
Mógły ktoś doradzić jak się z tym uporać?
|
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 4
Posted: Tue Mar 24, 2009 12:47 am Post subject:
|
|
|
Yelcyn a czy przekonwertowałeś mapkę z jpga (png) na ozf2, czasami ozf3 nie działa. A co do działek to proponuję qgis-a, troche zabawy ale efekt niezły.
|
airman
Joined: 31 Mar 2009
Posts: 3
Posted: Wed Apr 01, 2009 4:09 am Post subject:
|
|
|
Witam,
To moj pierwszy post na forum. Idea programu Buki jest super, chyleczola przed tym ze wam sie chce.
Mam jednak problem ze sciagnieciem mapy.
Chcialbym sciagnac okolice Gliwic mapa topo w skali 1:25tys.
postepuje zgodnie z instrukcja zawarta w readme.txt i nic.
nieotrzymuje pliku png. mam tylko map i ses.
moze mi ktos pomoc ?
skala wybieram 10m/pix
Pozdrawiam
Grzegorz
|
airman
Joined: 31 Mar 2009
Posts: 3
Posted: Wed Apr 01, 2009 4:26 am Post subject:
|
|
|
maly update - cos zaczelo sciagac ale to zawsze 327 bajtow i powstaje *.png ale cos to chyba za malo
|
sinda
Joined: 26 Oct 2007
Posts: 14
Posted: Wed Apr 01, 2009 11:17 am Post subject:
|
|
|
W pliku servers.ini zmień w ostatniej linijce layers=1 na layers=0
Powinno pomóc.
Pamietaj też żeby nie przekroczyć wymiarów 2000 pikseli całej mapy.
|
airman
Joined: 31 Mar 2009
Posts: 3
Posted: Wed Apr 01, 2009 2:58 pm Post subject:
|
|
|
zrobilem odwortnie i zadzialalo
jeszcze jedno pytanie czy mapki topo daje sie zdjac tylko jako skany, czy jako topo czy jak VMAPL2 rowniez ?
bo na tej drugiej bardziej mi zalezy jest czytelniejsza, jesli chodzi o polne dorgi
|
http://www.linuxtechs.net/kruch/tb/forum/viewtopic.php?t=2808&postdays=0&postorder=asc&start=105
Wyszukiwarka