Politechnika Wrocławska Wydział Geoinżynierii Górnictwa i Geologii Studia Stacjonarne Specjalność EPiOZ Rok IV Semestr VIII |
Wrocław, 31 maja 2008 r. |
Projekt z wentylacji i pożarów III
Temat: Zaprojektowanie wymuszonego rozpływu powietrza w kopalnianych sieciach wentylacyjnych
Wykonał: Łukasz Wysocki |
Prowadząca: dr inż. Barbara Madeja - Strumińska |
Cel projektu
Celem projektu jest za zaprojektowanie wymuszonego rozpływu powietrza w kopalnianej sieci wentylacyjnej. Projekt ten dotyczy kopalni rudy miedzi, w której nie występują zagrożenia metanowe.
Dane projektowe
Na podstawie schematu wyrobisk kopalnianych wykonano schemat przestrzenny kopalni, czyli obraz wszystkich czynnych wyrobisk. Na rysunku 2.1. zaprezentowano taki właśnie schemat. Na schemacie tym określono numery węzłów niezależnych i zależnych oraz kierunki przepływu powietrza.
Projektowana sieć wentylacyjna charakteryzuje się występowaniem pięciu rejonów wydobywczych oraz czterech komór funkcyjnych. Znamienną jest informacja o istnieniu trzech szybów w sieci, z czego jeden z nich jest szybem wdechowym, a pozostałe wydechowymi.
Rysunek 2.1. Schemat przestrzenny kopalnianej sieci wentylacyjnej
Na podstawie schematu przestrzennego kopalnianej sieci wentylacyjnej utworzono schemat kanoniczny tejże sieci. Schemat ten został zamieszczony na rysunku 2.2.
Rysunek 2.2. Schemat kanoniczny kopalnianej sieci wentylacyjnej
Parametry charakteryzujące rejony wydobywcze zestawiono w tabeli 2.1.
Tabela 2.1. Dane wejściowe dotyczące rejonów wydobywczych
Rejon |
Głębokość |
Wydobycie dobowe |
Ciężkość pracy |
Kategoria zagrożenia metanowego |
Ilość spalanego paliwa |
Temperatura |
|
|
H [m] |
W [Mg/d] |
- |
- |
[kg/h] |
ta [ºC] |
tφ [ºC] |
I |
1045 |
1080 |
lekka |
- |
12,4 |
24,2 |
21,0 |
II |
850 |
1200 |
lekka |
- |
12,4 |
23,8 |
22,2 |
III |
790 |
650 |
ciężka |
- |
18,2 |
22,2 |
22,0 |
IV |
785 |
560 |
umiarkowana |
- |
18,2 |
30,4 |
27,4 |
V |
780 |
900 |
lekka |
- |
10,2 |
32,6 |
29,6 |
Wyznaczenie niezbędnych strumieni objętości powietrza w rejonach wentylacyjnych oraz w komorach funkcyjnych oraz we wszystkich pozostałych bocznicach sieci a także wydajności wentylatorów głównych z uwzględnieniem strat zewnętrznych
Wyznaczenie niezbędnego strumienia objętości ze względu na wydobycie
Obliczenia rozpoczęto od wyznaczenia niezbędnego strumienia ze względu na wydobycie. Wykorzystano ku temu zależność
[m3/s],
w której:
W - wydobycie dobowe pochodzące z danego rejonu, Mg/dobę,
kw - współczynnik określający najmniejszy strumień powietrza, przypadający na tonę średniego wydobycia, m3/s.
Wyniki obliczeń dla wszystkich rejonów zamieszczono w tabeli 3.1.
Tabela 3.1. Wyniki obliczeń strumienia objętości ze względu na wydobycie
Rejon |
Bocznica |
W |
głębokość |
współczynnik |
strumień |
|
|
[Mg/d] |
H [m] |
kw |
Vw [m3/s] |
I |
3 - c |
1 080 |
925,0 |
0,014 |
15,1 |
II |
11 - 12 |
1 200 |
850,0 |
0,015 |
18,0 |
III |
13 - i |
650 |
820,0 |
0,017 |
11,1 |
IV |
14 - 15 |
560 |
825,0 |
0,017 |
9,5 |
V |
h - 16 |
900 |
830,0 |
0,016 |
14,4 |
Wyznaczenie niezbędnego strumienia objętości ze względu na obecność maszyn spalinowych
Niezbędną objętość strumienia dla tego czynnika obliczono z zależności
[m3/s],
gdzie:
Fp - ilość spalanego paliwa, kg/h.
Wyniki obliczeń dla wszystkich rejonów zamieszczono w tabeli 3.2.
Tabela 3.2. Wyznaczenie objętości powietrza ze względu na ilość spalanego paliwa
Rejon |
Bocznica |
Fp [kg/h] |
Vw [m3/s] |
I |
3 - c |
12,4 |
14,88 |
II |
11 - 12 |
12,4 |
14,88 |
III |
13 - i |
18,2 |
21,84 |
IV |
14 - 15 |
18,2 |
21,84 |
V |
h - 16 |
10,2 |
12,24 |
Wyznaczenie niezbędnego strumienia objętości ze względu na temperaturę
Niezbędny strumień powietrza obliczono z zależności
[m3/s],
gdzie:
A - pole przekroju poprzecznego, m2,
wmin. - wymagana prędkość ze względu na temperaturę, m/s.
Wartość wmin obliczono z zależności
,
w której:
ta - temperatura sucha, ºC,
tφ - temperatura wilgotna, ºC,
tzk - temperatura zastępcz, ºC.
Temperatura zastępcza klimatu to wskaźnik WBGT graniczne dla danego rodzaju ciężkości pracy tj. dla pracy ciężkiej tzk = 30 ºC, dla pracy umiarkowanej tzk = 28 ºC, a dla pracy ciężkiej tzk = 26 ºC,
Obliczone wartości zamieszczono w tabeli 3.3.
Tabela 3.3. Obliczanie niezbędnej objętości strumienia ze względu na temperaturę
Rejon |
Bocznica |
A |
Temperatura |
Ciężkość pracy |
tzk |
w |
w |
V |
|
|
|
[m2] |
ta [ºC] |
tφ [ºC] |
|
[ºC] |
[m/s] |
[m/s] |
[m3/s] |
I |
3 - c |
4,5 |
24,2 |
21,0 |
lekka |
30 |
-7,7 |
0,3 |
1,35 |
II |
11 - 12 |
4,8 |
23,8 |
22,2 |
lekka |
30 |
-7,2 |
0,3 |
1,44 |
III |
13 - i |
4,8 |
22,2 |
22,0 |
ciężka |
26 |
-3,9 |
0,3 |
1,44 |
IV |
14 - 15 |
4,8 |
30,4 |
27,4 |
umiarkowana |
28 |
0,6 |
0,6 |
2,88 |
V |
h - 16 |
5,1 |
32,6 |
29,6 |
lekka |
30 |
0,8 |
0,8 |
4,08 |
Wyznaczenie niezbędnego strumienia objętości ze względu na materiały wybuchowe
Masę wykorzystanego materiału dla jednej zmiany strzałowej przybliżono zależnością
[kg],
gdzie:
- współczynnik przeliczeniowy równy 0,15 kg/Mg,
W - wydobycie dobowe pochodzące z danego rejonu, Mg/dobę.
Strumień objętości uwzględniający ten czynnik obliczono z równania
[m3/h],
gdzie:
k - współczynnik ucieczek powietrza, k = 0,7,
MMW - masa odpalanego materiału, kg,
m - procentowy rozchód gazów postrzałowych w okresie najintensywniejszym, m = 50%,
τ - czas, który należy odczekać po odstrzeleniu urobku przez MW, 900 s,
b - ilość gazów toksycznych wytwarzanych przez MW, b = 100 l/kg.
Obliczenia zamieszczono w tabeli 3.4.
Tabela 3.4. Obliczanie niezbędnej objętości strumienia ze względu na ilość gazów postrzałowych
Rejon |
Bocznica |
W |
MMW |
V |
|
|
[Mg/d] |
[kg/d] |
[m3/s] |
I |
3 - c |
1 080 |
81,0 |
15,8 |
II |
11 - 12 |
1 200 |
90,0 |
17,5 |
III |
13 - i |
650 |
48,8 |
9,5 |
IV |
14 - 15 |
560 |
42,0 |
8,2 |
V |
h - 16 |
900 |
67,5 |
13,1 |
Wyznaczenie niezbędnego strumienia w rejonach uwzględniającego wszystkie czynniki
Obliczone we wcześniejszych podrozdziałach wartości strumieni objętościowych zamieszczono w tabeli 3.5. Z wartości tych dla każdego z rejonów wybrano maksymalną wartość, która będzie wartością powietrza, jaką trzeba doprowadzić do rejonu.
Tabela 3.5. Zestawienie maksymalnych objętości powietrza
Rejon |
Bocznica |
Strumień objętości ze względu na |
wartość obliczeniowa strumienia |
|||
|
|
wydobycie |
spalanie paliwa |
temperaturę |
ilość MW |
|
|
|
[m3/s] |
[m3/s] |
[m3/s] |
[m3/s] |
[m3/s] |
I |
3 - c |
19,4 |
14,9 |
1,4 |
15,8 |
19,4 |
II |
11 - 12 |
18,0 |
14,9 |
1,4 |
17,5 |
18,0 |
III |
13 - i |
9,1 |
21,8 |
1,4 |
9,5 |
21,8 |
IV |
14 - 15 |
9,5 |
21,8 |
2,9 |
8,2 |
21,8 |
V |
h - 16 |
13,5 |
12,2 |
4,1 |
13,1 |
13,5 |
Wyznaczenie niezbędnego strumienia w komorach
Jeśli chodzi o przewietrzanie komór to przepisy wskazują na konieczność 5 krotnego przewietrzania komory w ciągu godziny. W związku z tym wymagany strumień objętości można obliczyć z zależności
[m3/s],
gdzie:
L - długość komory, m,
A - pole powierzchni, m2.
Minimalny strumień obliczono także z zależności
Tabela 3.6. Minimalny strumień objętości powietrza w komorach
komory |
A |
L |
V1 |
V2 |
V |
|
[m2] |
[m] |
[m3/s] |
[m3/s] |
[m3/s] |
K1 |
30 |
160 |
6,7 |
2,5 |
6,7 |
K2 |
28 |
160 |
6,2 |
2,4 |
6,2 |
K3 |
29 |
190 |
7,7 |
2,4 |
7,7 |
K4 |
31 |
80 |
3,4 |
2,5 |
3,4 |
Wyznaczenie wydajności wentylatorów
Dla potrzeb projektu przyjmuje się, że straty zewnętrzne dla wentylatora 21 - 22 są równe 10 %, natomiast dla wentylatora 8 - 9 są równe 15 %. Wydajności wentylatorów obliczono z zależności
Tabela 3.7. Wydajność wentylatorów
Strumień |
Strumień w szybie wydechowym |
straty |
Wydajność wentylatorów |
|
[m3/s] |
[%] |
[m3/s] |
8 - 9 |
32,3 |
15 |
38,0 |
21 - 22 |
86,3 |
10 |
95,9 |
Wyznaczenie oporów wszystkich bocznic sieci
Opory bocznic wyznaczono na zasadzie znajomości oporu 100 metrowego odcinka znając z literatury tą wartość dla konkretnej obudowy oraz konkretnego przekroju wartość oporu dla bocznicy obliczono z zależności
[Ns2/m9],
gdzie:
rf - opór 100 metrowego odcinka bocznicy, Ns2/m9,
L - długość bocznicy, m.
Zestawienie wszystkich bocznic zgodnie z oznaczeniami dla rysunku 2.1 oraz 2.2 zamieszczono w tabeli 4.1.
Tabela 4.1. Opory oraz inne parametry bocznic występujących w sieci wentylacyjnej
Bocznica |
Nazwa Wyrobiska |
V |
L |
Rodzaj obudowy |
A |
w |
100 rf |
Rb |
Rn |
|
|
[m3/s] |
[ m ] |
|
[m2] |
[m./s] |
[Ns2/m9] |
[Ns2/m8] |
[Ns2/m8] |
1 - 2 |
Szyb wlotowy |
118,6 |
925 |
Murowa |
5,5 |
21,56 |
0,00881 |
0,08154 |
0,08154 |
2 - a |
pochylnia |
25,7 |
190 |
ŁP |
7 |
3,67 |
0,02399 |
0,04558 |
0,10795
|
a - 3 |
Chod. Węgl. |
25,7 |
260 |
ŁP |
7 |
3,67 |
0,02399 |
0,06237 |
|
2 - b |
chodnik |
6,7 |
140 |
ŁP |
7 |
0,95 |
0,02399 |
0,03358 |
0,13037
|
|
komora |
6,7 |
160 |
Murowa |
30 |
0,22 |
0,00052 |
0,00083 |
|
|
chodnik |
6,7 |
210 |
ŁP |
7 |
0,95 |
0,02399 |
0,05038 |
|
b - 4 |
pochylnia |
6,7 |
190 |
ŁP |
7 |
0,95 |
0,02399 |
0,04558 |
|
3 - 4 |
chodnik |
6,2 |
45 |
ŁP |
7 |
0,89 |
0,02399 |
0,01080 |
0,02376
|
|
komora |
6,2 |
160 |
Murowa |
28 |
0,22 |
0,00060 |
0,00097 |
|
|
chodnik |
6,2 |
50 |
ŁP |
7 |
0,89 |
0,02399 |
0,01199 |
|
3 - c |
ściana ekspl. |
19,4 |
300 |
Zmechanizowana |
3,6 |
5,40 |
0,548049 |
1,64415 |
1,67742
|
c - 5 |
chodnik |
19,4 |
260 |
ŁP |
9 |
2,16 |
0,01280 |
0,03328 |
|
4 - 5 |
pochylnia |
12,9 |
300 |
ŁP |
7 |
1,84 |
0,02399 |
0,07197 |
0,07197 |
5 - d |
wyrobisko wentylacyjne |
32,3 |
189 |
ŁP |
7 |
4,62 |
0,02399 |
0,04534 |
0,18979
|
d - 8 |
Szyb wylotowy |
32,3 |
925 |
Murowa |
5,0 |
6,47 |
0,01562 |
0,14445 |
|
2 - 10 |
przekop |
86,3 |
400 |
murowa |
20 |
4,31 |
0,00129 |
0,00518 |
0,00518 |
10 - e |
dowierzchnia |
7,7 |
210 |
ŁP |
9 |
0,85 |
0,01280 |
0,02688 |
0,04410
|
e - 12 |
chodnik |
7,7 |
80 |
ŁP |
17 |
0,45 |
0,00261 |
0,00209 |
|
|
Komora |
7,7 |
190 |
Murowa |
29 |
0,26 |
0,00056 |
0,00106 |
|
|
Chodnik podścianowy |
7,7 |
110 |
ŁP |
9 |
0,85 |
0,01280 |
0,01408 |
|
10 - 11 |
chodnik nadścianowy |
78,6 |
380 |
ŁP |
20 |
3,93 |
0,00174 |
0,00661 |
0,00661 |
11 - 12 |
ściana ekspl. |
18,0 |
210 |
zmachanizowana |
4,8 |
3,75 |
0,42161 |
0,88538 |
0,88538 |
11 - f |
pochylnia |
60,6 |
210 |
ŁP |
9 |
6,74 |
0,01280 |
0,02688 |
0,03076
|
f - 13 |
Przekop |
60,6 |
300 |
murowa |
20 |
3,03 |
0,00129 |
0,00388 |
|
13-15 |
pochylnia |
3,4 |
10 |
ŁP |
9 |
0,38 |
0,01280 |
0,00128 |
0,00381
|
|
Komora |
3,4 |
80 |
murowa |
31 |
0,11 |
0,00156 |
0,00125 |
|
|
pochylnia |
3,4 |
10 |
ŁP |
9 |
0,38 |
0,01280 |
0,00128 |
|
13 - 14 |
Chodnik |
43,7 |
90 |
ŁP |
9 |
4,85 |
0,01280 |
0,01152 |
0,01152 |
14 - i |
chodnik |
21,8 |
140 |
ŁP |
9 |
2,43 |
0,01280 |
0,01792 |
1,11410
|
i - 16 |
ściana ekspl. |
21,8 |
260 |
zmechanizowana |
4,8 |
4,55 |
0,42161 |
1,09619 |
|
14 - h |
ściana ekspl. |
21,8 |
200 |
zmechanizowana |
4,8 |
4,55 |
0,42161 |
0,84322 |
0,85474
|
h - 15 |
Chodnik |
21,8 |
90 |
ŁP |
9 |
2,43 |
0,01280 |
0,01152 |
|
15 - g |
Pochylnia |
25,3 |
60 |
ŁP |
9 |
2,81 |
0,01280 |
0,00768 |
0,03967
|
g - 16 |
Chodnik wentylacyjny |
25,3 |
250 |
ŁP |
9 |
2,81 |
0,01280 |
0,03200 |
|
16 - 17 |
Chodnik wentylacyjny |
47,1 |
100 |
ŁP |
9 |
5,24 |
0,01280 |
0,01280 |
0,01280 |
13 - j |
ściana ekspl. |
13,5 |
520 |
zmechanizowana |
5,1 |
2,65 |
0,42161 |
2,19237 |
2,26276
|
j-k |
chodnik podścianowy |
13,5 |
100 |
ŁP |
9 |
1,50 |
0,01280 |
0,01280 |
|
k - 18 |
Chodnik wentylacyjny |
13,5 |
450 |
ŁP |
9 |
1,50 |
0,01280 |
0,05759 |
|
12 -l |
Chodnik |
25,7 |
340 |
ŁP |
9 |
2,85 |
0,01280 |
0,04351 |
0,13443
|
l -m |
Wyrobisko wentylacyjne |
25,7 |
420 |
ŁP |
9 |
2,85 |
0,01280 |
0,05375 |
|
m - n |
Przekop |
25,7 |
300 |
murowa |
20 |
1,28 |
0,00129 |
0,00388 |
|
n - 17 |
Wyrobisko wentylacyjne |
25,7 |
260 |
ŁP |
9 |
2,85 |
0,01280 |
0,03328 |
|
17 - 18 |
Wyrobisko wentylacyjne |
72,8 |
260 |
ŁP |
9 |
8,09 |
0,01280 |
0,03328 |
0,03328 |
18 -21 |
Szyb wylotowy |
86,3 |
830 |
Murowa |
6,0 |
14,38 |
0,00523 |
0,04341 |
0,04341 |
Wyznaczenie dyssypacji energii dla każdej oczka niezależnego
Bazę oczek niezależnych obliczono stosując równanie
[-]
gdzie:
B - liczba bocznic,
W - liczba węzłów,
ilwl - liczba wlotów do sieci otwartej,
ilwyl - liczba wylotów z sieci otwartej.
Po podstawieniu wartości liczbowych otrzymano
Dobrano więc 9 oczek wiodących przez atmosferę o następujących bocznicach dla pierwszego wentylatora
Oczko I: |
1-2-10-11-13-18-21, |
Oczko II: |
1-2-10-11-13-14-16-17-18-21, |
Oczko III: |
1-2-10-11-13-14-15-16-17-18-21, |
Oczko IV: |
1-2-10-11-13-15-16-17-18-21, |
Oczko V: |
1-2-10-11-12-17-18-21, |
Oczko VI: |
1-2-10-12-17-18-21, |
oraz dla drugiego wentylatora
Oczko VII: |
1-2-3-5-8, |
Oczko VIII: |
1-2-3-4-5-8, |
Oczko IX: |
1-2-4-5-8. |
Dyssypację energii w bocznicach sieci wentylacyjnej obliczono stosując zależność
[Pa],
gdzie:
Rf - opór bocznicy, Ns2/m8,
V - strumień objętości powietrza w bocznicy, m3/s.
Wyniki obliczeń dyssypacji energii dla wszystkich bocznic zamieszczono w tabeli 6.1, w następnym rozdziale.
Regulacja przepływu powietrza w sieci metodą Sałustowicza
Regulacje metodą Sałustowicza dokonano trzema wariantami
wariant dyssypacyjny, czyli metoda dla najtrudniejszego oczka krytycznego,
wariant kumulacyjny,czyli dla najłatwiejszego oczka krytycznego,
wariant kombinowany, czyli dla pośredniego oczka krytycznego.
W wariancie dyssypacyjnym regulacja realizowana jest za pomocą tam dławiących zlokalizowanych w bocznicach niezależnych wchodzących w skład oczek zewnętrznych, w których dyssypacje energii są mniejsze od dobranego spiętrzenia wentylatora. Spiętrzenie wentylatora jest równe maksymalnej dyssypacji z rozpatrywanych oczek przechodzących przez dany wentylator główny.
Dyssypacja tamy dławiącej dla i - tego oczka obliczana jest z zależności
[Pa],
gdzie:
lfmax - maksymalna dyssypacja rozpatrywanych oczek dla danego wentylatora, Pa,
lfi - dyssypacja energii w danym oczku, Pa.
Znając dyssypację tamy dławiącej lti oraz strumień objętości powietrza Vi przepływający przez bocznicę, w której znajduje się tama można obliczyć opór tamy wentylacyjnej z równania
[Ns2/m8].
W wariancie kumulacyjnym regulacja jest dokonywana za pomocą wentylatorów pomocniczych usytuowanych w bocznicach niezależnych wchodzących w skład oczek gdzie dyssypacja energii jest większa od dobranych spiętrzeń wentylatorów. Spiętrzenie wentylatora jest równe minimalnej dyssypacji z rozpatrywanych oczek przechodzących przez dany wentylator główny.
Spiętrzenie wentylatora pomocniczego i - tego oczka obliczana jest z zależności
[Pa],
gdzie:
lfmin - minimalna dyssypacja rozpatrywanych oczek dla danego wentylatora, Pa,
lfi - dyssypacja energii w danym oczku, Pa.
Wariant kombinowany polega na wybraniu oczka o średniej wartości dyssypacji energii i wstawieniu w odpowiednich bocznicach tam dławiących i wentylatorów zgodnie z zasadami z dwóch wcześniejszych wariantów.
Wyniki obliczeń dla trzech wariantów zgodnie z podanymi powyżej wzorami podano w tabeli 6.1.
Tabela 6.1. Regulacja przepływu metodą Sałustowicza
Bocznica |
lf |
Oczko |
|||||||||
|
[Pa] |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
|
1 - 2 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
1147,02 |
|
2 - 3 |
71,09 |
|
|
|
|
|
|
71,09 |
71,09 |
|
|
2 - 4 |
5,79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5,79 |
|
3 - 4 |
0,92 |
|
|
|
|
|
|
|
0,92 |
|
|
3 - 5 |
633,92 |
|
|
|
|
|
|
633,92 |
|
|
|
4 - 5 |
11,96 |
|
|
|
|
|
|
|
11,96 |
11,96 |
|
5 - 6 |
198,36 |
|
|
|
|
|
|
198,36 |
198,36 |
198,36 |
|
2 - 10 |
38,53 |
38,53 |
38,53 |
38,53 |
38,53 |
38,53 |
38,53 |
|
|
|
|
10 - 12 |
2,58 |
|
|
|
|
|
2,58 |
|
|
|
|
10 - 11 |
40,84 |
40,84 |
40,84 |
40,84 |
40,84 |
40,84 |
|
|
|
|
|
11 - 12 |
286,86 |
|
|
|
|
286,86 |
|
|
|
|
|
11 - 13 |
113,05 |
113,05 |
113,05 |
113,05 |
113,05 |
|
|
|
|
|
|
13-15 |
0,05 |
|
|
|
0,05 |
|
|
|
|
|
|
13 - 14 |
21,98 |
|
21,98 |
21,98 |
|
|
|
|
|
|
|
14 -16 |
531,41 |
|
531,41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 - 15 |
407,70 |
|
|
407,70 |
|
|
|
|
|
|
|
15 - 16 |
25,36 |
|
|
25,36 |
25,36 |
|
|
|
|
|
|
16 - 17 |
28,42 |
|
28,42 |
28,42 |
28,42 |
|
|
|
|
|
|
13 - 18 |
412,39 |
412,39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 - 17 |
88,46 |
|
|
|
|
88,46 |
88,46 |
|
|
|
|
17 - 18 |
176,25 |
|
176,25 |
176,25 |
176,25 |
176,25 |
176,25 |
|
|
|
|
18 -20 |
323,11 |
323,11 |
323,11 |
323,11 |
323,11 |
323,11 |
323,11 |
|
|
|
|
Wariant dyssypacyjny |
Σlf |
[Pa] |
2074,94 |
2420,61 |
2322,26 |
1892,63 |
2101,07 |
1775,95 |
2050,39 |
1429,34 |
1363,12 |
|
max lf |
[Pa] |
- |
2420,61 |
- |
- |
- |
- |
2050,39 |
- |
- |
|
lt |
[Pa] |
345,67 |
- |
98,35 |
527,98 |
319,53 |
644,65 |
- |
621,05 |
687,26 |
|
V |
[m3/s] |
13,5 |
- |
21,8 |
3,4 |
18,0 |
7,7 |
- |
6,2 |
6,7 |
|
Rt |
[Ns2/m8] |
1,90 |
- |
0,21 |
44,50 |
0,99 |
11,01 |
- |
16,04 |
15,46 |
Wariant kumulacyjny |
Σlf |
[Pa] |
2074,94 |
2420,61 |
2322,26 |
1892,63 |
2101,07 |
1775,95 |
2050,39 |
1429,34 |
1363,12 |
|
min lf |
[Pa] |
- |
- |
- |
- |
- |
1775,95 |
- |
- |
1363,12 |
|
lfp |
[Pa] |
298,99 |
644,65 |
546,31 |
116,68 |
325,12 |
- |
687,26 |
66,22 |
- |
|
Vfp |
[m3/s] |
13,5 |
21,8 |
21,8 |
3,4 |
18,0 |
- |
19,4 |
6,2 |
- |
Wariant kombinowany |
Σlf |
[Pa] |
2074,94 |
2420,61 |
2322,26 |
1892,63 |
2101,07 |
1775,95 |
2050,39 |
1429,34 |
1363,12 |
|
pośr lf |
[Pa] |
- |
- |
- |
1892,63 |
- |
- |
- |
1429,34 |
0,00 |
|
lt |
[Pa] |
- |
- |
- |
- |
- |
116,68 |
- |
- |
66,22 |
|
V |
[m3/s] |
- |
- |
- |
- |
- |
7,7 |
- |
- |
6,7 |
|
Rt |
[Ns2/m8] |
- |
- |
- |
- |
- |
1,99 |
- |
- |
1,49 |
|
lfp |
[Pa] |
182,31 |
527,98 |
429,63 |
- |
208,44 |
- |
621,05 |
- |
- |
|
Vfp |
[m3/s] |
13,5 |
21,8 |
21,8 |
- |
18,0 |
- |
19,4 |
- |
- |
Na podstawie wyników obliczeń sporządzono trzy schematy sieci wentylacyjnych, na których zamieszczono elementy regulujące - rysunek 6.1, 6.2 i 6.3.
Rysunek 6.1. Schemat kanoniczny sieci z urządzeniami pomocniczymi - wariant dyssypacyjny |
Rysunek 6.2. Schemat kanoniczny sieci z urządzeniami pomocniczymi - wariant kumulacyjny |
Rysunek 6.3. Schemat kanoniczny sieci z urządzeniami |
Wyznaczenie spadków potencjałów w bocznicach sieci dla najtrudniejszego oczka
Spadek potencjałów w bocznicy, dla wariantu dyssypacyjnego obliczono za pomocą formuły
[J/kg],
gdzie:
lf - dyssypacja energii w bocznicy, Pa
lm - dyssypacja energii w oporze miejscowym, Pa.
Zakładając, że dyssypacja w węźle nr 1 jest równa zeru dyssypację w kolejnym węźle obliczono stosując zależność
[J/kg],
gdzie:
- potencjał w węźle 2, J/kg.
Spadki potencjałów w bocznicach oraz wartości potencjałów w węzłach zamieszczono w tabeli 7.1. Na podstawie wyników sporządzono schemat potencjalny sieci wentylacyjnej zamieszczony na rysunku 7.1.
Tabela 7.1. Wyniki obliczeń spadków potencjałów oraz potencjałów w węzłach
Bocznica |
lf |
lm |
|
Węzeł |
|
|
[Pa] |
[Pa] |
[J/kg] |
|
[J/kg] |
1 - 2 |
1147,02 |
- |
1147,02 |
wspólne |
|
2 - 3 |
71,09 |
- |
71,09 |
1 |
0,00 |
2 - 4 |
5,79 |
687,26 |
693,06 |
2 |
-1147,02 |
3 - 4 |
0,92 |
621,05 |
621,97 |
Wg1 |
|
3 - 5 |
633,92 |
- |
633,92 |
3 |
-1218,11 |
4 - 5 |
11,96 |
- |
11,96 |
4 |
-1840,07 |
5 - 6 |
198,36 |
- |
198,36 |
5 |
-1852,03 |
2 - 10 |
38,53 |
- |
38,53 |
6 |
-2050,39 |
10 - 12 |
2,58 |
644,65 |
647,24 |
Wg2 |
|
10 - 11 |
40,84 |
- |
40,84 |
10 |
-1185,55 |
11 - 12 |
286,86 |
319,53 |
606,40 |
11 |
-1226,39 |
11 - 13 |
113,05 |
- |
113,05 |
12 |
-1832,79 |
13 - 15 |
0,05 |
527,98 |
528,02 |
13 |
-1339,44 |
13 - 14 |
21,98 |
- |
21,98 |
14 |
-1361,41 |
14 - 16 |
531,41 |
0,00 |
531,41 |
15 |
-1769,11 |
14 - 15 |
407,70 |
|
407,70 |
16 |
-1794,48 |
15 - 16 |
25,36 |
|
25,36 |
17 |
-1822,90 |
16 - 17 |
28,42 |
|
28,42 |
18 |
-1999,14 |
13 - 18 |
412,39 |
345,67 |
758,06 |
19 |
-2322,26 |
12 - 17 |
88,46 |
|
88,46 |
|
|
17 - 18 |
176,25 |
|
176,25 |
|
|
18 -20 |
323,11 |
|
323,11 |
Rysunek 7.1. Schemat potencjalny sieci wentylacyjnej
Dobór wentylatorów
Wentylatory dobrano biorąc pod uwagę następujące parametry:
Wentylator I: Vw = 38,0 m3/s, Δpc = 2050,39 Pa,
Wentylator II: Vw = 95,9 m3/s, Δpc = 2322,26 Pa.
Konieczną moc użyteczną obliczono z zależności
[kW]
gdzie:
Vw - wydatek wentylatora, m3/s,
Δpc - spiętrzenie wentylatora, Pa.
Opór kopalni zaś obliczono ze wzoru
[Ns2/m8].
Stąd otwór równoznaczny jest równy
,[m].
Wyniki obliczeń dla obydwu wentylatorów zamieszczono w tabeli 8.1.
Tabela 8.1. Dane wejściowe do doboru wentylatorów
|
Wentylator 1 |
Wentylator 2 |
Vw [m3/s] |
38,03 |
95,86 |
Δpc [Pa] |
2 050,39 |
2 322,26 |
Nu [kW] |
77,98 |
222,62 |
R [Ns2/m8] |
1,30 |
0,25 |
Ae [m] |
1,04 |
2,37 |
Jako wentylator pierwszy został wybrany wentylator WPG - 180/1,4. Natomiast wentylator drugi to WPG - 200/1,4. Następnie poprzez trzy warunki sprawdzono słuszność wyboru wentylatorów. Warunek kumulacyjny opisuje zależność
,
warunek dyssypacyjny zależność
,
gdzie:
,
oraz warunek ekonomiczności
.
Oprócz stabilności wentylatorów sprawdzono, czy zapewnione będzie bezpieczne współdziałanie wentylatorów głównych. Do tego celu obliczono wskaźnik bezpieczeństwa korzystając z zależności
,
gdzie:
- moduł (wartość bezwzględna) potencjału w węźle sieci, w którym następuje rozdział powietrza na dwie podsieci wentylacyjne (ostatni węzeł przed wentylatorami), J/m3,
- spiętrzenie całkowite wentylatora głównego o spiętrzeniu mniejszym, Pa.
Wskaźnik ten powinien być mniejszy lub równy wartości 0,67. Po podstawieniu wartości liczbowych otrzymano
,
co oznacza, że warunek bezpiecznej współpracy wentylatorów jest spełniony.
W badaniach bierze się pod uwagę wszystkie kombinacje par szybów wydechowych
Dla obydwu wentylatorów odczytano z charakterystyk (rysunek 8.1 i 8.2) stosowne wartości. Wyniki obliczeń zamieszczono w tabeli 8.2.
Rysunek 8.1. Charakterystyka wentylatora WPG - 180/1,4 z zaznaczonym punktem pracy
Rysunek 8.2. Charakterystyka wentylatora WPG - 200/1,4 z zaznaczonym punktem pracy
Tabela 8.2. Warunki słuszności wyboru wentylatora
|
wentylator 1 |
wentylator 2 |
|
Δpc |
[Pa] |
2 050,39 |
2 322,26 |
0,9 · Δpc max |
[Pa] |
2 070,00 |
3 060,00 |
warunek kumulacyjny |
tak |
tak |
|
R |
[Ns2/m8] |
1,30 |
0,25 |
Rgr/1,2 |
[Ns2/m8] |
1,32 |
0,31 |
warunek dyssypacyjny |
tak |
tak |
|
η |
[-] |
79,00 |
82,00 |
0,8 · ηmax |
[-] |
70,4 |
70,4 |
warunek ekonomiczności |
tak |
tak |
Wnioski
Największy wpływ na wybrany strumień objętości powietrza w bocznicy miało wydobycie urobku z głębokości oraz ilość spalanego paliwa. Jeżeli chodzi zaś o komory to konieczność pięciokrotnej wymiany powietrza w ciągu godziny decydowało o wielkości niezbędnego strumienia.
Zaprojektowana sieć jest dobra, gdy dyssypacja energii w rejonach jest dużo większa niż w bocznicach przyszybowych oraz w samym szybie. W projekcie tym mimo tego, że szyb jest wykonany w obudowie murowej o stosunkowo dużej powierzchni przekroju jego opór a co za tym idzie wielkość dyssypacji jest duża. Wynika to z faktu obecności osprzętu - szyb oprócz funkcji wentylacyjnej pełni wiele innych funkcji, a także z długości szybu, w którym mieści się aż 9 stumetrowych odcinków. Wartość dyssypacji w szybach można znacząco zmniejszyć zwiększając jego średnice, jednakże wywołałoby to trudności z doborem wentylatora.
Stosunkowo duże opory na rejonach wynikają z niewielkich rozmiarów poprzecznych wyrobiska oraz sam charakter obudowy o dużym oporze stumetrowego odcinka. Dlatego dosyć łatwo uzyskać dużą dyssypację energii w rejonach. Dzięki temu pomimo występowania prądów zależnych niebezpieczeństwo obrócenia kierunku powietrza jest mniejsze.
Metoda Sałustowicza projektowania rozpływu powietrza pozwala na szybkie określenie parametrów sieci wentylacyjnej. W obecnych czasach jest ona stosowana jednak jedynie jako pierwsze przybliżenie.
W wariancie dyssypacyjnym należy dobrać wentylator o większym spiętrzeniu i nadmiar energii dla wybranych bocznic dyssypować na tamach. W przypadku, gdy dyssypacja energii w najtrudniejszym oczku krytycznym jest dużo większa od dyssypacji dla wszystkich pozostałych oczek wariant dyssypacyjny jest nieekonomiczny i warto wtedy zastosować wariant kumulacyjny. Wariant kombinowany jest wariantem pośrednim.
Przy projektowaniu rozpływu powietrza tą metodą warto przeanalizować te trzy warianty i wtedy wybrać ten najbardziej korzystny. W analizie należy kierować się tym czy zawodność i koszty zakupu, montażu oraz utrzymania wielu wentylatorów pomocniczych oraz głównego nie będą większe od zawodności, kosztów zakupu, montażu oraz utrzymania jednego większego wentylatora głównego i wielu tam wentylacyjnych.
16