Prawo UE
CZĘŚĆ 0
GENEZA I ROZWÓJ PROCESÓW INTEGRACYJNYCH PO II WOJNIE ŚWIATOWEJ.
Przyczyny integracji:
Gospodarcze:
- próba stworzenia organizacji gospodarczej pozwalającej konkurować ze Stanami Zjedn.
Polityczne:
- zagrożenie ze strony bloku wschodniego
- kontrola nad Niemcami - uniemożliwienie im wywołania kolejnej wojny poprzez wciągnięcie ich do organizacji, która im to uniemożliwi
Gospodarczo - społeczne
- 1947 - 48 unia celna krajów Beneluksu i dobre doświadczenia z tym związane
Integracja:
Negatywna - kilka państw związanych pewną umową zmierza, podejmuje działania w celu usunięcia przeszkód utrudniających wymianę handlową pomiędzy nimi. Eliminowane są bariery w przepływie towarów i usług. Każde państwo podejmuje takie działania samodzielnie.
Pozytywna - państwa się umawiają jakie działania wspólnie podejmują w celu ułatwienia przepływu towarów, usług, ludzi i kapitału. Dochodzi do ograniczenia w części suwerenności.
Podstawy integracji:
Strefa wolnego handlu - dwa lub więcej państw zobowiązuje się wobec siebie, że zniosą cła w handlu między sobą. Brak ceł może dotyczyć wszystkich towarów lub wybiórczo poszczególnych.
Unia celna - państwa znoszą cła między sobą całkowicie lub w odniesieniu do niektórych towarów a ponadto ustanawiają na swoich granicach jednolitą stawkę dla wszystkich towarów wwożonych z państw trzecich na terytorium państw związanych unią celną. Jednolita taryfa celna - 1968
Wspólny rynek - był związany z EWG. Dotyczył towarów, usług, kapitału i osób - swoboda ich przepływu w ramach EWG, a także swoboda zakładania przedsiębiorstw. Najpełniejsza integracja objęła handel towarami. Co do reszty przejawiały się bariery techniczne, fiskalne i fizyczne. Uległ przekształceniu w jednolity rynek wewnętrzny - obszar bez granic wewnętrznych na którym obowiązuje swobodny przepływ towarów, usług, osób i kapitału.
Unia Gospodarcza i Walutowa - traktat z Maastricht - wprowadzenie wspólnej waluty euro i ustanowienie Europejskiego Banku Centralnego.
Państwa należące do strefy euro: 1.Austria 2.Belgia 3.Cypr 4.Finlandia 5.Francja 6.Grecja 7.Hiszpania 8.Irlandia 9.Luksemburg 10.Malta 11.Niderlandy 12.Niemcy 13.Portugalia 14.Słowenia 15. Słowacja 16.Włochy
Kryteria konwergencji (przyjęcia do strefy euro)
Stabilna i niska inflacja (<1,5%)
Długoterminowe stopy procentowe nieprzekraczające więcej niż 2% średniej stóp proc w 3 państwach o inflacji najniższej w UE
Deficyt budżetowy < 3% PKB
Dług publiczny < 60% PKB
Stabilny kurs walutowy w okresie 2 lat przed przyjęciem euro
Odbywała się na różnych płaszczyznach:
Nurt polityczno-militarny (międzyrządowy)
Nurt gospodarczy (wspólnotowy)
Ojcowie integracji Europejskiej:
Robert Schuman
Jean Monnet
Konrad Adenauer
Alcide de Gasperi
Paul-Henri Spaak
Teorie integracji europejskiej:
Funkcjonalizm - integracja europejska powinna koncentrować się na konkretnych sektorach gospodarczych, którymi łatwiej zarządzać niezależnej kadrze funkcjonariuszy międzynarodowych
Federalizm - stworzenie państwa związkowego na wzór Stanów Zjednoczonych
Konfederalizm - państwa powinny zachować swoje kompetencje a integracja powinna rozwijać się na drodze współpracy międzyrządowej
Supranacjonalizm - wykluczenie przeniesienia organu decyzyjnego na ponadnarodowe organy
Intergovernementalizm - rozwój integracji pod bezpośrednim wpływem rządów
HISTORIA UE
A. TRAKTATY ZAŁOŻYCIELSKIE.
1. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali
18.04.1951 Paryż => 23.07.1952 na 50 lat
Belgia, Francja, Luksemburg, Niderlandy, Niemcy, Włochy
Sektory węgla i stali państw członkowskich zostały poddanie wspólnej kontroli, sprawowanej przez ponadnarodowe organy
Instytucje:
1. Wysoka Władza 2. Specjalna Rada Ministrów 3. Wspólne Zgromadzenie 4. Trybunał Sprawiedliwości
ponadnarodowy charakter Wspólnot
2. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą
25.03.1957 Rzym => 01.01.1958
6 tych samych państw co EWWiS
ustanowienie wspólnego rynku i stopniowe zbliżanie polityk gospodarczych państw członkowskich
swoboda przepływu towarów, pracowników, usług i kapitału
Instytucje:
1. Komisja 2. Rada 3. Zgromadzenie Parlamentarne 4. Trybunał Sprawiedliwości, pomocniczo - KES
3. Traktat ustanawiający Europejskiej Wspólnotę Energii Atomowej
25.03.1957 Rzym
rozwój przemysłu jądrowego i wprowadzenie wspólnej nad nim kontroli, aby był on wykorzystany wyłącznie do celów pokojowych.
B. 1957 - 1992.
1. Traktat o fuzji 08.04.1965
połączenie organów wspólnot
Rada <= Rady z EWG i EUROATOMU + Spec RM z EWWiS
Komisja <= Komisje z EWG i EUROATOMU + Wysoka Władza z EWWiS
Od teraz wspólne: Rada, Komisja, Parlament Europejski, Europejski Trybunał Sprawiedliwości
2. Kryzys polityczny 1965
Zmiany zasad finansowania polityki rolnej - Francja się nie zgadza i opuszcza salę obrad - polityka pustego krzesła -> 1966 zawarto kompromis luksemburski - powrót do głosowania jednomyślnego.
3. Jednolity Akt Europejski
17.02.1986 w Luksemburgu przez 9 państw
28.02.1986 w Hadze przez pozostałe trzy
Wszedł w życie 01.07.1987
stworzenie warunków do funkcjonowania rynku wewnętrznego
Dalszy transfer kompetencji na rzecz wspólnych organów
Zmiany instytucjonalne
4. Schengen:
Układ z Schengen - 14.06.1985 - obowiązek stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach Belgii Niderlandów, Luksemburgu, RFN, Francja
Schengen II - 19.06.1990 - przepisy dotyczące znoszenia kontroli na granicach wewnętrznych państw oraz przepływu osób, współpracy policyjnej i bezpieczeństwa, Systemu Informacyjnego Schengen, transportu i przepływu towarów oraz ochrony danych osobowych.
Obejmuje 22 państwa członkowskie - bez Anglii, Irlandii, Bułgarii, Rumunii i Cypru + państwa stowarzyszone - Islandia, Norwegia, Szwajcaria
Schengen III - 27.05.2005 - w Prüm konwencja dotycząca pogłębiania współpracy trans granicznej, w szczególności w dziedzinie walki z terroryzmem, przestępczością trans graniczną i nielegalną imigracją.
C. 1992 - teraz.
Traktat z Maastricht:
*07.02.1992 => 01.11.1993 - powołuje Unię Europejską- nie ma osobowości prawnej!
UE zostaje oparta na 3 filarach:
wprowadza pojęcie obywatelstwa europejskiego
wprowadził zmiany w prawie materialnym oraz zmiany instytucjonalne
Traktat Amsterdamski:
02.10.1997 => 01.05.1999
Konferencja w 1996 - cele: zbliżenie UE do jej obywateli, usprawnienie systemu instytucjonalnego UE w kontekście przyszłego rozszerzenia
III filar - nowa nazwa - współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych
Traktat Nicejski:
26.02.2001 => 01.02.2003
konferencja 14.02.2000
zmiany dotyczyły zasadniczo kwestii instytucjonalnych
zmiany systemu ważenia głosów w Radzie UE
jeden przedstawiciel z każdego państwa a Komisji
zmiany w TS i SPI - zakres jurysdykcji i możliwość tworzenia wyspecjalizowanych izb sądowych
Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy
w grudniu 2001 na szczycie w Laeken RE przyjęła deklarację o podjęciu prac zmierzających do uchwalenia konstytucji - powołano Konwent Europejski
projekt traktatu przyjęty przez konwent w czerwcu a przekazany RE w lipcu 2003
konsensus w Brukseli 18.06.2004
przewidywał nadanie UE osobowości prawnej i procedurę wystąpienia z UE
nowy system podejmowania decyzji Radzie UE - podwójna większość kwalifikowana państw i obywateli ,” hamulec bezpieczeństwa” - możliwość odwlekania decyzji przez rozsądny czas
odrzucony w referendum przez Francję i Niderlandy
Traktat z Lizbony
13.12.2007 => 01.12.2009
TWE => Traktat o funkcjonowaniu UE (TFUE)
Unia uzyskała osobowość prawną
Zmiany:
odejście od trójfilarowej struktury Unii
Unia zastąpiła Wspólnotę Europejską i jest jej następcą prawnym
Rada Europejska i Europejski Bank Centralny jako instytucje UE
wprowadzono kadencyjny urząd przewodniczącego RE
zmieniono przepisy dot. WPUdSZiPB
zakres jurysdykcji sądów UE: TS, Sąd, Sądy Wyspecjalizowane
w 2014 wejdzie w życie system podwójnej większości
w procesie tworzenia prawa przewidziano udział parlamentów krajowych i społeczeństwa obywatelskiego (1 milion)
możliwość wystąpienia z UE.
CZĘŚĆ I
INSTYTUCJE UE
SYSTEM INSTYTUCJONALNY:
Rodzaje instytucji i organów europejskich:
W przepisach TUE wymienia się następujące instytucje Unii:
Parlament Europejski,
Rada Europejska,
Rada,
Komisja Europejska,
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
Europejski Bank Centralny,
Trybunał Obrachunkowy.
Instytucje Unii są wspomagane przez organy pomocnicze takie jak Komitet Ekonomiczno Społeczny oraz Komitet Regionów. Ponadto istnieje Europejski Bank Inwestycyjny oraz wiele komitetów, agencji, urzędów i grup roboczych.
Zasada równowagi instytucjonalnej.
Żadnej instytucji nie można przypisywać wyłącznych kompetencji prawodawczych ani wykonawczych.
Każda instytucja wypełnia swoje funkcje z poszanowanie kompetencji pozostałych instytucji
Zakaz przekazywania własnych uprawnień innym instytucjom
Zasada ta stanowi gwarancję utrzymania właściwego balansu między poszczególnymi instytucjami. Nad przestrzeganiem tej zasady czuwa Trybunał Sprawiedliwości. (zasada ma zastosowanie w procesie prawodawczym jak i w procesie stosowania prawa)
Zasada autonomii instytucjonalnej.
Każdej instytucji traktaty zapewniają autonomię niezbędna do wykonywania funkcji.
Wszystkie instytucje mają prawo określenia swojej struktury i zasad działania. (Prawo to jest realizowane poprzez wydawanie regulaminów wewnętrznych, wpływ na obsadzanie organów kierowniczych, powoływanie organów pomocniczych i doradczych. Ponadto poprzez istnienie przywilejów i immunitetów członków poszczególnych instytucji)
Z tytułu autonomii administracyjnej każda z instytucji w sprawach związanych z jej funkcjonowaniem reprezentuje UE.
Zasada lojalnej współpracy.
Instytucje zobligowane są do współpracy w celu realizacji postanowień traktatowych;
Współpracy w zakresie tworzenia prawa oraz jego wykonywania.
Zakazane są wszelkiego rodzaju działania, które utrudniałyby innym instytucjom wypełnienie ich zadań.
2. RADA EUROPEJSKA:
Skład.
1) RE stanowią szefowie państw lub rządów państw członkowskich, przewodniczący Rady Europejskiej oraz przewodniczący Komisji. (Jeżeli wymaga tego porządek obrad, członkowie RE mogą podjąć decyzję, aby każdemu z nich towarzyszył minister, a w przypadku przewodniczącego Komisji -> członek KE. Ponadto w pracach RE uczestniczy Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa.
2) Rada nie jest instytucją kadencyjną ani nie przewiduje się specjalnego trybu jej powoływania.
Przewodniczący Rady Europejskiej.
Przewodniczący RE jest wybierany przez RE większością kwalifikowaną na okres 2,5 roku (mandat jednokrotnie odnawialny) Do zadań Przewodniczącego należy prowadzenie prac i przewodniczenie Radzie Europejskiej. We współpracy z przewodniczącym KE zapewnia przygotowanie i ciągłość prac. Zadaniem przewodniczącego jest także wspomaganie osiągania spójności i konsensusu w Radzie Europejskiej. Ponadto przedstawia on PE sprawozdanie z każdego posiedzenia Rady. Ma również uprawnienia do reprezentowania Unii na zewnątrz w sprawach dotyczących WPZiB. Jest zobligowany do podsumowania wyników obrad. Reprezentuje UE w stosunkach zewnętrznych.
Tryb funkcjonowania.
Spotkania RE odbywają się 2 razy w ciągu półrocza (posiedzenia zwoływanie przez przewodniczącego RE). Obrady są przygotowywane przez Radę do Spraw Ogólnych, która zapewnia ich ciągłość.
RE działa na podstawie regulaminu wewnętrznego.
RE obraduje maksymalnie 2 dni. Posiedzenia są niejawne.
Decyzje podejmuje w drodze konsensusu, o ile przepisy traktatowe nie stanowią inaczej.
Kworum dla głosowań wynosi 2/3 członków RE (nie uwzględnia się przewodniczącego RE i przewodniczącego KE)
Rada zobligowana jest do przedłożenia PE sprawozdania z obrad.
RE nie posiada swojej siedziby. Gdy Unia rozszerzy się powyżej 18 państw wszystkie spotkania Rady odbywać się będą w Brukseli.
Kompetencje.
Nadaje Unii impulsy niezbędne do jej rozwoju i określa ogólne kierunki i priorytety polityczne. (Funkcje mają głównie charakter polityczny)
Przygotowuje konkluzje zawierające ogólne kierunki dla polityki gospodarczej państw członkowskich i Unii, opracowywanych na podstawie projektu Rady UE)
Bada zatrudnienia Unii
Przyjmowanie corocznych sprawozdań Europejskiego Banku Centralnego z działalności Europejskiego Systemu Banków Centralnych oraz w sprawie polityki pieniężnej za rok ubiegły i bieżący
Stwierdzenie naruszenia przez państwo członkowskie wartości określonych w art. 2 TUE
Przyjmuje decyzję określającą skład PE
Udział w powołaniu i mianowaniu Komisji Europejskiej
Mianowanie Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa
Określenie strategicznych celów i interesów UE
Określenie ogólnych wytycznych Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, łącznie ze sprawami mającymi wpływ na kwestie polityczno-obronne
Decydowanie o przyjęciu wspólnej polityki obronnej
Opracowywanie kryteriów kwalifikacyjnych, które brane są pod uwagę przez Rade UE przy podejmowaniu decyzji co do rozszerzenia UE
Zwoływanie konwentu lub Konferencji przedstawicieli państw członkowskich, których celem byłaby rewizja traktatów
Udział w procedurze wystąpienia państwa członkowskiego z UE
3. RADA UNII EUROPEJSKIEJ*: (prawdopodobnie po prostu Rada - taka nazwa pojawia się w traktatach, dr Mazurek mówił też coś takiego na ćwiczeniach)
Siedziba w Brukseli. W kwietniu, czerwcu i październiku posiedzenia Rady odbywają się w Luksemburgu.
Skład:
Przedstawiciele wszystkich państw członkowskich szczebla ministerialnego, upoważnionych do zaciągania zobowiązań w imieniu rządu danego państwa oraz do wykonywania prawa głosu.
W posiedzeniach Rady uczestniczą również urzędnicy państwowi, towarzyszący ministrom, a także przedstawiciel Komisji. Członek Rady UE może przekazać swoje prawa, m. in. prawo głosu, innemu członkowi Rady. Nie może on jednak reprezentować więcej niż dwóch państw członkowskich.
Decyzje podejmowane przez poszczególne składy Rady są traktowane jako decyzje Rady UE.
Skład Rady nie jest stały i zależy od rodzaju spraw.
Struktura:
Przepisy TUE wymieniają Radę do Spraw Ogólnych oraz Radę do Spraw Zagranicznych.
Ponadto od Traktatu Amsterdamskiego ustalono następujące składy Rady (tzw. rady techniczne):
Rada ds. Gospodarczych i Finansowych
Rada ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewn.
Rada ds. Zatrudnienia, Polityki Socjalnej, Zdrowia i Ochrony Konsumentów
Rada ds. Konkurencji
Rada ds. Transportu, Telekomunikacji i Energii
Rada ds. Rolnictwa i Rybołówstwa
Rada ds. Środowiska
Rada ds. Edukacji, Młodzieży i Kultury
Rada do Spraw Ogólnych:
zapewnia spójność prac różnych składów Rady.
Przygotowywanie posiedzeń RE i zapewnienie ich ciągłości.
Właściwa do kwestii spornych wynikłych podczas obrad poszczególnych rad technicznych.
Rada do Spraw Zagranicznych:
działa pod przewodnictwem Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa.
Odpowiedzialna za opracowywanie działań zewnętrznych Unii na podstawie strategicznych kierunków określonych przez Radę Europejską.
Zadaniem Rady do Spraw Zagranicznych jest również zapewnienie spójności działań UE.
Rada jest wspomagana przez Sekretariat Generalny. Na jego czele stoi sekretarz generalny Rady UE. Wspierany jest przez zastępcę, do którego zadań należy zarządzanie Sekretariatem Generalnym. Obaj są mianowani przez Radę kwalifikowaną większością głosów. Sekretarz i jego zastępca mogą reprezentować Radę przed komisjami PE.
Sekretariat jest odpowiedzialny za organizację i koordynację działań, które służą zapewnieniu spójności pracom Rady. Ponadto Sekretariat zobligowany jest do wykonywania rocznego programu Rady. Sekretariat dzieli się na Dyrekcje Generalne.
PREZYDENCJA - jest organem Rady (Unii Europejskiej). Prezydencję składów Rady, z wyjątkiem Rady do Spraw Zagranicznych (której stale przewodniczy Wysoki Przedst. do Spraw Zagr. i Polit. Bezp.) sprawują na zasadzie równej rotacji przedstawiciele państw członkowskich w Radzie. Decyzję dotyczącą prezydencji składów Rady przyjmuje większością kwalifikowaną Rada Europejska.
Do TL Radzie UE przewodniczyło państwo członkowskie przez okres 6 miesięcy.
Jedna z deklaracji dołączonych do TL zawiera projekt decyzji RE, zgodnie z którym prezydencję Rady sprawują uprzednio ustalone grupy trzech państw członkowskich przez okres 18 miesięcy. Grupy te tworzone są na zasadzie równej rotacji z uwzględnieniem różnorodności i równowagi geograficznej w UE. Każdy członek grupy przewodniczy przez okres sześciu miesięcy wszystkim składom Rady (z wyjątkiem Rady do Spraw Zagranicznych). Dwa pozostałe państwa z grupy wspierają państwo przewodniczące w jego obowiązkach.
Kompetecje reprezentowanie Rady wobec innych instytucji unijnych oraz panstw trzecich, organizowanie prac Rady, zwolywanie oraz przewodniczenie spotkaniom Rady; kierowanie organami pomocniczymi Rady.
Tryb funkcjonowania.
Posiedzenia Rady zwoływane są przez jego przewodniczącego:
z jego własnej inicjatywy
na wniosek jednego z członków Rady
na wniosek Komisji.
Obrady są tajne (poza debatami dotyczącymi przyjęcia i głosowania nad projektem aktu prawodawczego oraz debatami publicznymi nad nowymi propozycjami legislacyjnymi)
Porządek prac obrad podzielony jest na 2 części - A i B:
A Zawiera propozycje niewymagające dyskusji.
w B Umieszczone są punkty, które wymagają ustalenia wspólnego stanowiska Rady.
System głosowania.
3 warianty większości: 1) większość zwykła, 2) większość kwalifikowana, 3) jednomyślność.
Zwykła - każdemu z państw członkowskich przypada 1 głos. Nie należy do najczęstszych głosowań (najczęściej w kwestiach mniejszej wagi).
Kwalifikowana - każdemu państwu członkowskiego przypada określona liczba głosów, która zależy przede wszystkim od potencjału demograficznego każdego z państw, ze wskazaniem na państwa małe. Kwalifikowana większość wymaga spełniania 2 warunków:
większość państw członkowskich głosuje „za” gdy Rada przyjmuje akt na podstawie propozycji KE (w pozostałych przypadkach wiekszość 2/3)
minimum 255 głosów „Za” (73,91% wszystkich głosów) Ponadto Państwo członkowskie ma prawo zażądać sprawdzenia, czy głosy „za” reprezentują ogółem przynajmniej 62% ludności Unii. Rada stanowi większością kwalifikowaną o ile traktaty nie stanowią inaczej.
Od 2014 nowy system głosowania większością kwalifikowaną. Stanowić będzie co najmniej 55% członków Rady, jednak nie mniej niż 15 z nich (reprezentujących co najmniej 65% ludności Unii).
Mniejszość blokująca musi obejmować co najmniej 4 członków Rady. (reprezentujących ponad 35% ludności)
3) System jednomyślności - wszyscy, a wstrzymanie się od głosu nie jest przeszkodą dla przyjęcia decyzji. W przypadku nieobecności jednego z członków Rady UE niemożliwe jest podjęcie decyzji w ramach procedury jednomyślności. Tryb dla ważniejszych decyzji.
Gdy Rada nie stanowi na wniosek KE lub Wysokiego Przedstawiciela Unii ds. Zagr. i Polityki Bezp. - 72% stanowi większość kwalifikowaną.
Kompetencje.
Art. 16 TUE. Rada UE pełni funkcję prawodawczą oraz budżetową. Rada ma za zadanie określenie polityki i koordynacji zgodnie z warunkami zawartymi w traktatach. Ponadto, przepisy szczególne przyznają Radzie także inne kompetencje.
A) Prawodawcze, B) Kreacyjne, C) Kontrolne, D) Kompetencje w ramach realizacji polityki wspólnotowej.
A) PRAWODAWCZE:
prawo do wydawania rozporządzeń i dyrektyw, podejmowania decyzji oraz wydawania zaleceń i opinii, które przysługuje Radzie UE jako najwyższemu organowi decyzyjnemu.
Kompetencje do podjęcia właściwych działań (na wniosek KE i po zasięgnięciu opinii PE) w sprawach, które nie zostały wymienione w traktacie, gdy okaże się to niezbędne do osiągnięcia jednego z celów Unii
Możliwość żądania od Komisji Europejskiej przeprowadzenia analiz, które uzna za pożądane dla realizacji celów zapisanych w traktacie i przedłożenia jej właściwych propozycji. Przepisy TFUE przyznają Radzie tzw. prawo pośredniej inicjatywy legislacyjnej.
Udzielenie upoważnienia do ustanowienia wzmocnionej współpracy.
Prawo zmiany postanowień traktatów założycielskich.
B) KREACYJNE:
Przyjmowanie list kandydatów na członków Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów, Trybunału Obrachunkowego przygotowanych zgodnie z propozycjami każdego z państw członkowskich.
Ustalenie wysokości uposażeń funkcjonariuszy UE.
Uczestniczenie w procedurze mianowania członków Komisji Europejskiej i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
C) KONTROLNE:
Prawo wnoszenia skargi o stwierdzenie nieważności aktu prawa unijnego
Uprawnienie do wnoszenia skargi na bezczynność innych instytucji Unii Europejskiej
Prawo zawieszania państwa członkowskiego w jego prawach w związku z naruszeniem przez nie zasad, na których opiera się UE.
D) Kompetencje do REALIZACJI POLITYKI WSPÓLNOTOWEJ:
Zapewnienie koordynacji ogólnych polityk gospodarczych państw członkowskich
udział w procesie uchwalania budżetu
Zawieranie umów z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi
zapewnienie jedności, spójności i efektywności działań zewnętrznych Unii Europejskiej
Podejmowanie decyzji koniecznych do określenia Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa na podstawie wytycznych Rady Europejskiej
Stanowienie aktów w ramach przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
podejmowanie decyzji dotyczących Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony.'
COREPER
Rada UE korzysta ze wsparcia Komitetu Stałych Przedstawicieli (COREPER) COREPER nie jest instytucją, lecz organem pomocniczym o charakterze doradczym.
Skład.
Komitet działa jako COREPER II, który składa się z szefów przedstawicieli państw członkowskich akredytowanych w Brukseli w randze ambasadorów oraz COREPER I, składający się z zastępców ambasadorów.
Tryb funkcjonowania.
Ambasadorowie debatują o sprawach ogólnych, natomiast ich zastępcy zajmują się kwestiami technicznymi. Członkowie COREPER związani są instrukcjami państw członkowskich. Każda z grup Komitetu spotyka się przynajmniej raz w tygodniu. W posiedzeniach uczestniczą przedstawiciele Komisji Europejskiej.
Kompetencje.
Ma za zadanie przygotowywać prace Rady UE oraz wykonywać zadania polecone mu przez Radę. COREPER zapewnia spójność polityki i działań UE oraz jest zobligowany do czuwania nad przestrzeganiem zasad lojalności, pomocniczości i proporcjonalności. Komitet czuwa ponadto nad respektowaniem zasad dotyczących kompetencji poszczególnych instytucji i organów Unii Europejskiej. COREPER może podejmować decyzje proceduralne.
Ma prawo powoływać komitety i grupy robocze, które zajmują się sprawami, będącymi w obszarze zainteresowań Rady UE.
5. WYSOKI PRZEDSTAWICIEL UNII DO SPRAW ZAGRANICZNYCH I POLITYKI BEZPIECZEŃSTWA.
Wybierany jest przez Radę Europejską (większością kwalifikowaną za zgodą przewodniczącego KE. RE może zgodnie z tą procedurą zakończyć jego kadencję. Od 2009 jest to Catherine Ashton. Stanowisko Wysokiego Przedstawiciela jest powiązane z 3 instytucjami: Radą Europejską, Radą (Unii Europejskiej) oraz Komisją Europejską. Wysoki przedstawiciel uczestniczy w pracach Rady Europejskiej. Przewodniczy Radzie do Spraw Zagranicznych. Jest jednym z wiceprzewodniczących Komisji Europejskiej.
Kompetencje.
Prowadzi Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa oraz wspólną politykę bezpieczeństwa i obrony. Czuwa nad spójnością działań zewnętrznych Unii (jako wiceprzewodniczący KE)
W ramach WPZiB oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony jego aktywność przejawia się w następujący sposób:
wraz z KE przedkłada Radzie wspólne wnioski w dziedzinie WPZiB.
odpowiada za opracowywanie, wykonywanie i realizacje WPZiB, zapewniając jednolitość, spójność i skuteczność działań Unii w tym zakresie.
reprezentuje Unię w zakresie spraw odnoszących się do WPZiB, prowadzi w imieniu Unii dialog polityczny ze stronami trzecimi oraz wyraża stanowisko Unii w organizacjach międzynarodowych.
Regularnie konsultuje się z PE w zakresie głównych aspektów i podstawowych opcji WPZiB oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, a także informuje PE o rozwoju tych polityk; PE może kierować pytania i zalecenia pod adresem Wysokiego Przedstawiciela.
Wnioskuje do Rady w sprawie podjęcia decyzji dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Czuwa nad koordynacją cywilnych i wojskowych aspektów misji pokojowych UE.
Przedstawia Radzie swoje zalecenia co do umów międzynarodowych dotyczących WPZiB.
Opiniuje wnioski państw członkowskich, które chcą ustanowić między sobą wzmocnioną współpracę w ramach WPZiB.
Wnioskuje do Rady o powołanie specjalnego przedstawiciela, któremu powierza mandat w odniesieniu do poszczególnych spraw politycznych; specjalny przedstawiciel w sprawowaniu swojego mandatu podlega Wysokiemu Przedstawicielowi.
Jako wiceprzewodniczący KE Wysoki Przedstawiciel koordynuje działania zewnętrzne Unii. Wspomaga on Radę i Komisję w zapewnieniu spójności działań zewnętrznych UE z jej politykami. Wysoki Przedstawiciel jest także odpowiedzialny za stosunki Unii z organizacjami międzynarodowymi i państwami trzecimi. To jemu podlegają delegatury Unii.
Wykonując swoje obowiązki w ramach Komisji Europejskiej, Wysoki Przedstawiciel podlega procedurom regulującym funkcjonowanie Komisji. Przejawia się to po pierwsze 1) w fakcie, że jako członek KE podlega kolegialnie wraz z przewodniczącym KE i pozostałymi komisarzami zatwierdzeniu przez PE. Po drugie 2) w przypadku uchwalenia wotum nieufności wobec całej KE, Wysoki Przedstawiciel rezygnuje z funkcji pełnionych w Komisji. Po trzecie, przewodniczący KE może żądać złożenia przez niego rezygnacji. WP wspomagany jest przez Europejską Służbę Działań Zewnętrznych.
6. KOMISJA EUROPEJSKA.
Skład, powołanie i sposoby odwołania całego składu lub poszczególnych komisarzy.
KE jest powoływana na 5 letnią kadencję w ciągu 6 miesięcy od daty wyborów do PE. Procedura powoływana Komisji składa się z kilku etapów:
Pierwszym etapem jest uzgodnienie przez rządzących państwami członkowskimi wspólnej kandydatury na przewodniczącego Komisji. Kandydat, który uzyskał większością kwalifikowaną nominację RE zostaje przedstawiony PE, który nominację Rady musi w głosowaniu zatwierdzić. Kandydat na przewodniczącego KE jest wybierany przez PE większością głosów członków wchodzących w jego skład. Jeżeli kandydat nie uzyska większości, Rada Europejska stanowiąc większością kwalifikowaną, przedstawia w ciągu miesiąca nowego kandydata, który jest wybierany przez PE zgodnie z tą samą procedurą.
Rządy państw członkowskich wskazują, w porozumieniu z nominowanym przewodniczącym, kandydatów na komisarzy, którzy muszą zostać zaakceptowani przez Radę. Przyjęta przez Radę lista członków Komisji wraz z przewodniczącym oraz Wysokim Przedstawicielem Unii ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa podlega zatwierdzeniu jako kolegium przez Parlament.
Ostateczne głosowanie w PE poprzedzone jest przesłuchaniami kandydatów we właściwych komisjach parlamentarnych. Po zaakceptowaniu i przyjęciu przedstawionego składu Komisji przez Parlament Rada Europejska mianuje formalnie przewodniczącego i pozostałych członków Komisji, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów.
W skład Komisji wchodzi jeden* obywatel każdego państwa członkowskiego, przy czym skład ten obejmuje jej przewodniczącego i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagr i Polityki Bezp., który jest jednym z wiceprzewodniczących KE.
* Od 2014 (1 listopada) liczba członków ma odpowiadać 2/3 liczby państw członkowskich, chyba że RE, stanowiąc jednomyślnie, podejmie decyzję o zmianie tej liczby. Członkowie KE będą wybierani spośród obywateli państw członkowskich na podstawie systemu bezwzględnie równej rotacji. System ten ma na celu odzwierciedlenie różnorodności demograficznej i geograficznej wszystkich państw członkowskich.
Przepisy traktatowe gwarantują członkom Komisji niezależność w pełnieniu swoich obowiązków. Komisarze zobowiązani są do działania w interesie Unii. Nie mogą ponadto przyjmować instrukcji od żadnego rządu, instytucji, organu lub jednostki organizacyjnej. Członkowie KE powstrzymują się od podejmowania jakichkolwiek działań, które byłyby niezgodne z charakterem ich funkcji lub wykonywaniem ich zadań.
Komisarze są wybierani na 5 letnią kadencję. Mandat jest odnawialny. Komisarzem może zostać tylko i wyłącznie osoba posiadająca obywatelstwo państwa członkowskiego. Osoba taka musi posiadać ogólne kwalifikacje i zaangażowanie w sprawy europejskie. Niezależność kandydata na komisarza musi być niekwestionowana. W trakcie sprawowania funkcji członkowie Komisji nie mogą podejmować żadnej innej zarobkowej lub niezarobkowej działalności zawodowej. Przysługują (Komisarzom) specjalne przywileje i immunitety.
Mandat Komisarza wygasa z chwilą:
Śmierci - w przypadku wakatu spowodowanego śmiercią, rezygnacją lub dymisją członka Komisji, Rada (w porozumieniu z przewodniczącym KE i po konsultacji z PE) mianuje zastępcę, który będzie pełnił funkcję komisarza po zakończeniu kadencji Komisji. Można zdecydować o nieobsadzaniu wakatu (Rada na wniosek przewodniczącego KE).
Upływu kadencji
Dobrowolnej rezygnacji. Ustępujący komisarz jest zobowiązany do pełnienia swoich obowiązków do czasu wyboru jego następcy.
Rezygnacji na wezwanie przewodniczącego Komisji Przewodniczący KE może również żądać złożenia rezygnacji przez Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, który pełni funkcję wiceprzewodniczącego KE.
Dymisji. TSUE na wniosek Rady lub Komisji może zdymisjonować komisarza, gdy dopuścił się on poważnego uchybienia lub nie spełnia koniecznych warunków do wykonywania swych funkcji.
PRZEPISY TRAKTATOWE PRZEWIDUJĄ RÓWNIEŻ PROCEDURĘ ZDYMISJONOWANIA CAŁEJ KOMISJI. Decyzję o odwołaniu Komisji może podjąć Parlament Europejski. PE może uchwalić wotum nieufności wobec całego składu KE, a nie wobec poszczególnych członków Komisji. Głosowanie w PE nad wotum nieufności wobec KE może się odbyć najwcześniej trzy dni po złożeniu wniosku o jej odwołanie. Musi to być głosowanie jawne. Jeżeli wniosek uzyska większość 2/3 oddanych głosów, reprezentującą większość członków PE, członkowie Komisji kolektywnie podają się do dymisji, a Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa rezygnuje z funkcji pełnionych w ramach KE. Zdymisjonowana Komisja wypełnia swoje obowiązki do czasu ustanowienia zastępców.
Struktura.
Rozbudowany aparat urzędniczy - ponad 20 000 osób.
Personel Komisji pracuje w departamentach zwanych DYREKCJAMI GENERALNYMI lub SŁUŻBAMI. DG zajmują się określonym zakresem merytorycznym. Na czele DG stoją dyrektorzy generalni, którzy są odpowiedzialni wobec członków Komisji. DG dzielną się na dyrekcje. Komisja dysponuje ponadto służbami wewnętrznymi (np. służba prawna, służba tłumaczy) Każdemu z Komisarzy podlega przynajmniej 1 Dyrekcja Generalna lub służba.
Nad administracją KE czuwa SEKRETARIAT GENERALNY, na którego czele stoi sekretarz generalny (jego zadania: wspieranie przewodniczącego KE, przygotowywanie posiedzeń KE, czy udział w posiedzeniu Komisji, bądź dostarczanie dokumentów KE do innych instytucji UE)
W ramach struktury KE ważną funkcję pełnią również GABINETY CZŁONKÓW KOMISJI. Każdy z Komisarzy posiada zespół zaufanych współpracowników, którzy dbają o właściwe kontakty z podległymi komisarzami, dyrekcjami i służbami. SZEF GABINETU POLITYCZNEGO jest głównym asystentem komisarza. W każdy poniedziałek szefowie gabinetów politycznych komisarzy spotykają się pod przewodnictwem sekretarza generalnego i przygotowują posiedzenia Komisji.
Tryb funkcjonowania.
Oficjalną siedzibą jest Bruksela. Komisja posiada swoje biura także w Luksemburgu.
Organ kolegialny(decyzje podejmowane przez KE są decyzjami wspólnymi) Zgodnie z zasadą kolektywnej odpowiedzialności wszyscy członkowie Komisji ponoszą w równym stopniu odpowiedzialność polityczną za decyzje podejmowane przez KE. W stosunkach z innymi instytucjami wspólnotowymi KE występuje zawsze jako całość.
Komisja ponosi odpowiedzialność polityczną przed Parlamentem, który ma prawo odwołania całej Komisji (poprzez przyjęcie wotum nieufności). Członkowie Komisji uczestniczą we wszystkich sesjach Parlamentu, gdzie ich zadaniem jest wyjaśnianie i uzasadnianie kierunków swoich polityk. Komisja zobowiązana jest również do udzielenia odpowiedzi na ustne i pisemne pytania poselskie.
Posiedzenia są tajne. Posiedzenia zwoływane są przez przewodniczącego Komisji. Kworum na posiedzeniu stanowi ponad połowa członków Komisji. W sytuacji, gdy na posiedzeniu nie ma kworum, nie mogą być przeprowadzone podczas niego głosowania, natomiast samo posiedzenie jest ważne. Dopuszcza się sytuacje, iż zgodą przewodniczącego nieobecny członek Komisji będzie reprezentowany na posiedzeniu przez szefa swojego gabinetu.
Zgodnie z Regulaminem Komisji wyróżnia się 4 tryby podejmowania przez nią decyzji.
Większością głosów.
Procedura delegowania (delegacji). Komisja może upoważnić dyrektorów generalnych lub szefów służb, aby działając w imieniu KE, podejmowali środki związane z zarządzaniem lub środki administracyjne.
Procedura umocowania (uprawnienia). Komisja może upoważnić jednego lub więcej swoich członków do podjęcia w imieniu KE środków o charakterze administracyjnym lub wykonawczym. Jeden lub kilku komisarzy może również otrzymać upoważnienie od przewodniczącego Komisji wraz z instrukcjami co do przyjęcia ostatecznej wersji każdego wniosku lub aktu.
Procedura pisemna. Komisarz przedstawia pozostałym członkom Komisji pisemną propozycję decyzji. Tekst propozycji trafia do pozostałych komisarzy, którzy w wyznaczonym terminie mogą zgłaszać poprawki lub uwagi. Jeżeli we wskazanym uprzednio terminie żaden z członków Komisji nie zgłosi zastrzeżeń, projekt uważa się za przyjęty. W przypadku sprzeciwu tekst podawany jest dyskusji na najbliższym posiedzeniu Komisji.
Kompetencje.
Komisja ma obowiązek czuwać nad prawidłowym stosowaniem prawa Unii. Stąd określa się KE mianem STRAŻNIKA TRAKTATÓW.
Kompetencje: 1) kontrolne 2) prawodawcze 3) wykonawcze 4) w zakresie stosunków zewnętrznych.
KONTROLNE:
Wnioskowanie do Rady o stwierdzenie istnienia wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia przez państwa członkowskie zasad, na jakich opiera się UE.
Wszczynanie postępowania przed TSUE o naruszenie zobowiązań traktatowych przez państwo członkowskie.
Wnoszenie skargi do TSUE o stwierdzenie nieważności aktu wspólnotowego
Wnoszenie skargi do TSUE na bezczynność RE, Parlamentu, Rady lub Europejskiego Banku Centralnego.
PRAWODAWCZE:
Wyłączne prawo inicjatywy prawodawczej. (akty prawne przedkładane przez KE do zatwierdzenia Parlamentowi i Radzie, muszą mieć na celu ochronę interesów Unii)
KE konsultuje swoje propozycje z grupami interesów oraz organami doradczymi (takimi jak Europejski Komitet Ekon. - Społ. oraz Komitet Regionów). Ma obowiązek przestrzegać zasady pomocniczości (podejmuje dane działania tylko wtedy gdy na szczeblu krajowym nie byłoby to skuteczniejsze)
Wyjątki od zasady bezpośredniego wykonywania inicjatywy prawodawczej przez KE:
Uchwalanie wspólnej ordynacji wyborczej do PE
W ramach UGiW inicjatywa przysługuje również EBC
1999-2004 - inicjatywa przysługiwała również państwom członkowskim w sprawach wiz, imigracji, polityki związanej z przepływem osób.
Komisja może zostać „przymuszona” do wszczęcia procedury prawodawczej. Parlament ma prawo żądać od KE przedłożenia projektów prawodawczych w kwestiach, co do których PE twierdzi, że akt wspólnotowy jest niezbędny do realizacji celów Traktatu. Także Rada może zwrócić się do KE z żądaniem przedstawienia określonego projektu aktu prawnego.
Pośrednie prawo inicjatywy ustawodawczej (tj. powyżej) przysługuje również 1 milionowi obywateli Unii reprezentujących znaczną liczbę państw członkowskich.
WYKONAWCZE:
Wykonywanie budżetu. (przygotowuje projekt budżetu i jest odpowiedzialna za jego wykonanie) W zakresie wykonania budżetu Komisja podlega kontroli Parlamentu (prawo udzielenia lub odmowy udzielenia KE absolutorium z wykonania budżetu)
Zarządzanie funduszami UE (np. ERASMUS).
W ZAKRESIE STOSUNKÓW ZEWNĘTRZNYCH:
Z wyjątkiem WPZiB (oraz innych przypadków przewidzianych w traktatach) reprezentuje Unię na zewnątrz (Unia posiada zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych).
Wraz z Wysokim Przedstawicielem do Spraw Zagr. i Polityki Bezp. odpowiada za bieżącą obsługę stosunków zewnętrznych UE (utrzymując swoje przedstawicielstwa w państwach trzecich oraz przy takich organizacjach jak: Org. Bezp. i Wspołpracy w Europie, ONZ, OWGiR.
Prowadzenie rokowań i negocjacji z państwami trzecimi i org. międzynarodowymi w celu zawarcia przez UE stosownych umów.
PARLAMENT EUROPEJSKI.
Skład.
Według traktatu ustanawiającego UE liczba członków PE nie przekracza 750 (plus przewodniczący PE) Obecnie 736 posłów. Po wejściu w życie TL i ratyfikacji dodatkowego protokołu ogólna liczba europosłów wzrośnie przejściowo do 754 (nikt nie zabierze Niemieckim posłom 3 mandatów, które nie zdążą wygasnąć)
W skład PE wchodzą przedstawiciele obywateli Unii. Podział miejsc na zasadzie PROPOCJONALNOŚCI DEGRESYWNEJ - proporcjonalnie w stosunku do zaludnienia, tak aby każdy poseł z bardziej zaludnionego państwa członkowskiego reprezentował większą liczbę obywateli niż poseł z państwa o mniejszej liczbie ludności i odwrotnie, lecz także czy żadne mniej zaludnione państwo członkowskie nie miało większej liczby miejsc niż państwo bardziej zaludnione.
Minimalna liczba posłów to 6. Maksymalna 96. Decyzję określającą skład PE przyjmuje jednomyślnie RE. Czyni to z inicjatywy Parlamentu i po otrzymaniu jego zgody.
POSŁOWIE są wybierani w wyborach powszechnych i bezpośrednich, w głosowaniu wolnym i tajnym. Kadencja 5 letnia (mandat może zostać odnowiony). PE złożone jest z „przedstawicieli obywateli Unii”. Posłowie do PE nie reprezentują tylko państwa członkowskie, lecz wszystkich obywateli UE (europejski charakter mandatu).
Mandat posła kończy się wraz z: 1) końcem kadencji 2) złożeniem rezygnacji 3) śmiercią. O ważności mandatu rozstrzyga PE w trybie weryfikacji. Mandat jest WOLNY. Nie można łączyć mandatu z żadną inną funkcją w instytucjach UE. Nie można być członkiem rządu krajowego, a od 2004 nie można łączyć mandatu posła do PE z mandatem parlamentu krajowego.
Wynagrodzenie z budżetu UE (38,5% poborów podstawowych sędziego TS)
Posłowie korzystają z przywilejów i immunitetów:
Swoboda poruszania się po terytorium UE (poseł nie może być zatrzymany lub przeszukiwany)
Nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności cywilnej lub karnej za wyrażane i prezentowane poglądy w ramach wykonywanej funkcji.
W kraju ojczystym deputowany do PE posiada taki sam status jak członkowie parlamentu krajowego.
Nie będzie mógł skorzystać z immunitetu gdy zostanie przyłapany na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa oraz gdy zostanie on uchylony przez PE.
Wybory do Parlamentu Europejskiego.
1) BEZPOŚREDNIE I POWSZECHNE. Pierwsze w 1979r. Traktat o UE - według niego wybory powinny odbyć się według jednolitej procedury we wszystkich państwach członkowskich. Do tej pory nie udało się przygotować takich przepisów. W każdym z państw członkowskich wybory odbywają się zgodnie z procedurami wyborczymi ustalonymi przez poszczególne państwa (w PL ordynacja wyborcza do PE). We wszystkich państwach członkowskich wybory organizuje się zgodnie z zasadą RÓWNOŚCI I PROPORCJONALNOŚCI.
2) DYREKTYWA 93/109 O SZCZEGÓLNYCH POSTANOWIENIACH DOTYCZĄCYCH GŁOSOWANIA I KANDYDOWANIA W WYBORACH DO PE. Szczególne regulacje określa ustawodawca każdego z państw. Rada UE wyznacza jednak konkretne 4 dni kolejno po sobie następujące (od czwartku do niedzieli), kiedy to wybory mają się odbyć w każdym z państw członkowskich.
Każdy obywatel ma czynne i bierne prawo wyborcze. Może z nich korzystać bez względu na to, w którym kraju ma stałe miejsce zamieszkania. Czynne: 18 lat (wyjątek Austria - 16). Bierne: zależnie od ordynacji narodowych i waha się od 18 do 25 lat. Można wprowadzić próg wyborczy, jednak nie większy niż 5%.
Struktura.
ORGANY KIEROWNICZE: Przewodniczący PE, Wiceprzewodniczący, Prezydium PE, Konferencja Przewodniczących, Konferencja Przewodniczących Komisji.
Przewodniczący PE - W głosowaniu tajnym. Kandydatura może być zgłoszona przez grupę polityczną lub co najmniej 40 posłów. Wybór dokonywany na 1 posiedzeniu na okres 2,5 roku, przy czym może zostać wybrany ponownie. KOMPETENCJE toi kierowanie pracami PE, prowadzenie obrad, zarządzanie głosowań, stanie na straży regulaminu. Jest on instytucjonalnym przedstawicielem PE w stosunkach zewn. oraz w stosunkach z pozostałymi instytucjami UE. Od 14 lipca 2009 - Jerzy Buzek.
Wiceprzewodniczący - Kadencja 2,5 roku (podobny sposób wybierania jak Przewodniczący). Ich liczbę ustala PE (obecnie 14). Przy wyborze należy pamiętać o: zapewnieniu sprawiedliwej reprezentacji państw członkowskich oraz poglądów politycznych. Zadania: wspomaganie oraz zastępowanie w obowiązkach Przewodniczącego PE, z którym razem tworzą Prezydium PE.
Prezydium - Organ zarządzający PE. Reguluje wszystkie kwestie administracyjne, kadrowe, organizacyjne. Skład: Przewodniczący PE, 14 wiceprzewodniczących, 5 kwestorów (głos doradczy). W przypadku równej liczby głosów decyduje głos Przewodniczącego. Posiedzenia 2 razy w miesiącu.
Konferencja Przewodniczących - skład: Przewodniczący PE, Przewodniczący grup politycznych. W jej pracach bez prawa głosu uczestniczy również przedstawiciel posłów niezrzeszonych. Konferencja Przewodniczących podejmuje decyzje na zasadzie konsensusu lub głosowania, przy czym oddane głosy waży się według liczby członków każdej grupy politycznej. Jest organem odpowiedzialnym za planowanie prac legislacyjnych PE oraz określenie kompetencji komisji i delegacji. Utrzymuje również kontakty z innymi instytucjami UE, parlamentami narodowymi oraz państwami trzecimi.
Konferencja Przewodniczących Komisji - organ zapewniający skuteczniejszą współpracę między różnymi komisjami parlamentarnymi. W skład Konferencji Przewodniczących Komisji wchodzą przewodniczący wszystkich komisji stałych oraz tymczasowych. Podobny charakter w strukturze PE posiada Konferencja Przewodniczących Delegacji, która składa się z przewodniczących wszystkich stałych delegacji międzyparlamentarnych.
ORGANY FUNKCJONALNE: komisje stałe, komisje tymczasowe (specjalne), komisje śledcze, delegacje.
Komisje stałe - na okres 2,5 roku na podstawie propozycji Konferencji Przewodniczących, która określa ich liczebność i skład. Podzielone są według dziedzin prawa UE (np. komisja spraw zagranicznych). Zadaniem ich jest przygotowanie prac sesji plenarnych P E w tym m. in. ekspertyz dotyczących projektów aktów prawnych.
Komisje tymczasowe - powoływane przez PE, który określa ich kompetencje i skład do zbadania konkretnej sprawy. Na max 12 miesięcy z możliwością przedłużenia.
Komisje śledcze - powoływane przez PE w przypadku naruszenia lub niewłaściwego stosowania prawa wspólnotowego. Powoływana jest na wniosek 1/4 członków PE. Działanie jej kończy się przyjęciem sprawozdania, które PE może przyjąć, zarządzić nad nim debatę, a także opublikować dokument.
Delegacje - to grupy posłów, którzy zostają wybrani przez PE do jego reprezentowania w organach międzyparlamentarnych. Parlament na wniosek Konferencji Przewodniczących, powołując stałe delegacje międzyparlamentarne, określa ich charakter i liczbę członków. Spotkania międzyparlamentarne odbywają się 2 razy w roku.
ORGANY POLITYCZNE
Posłowie zasiadają w PE według przynależności do jednej z ogólnoeuropejskich frakcji (grupy) politycznej. Posłowie mogą łączyć się w grupy według podobieństwa poglądów politycznych. Minimum 25 posłów, którzy reprezentują co najmniej ¼ państw członkowskich. Można zostać posłem niezrzeszonym.
Grupy polityczne mają własne sekretariaty, które są włączone w strukturę organizacyjną Sekretariatu Generalnego.
Tryb funkcjonowania.
Własny tryb funkcjonowanie zgodnie z przyjętym regulaminem wewnętrznym. PE pracuje w trybie sesyjnym. Sesja zwyczajna trwa rok (w jej ramach odbywają się posiedzenia plenarne oraz posiedzenia komisji) Parlament obraduje na comiesięcznych posiedzeniach z wyjątkiem sierpnia. Na wniosek większości posłów, Rady lub KE może zostać zwołana sesja nadzwyczajna.
Posiedzenia plenarne jak również posiedzenia komisji są JAWNE. Wystąpienia są tłumaczone symultanicznie na wszystkie języki urzędowe. Sekretariat Generalny - powołany do zapewnienia koordynacji prac legislacyjnych i organizowania sesji plenarnych.
Decyzje podejmuje się większością oddanych głosów. Traktat może przewidywać głosowanie bezwzględną większością głosów wszystkich członków PE (odrzucenie lub wniesienie poprawek do projektu Rady) lub podwójną kwalifikowaną większością głosów (wymagana jest np. do uchwalenia wotum nieufności wobec KE). Prawo do głosowania jest prawem osobistym, stąd posłowie głosują indywidualnie i osobiście.
Kworum - na Sali musi znajdować się przynajmniej 1/3 członków PE. Głosowanie odbywa się przez podniesienie ręki (możliwe również głosowanie elektroniczne, imienne, tajne głosowanie pisemne)
Kompetencje.
1) Prawodawcze 2) Kontrolne 3) Kreacyjne 4) Kompetencje w zakresie stosunków zewnętrznych
PRAWODAWCZE:
Nie posiada samodzielnych kompetencji. Współpracuje z pozostałymi instytucjami UE.
Prawo pośredniej inicjatywy prawodawczej. Stanowiąc większością głosów wchodzących w jego skład członków, może żądać od KE przedłożenia wszelkich właściwych propozycji w kwestiach co do których uważa, że akt Unii jest niezbędny w celu wykonania jego traktatów.
Udział w uchwalaniu budżetu PE wraz z Radą i KE (są instytucjami, które według postanowień finansowych odpowiadają, zgodnie z zakresem przyznanych im kompetencji, za opracowanie budżetu).
Prawo wydawania własnych aktów takich jak rezolucje, deklaracje, opinie i zalecenia. Nie mają charakteru wiążącego, ale mogą wpływać na działania podejmowane przez inne organy UE.
KONTROLNE:
Wobec KE:
Rozpatrywanie ogólnych rocznych sprawozdań przygotowywanych przez KE
PE może uchwalić wotum nieufności wobec Komisji.
Parlament ma prawo kierowania pytań do członków KE (KE ma obowiązek odpowiedzieć)
Parlament może udzielić lub odmówić udzielenia KE absolutorium z wykonania budżetu.
PE sprawuje kontrolę nad KE poprzez aktywne uczestniczenie w procedurze wyboru KE (przesłuchiwanie kandydatów na komisarzy przed ostateczną decyzją o zatwierdzeniu proponowanego składu) PE może zablokować więc nominacje całej KE.
Czuwa nad pracą RADY.
Możliwość zwrócenia się do Rady z zapytaniami. Rada jest wysłuchiwana przez PE co do działań przez nią podejmowanych.
Stosunki z Radą Europejską.
RE jest zobowiązana do składania PE sprawozdań z każdego spotkania oraz do przedkładania co roku pisemnego sprawozdania o postępach dokonanych przez UE. Do składania podobnych sprawozdań zobowiązane są również EBC oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.
Badanie petycji obywateli UE. Osoby fizyczne i prawne mające siedzibę/miejsce zamieszkania na terenie UE mają prawo kierowania petycji indywidualnych i zbiorowych w sprawach które bezpośrednio ich dotyczą.
Powoływanie Komisji śledczych. ¼ członków PE może wnioskować o powołanie komisji śledczej do zbadania nadużyć lub niewłaściwego administrowania w stosowaniu prawa UE.
Parlament jest uprawniony do wszczynania postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności aktu prawa unijnego. Prawo wnoszenia do TS skargi na bezczynność pozostałych instytucji.
Mianuje Ombudsmana (RPO) i wnioskuje o jego odwołanie do TS (1/10 członków PE).
KREACYJNE:
Zatwierdza kandydaturę przewodniczącego KE oraz poszczególnych komisarzy. Wotum nieufności wobec KE.
Konsultacji z PE wymaga wybór członków Trybunału Obrachunkowego, a także wybór prezesa, wiceprezesa i członków zarządu EBC.
Prawo wyboru RPO.
W ZAKRESIE STOSUNKÓW ZEWNĘTRZNYCH:
Wyraża OPINIE. Mogą mieć charakter: obligatoryjny lub fakultatywny. Fakultatywny: opinie co do zawierania niektórych umów międzynarodowych. Obligatoryjne: opinie PE w takich sprawach jak:
zawieranie umów stowarzyszeniowych
ustanawianie szczególnych ram instytucjonalnych
zawieranie umów istotnych dla budżetu
przystępowanie państw do UE.
Od 1989 funkcjonuje Konferencja Komisji Wyspecjalizowanych w Sprawach Wspolnotowych (COSAC) pełniąca rolę forum kontaktów z parlamentami krajowymi. W ramach COSAC spotykają się przewodniczący komisji parlamentarnych państw członkowskich oraz Turcji i Chorwacji odpowiedzialnych za sprawy europejskie. W spotkaniach uczestniczy również delegacja PE. Konferencja jest jedną z form współpracy PE z parlamentami narodowymi.
8. RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH (OMBUDSMAN).
PE mianuje RPO.
Jest on mianowany po każdych wyborach do PE na 5 letnią kadencję. Może zostać wybrany ponownie.
Jest niezależny w wykonywaniu swej funkcji i nie jest związany żadnymi instrukcjami.
Może zostać odwołany przez TS na wniosek 1/10 członków PE po przeprowadzeniu debaty oraz głosowaniu w Parlamencie. RPO zostaje odwołany gdy nie spełnia już warunków do piastowania urzędu lub dopuścił się poważnego uchybienia.
KOMPETENCJE: Przyjmuje skargi, które dotyczą niewłaściwego administrowania w działaniach instytucji lub organów Unii (z wyłączeniem TSUE).
9.TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY.
Skład.
Z każdego państwa członkowskiego jeden obywatel. Kandydaci na członków Trybunału muszą posiadać doświadczenie w pracy w krajowych instytucjach kontroli zewnętrznej albo szczególne kwalifikacje. Państwo członkowskie przedstawia Radzie kandydata, i na tej podstawie zostaje on powołany przez Radę stanowiącą większością kwalifikowaną w porozumieniu z PE.
Kadencja - 6 lat. Możliwość wyboru na następną kadencję. Spośród swego grona członkowie TO wybierają przewodniczącego na okres 3 lat (zwołuje i przewodniczy posiedzeniom Trybunału, czuwa nad realizacją jego decyzji, wyznacza reprezentantów TO do postępowań spornych, a także reprezentuje TO w stosunkach zewnętrznych)
Członkowie TO posiadają status funkcjonariuszy międzynarodowych. Są w pełni niezależni w wypełnianiu swych funkcji i nie są związani żadnymi instrukcjami ze strony rządu swojego państwa ani jakiegokolwiek organu. W czasie sprawowania funkcji w Trybunale jego członkowie nie mogą podejmować żadnej innej pracy zarobkowej lub niezarobkowej działalności zawodowej.
Zakończenie funkcji członka TO następuje w wyniku: a) wygaśnięcia kadencji b) rezygnacji c) śmierci d) dymisji orzeczonej przez TS.
Tryb funkcjonowania.
Ciało kolegialne. Działa na podstawie przepisów traktatowych, a także własnego regulaminu wewnętrznego.
Decyzje podejmowane są większością głosów, przy czym kworum ustalone jest na 2/3 członków. Trybunał podejmuje decyzje na posiedzeniach, a także w trybie procedury pisemnej. Posiedzenia PO zwoływane są przez przewodniczącego.
W ramach TO działają grupy kontroli, których zadaniem jest opracowywanie dokumentów przyjmowanych przez Trybunał. W strukturze TO działają cztery grupy: 1) ds.. polityki rolnej, 2) ds. polityk strukturalnych i wewnętrznych, 3) ds. działań zewnętrznych oraz 4) ds. środków własnych, operacji bankowych, wydatków administracyjnych, instytucji i organów wspólnotowych.
Kompetencje.
TO kontroluje rachunki wszystkich dochodów i wydatków Unii oraz rachunki wszystkich dochodów i wydatków organów utworzonych przez Unię. Trybunał bada legalność i prawidłowość dochodów i wydatków, a także nadzoruje należyte zarządzanie finansami.
Kontrolerzy TO mogą dokonywać inspekcji w instytucjach UE, państwach członkowskich oraz krajach korzystających z pomocy Unii. W przypadku odkrycia nadużyć lub nieprawidłowości, pracownicy Trybunału informują OLAF - Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych. Ponadto wyniki kontroli ogłaszane są w Dzienniku Urzędowym UE w formie rocznego sprawozdania po zamknięciu roku budżetowego.
Sporządzanie specjalnych sprawozdań oraz opinii dotyczących konkretnych spraw i zamawianych przez inne instytucje. Trybunał wydaje także opinie w sprawie wniosków legislacyjnych dotyczących kwestii finansowych. Obowiązkiem TO jest także wspomaganie PE i Rady w wykonywaniu ich funkcji kontrolnych w dziedzinie budżetu. Trybunał przedkłada PE i Radzie coroczne sprawozdania z kontroli finansowej za poprzedni rok budżetowy.
10. EUROPEJSKI BANK CENTRALNY.
Posiada zdolność prawną, zdolność do czynności prawnych oraz status prawny instytucji unijnej. Powstał w 1998 roku. Siedzibą EBC jest Frankfurt nad Menem.
Główną funkcją Banku jest zarządzanie wspólną walutą UE (euro). Dba również o stabilność cen. Odpowiada za kształtowanie polityki pieniężnej w strefie euro.
EBC wchodzi z 27 bankami centralnymi państw członkowskich do Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC). Natomiast EBC i krajowe banki centralne państw członkowskich, których walutą jest euro tworzą Eurosystem. ESBC i Eurosystem będą współistnieć obok siebie tak długo jak co najmniej jedno państwo członkowskie będzie pozostawać poza obszarem euro.
EBC ma zapewnić stabilność cen w strefie euro oraz chronić przed nadmierną inflacją. Swoimi działaniami zmierza on do utrzymania rocznego wzrostu cen dóbr konsumenckich poniżej 2% poprzez:
Kontrolę podaży pieniądza (ustalając stopy procentowe obowiązujące w całym obszarze euro).
EBC monitoruje tendencje cen i ocenia ich ryzyko dla strefy euro.
ORGANY: Zarząd, Rada Prezesów, Rada Ogólna.
Zarząd - składa się z prezesa EBC, jego wiceprezesa oraz czterech członków. Kadencja 8 lat. Brak możliwości przedłużenia mandatu na kolejną kadencję. Zarząd odpowiada za bieżące spraw EBC oraz wdraża politykę pieniężną określoną przez Radę Prezesów.
Rada Prezesów - jest najwyższym organem decyzyjnym EBC. Skład: członkowie zarządu oraz prezesi banków centralnych państw należących do strefy euro. Do zadań Rady Prezesów należy wytyczanie polityki pieniężnej strefy euro (m. in. ustalanie stóp procentowych)
Rada Ogólna - wspomaga EBC. Skład: Prezes i wiceprezes EBC oraz prezesi banków centralnych wszystkich 27 państw członkowskich. Pozostali członkowie zarządu mogą uczestniczyć w jej posiedzeniach ale bez prawa głosu. Zadaniem Rady Ogólnej jest pomoc w przygotowywaniu dalszego rozszerzania strefy euro.
11. EUROPEJSKI BANK INWESTYCYNY.
Siedzibą Banku jest Luksemburg. Statut EBI jest dołączony do Traktatów w jednym z protokołów. Rada może go zmienić.
Jest bankiem niekomercyjnym, o charakterze niezarobkowym.
Posiada osobowość prawną (nie prowadzi kont osobistych ani transakcji bezpośrednich)
Głównym zadaniem jest udzielanie długoterminowych pożyczek na finansowanie projektów, które muszą spełniać określone warunki (musi przyczyniać się do realizacji celów UE, musi być rozsądny ekonomicznie, bezpieczny dla środowiska oraz powinien przyciągać fundusze z innych źródeł).
Udziałowcami EBI są państwa członkowskie UE. EBI nie korzysta z budżetu wspólnotowego. EBI jest także większościowym udziałowcem w Europejskim Funduszu Inwestycyjnym (służy pomocą małym i średnim przedsiębiorstwom)
Ogólną politykę Banku w zakresie udzielania pożyczek ustala Rada Gubernatorów (jest ona złożona z ministrów finansów) wyznaczonych przez państwa członkowskie. Do funkcji Rady Gubernatorów należy zatwierdzanie rocznego bilansu oraz sprawozdań z działalności. Rada podejmuje także decyzje o zwiększeniu kapitału.
Właściwe zarządzanie EBI należy do Rady Dyrektorów. Składa się ona z 28 dyrektorów, a 27 jest nominowanych przez państwa członkowskie, a 1 nominowany przez KE. Rada Dyrektorów zatwierdza m. in. operacje udzielania i zaciągania pożyczek
Poza dwiema Radami w strukturze EBI wyróżnia się Komitet Zarządzający, który sprawuje bieżący zarząd Banku oraz komitet odpowiedzialny za sprawdzanie operacji przeprowadzanych przez Bank.
12. KOMITET REGIONÓW.
W skład KR wchodzą przedstawiciele wspólnot regionalnych i lokalnych posiadający mandat wyborczy społeczności regionalnej lub lokalnej, bądź odpowiedzialni politycznie przed wybranymi zgromadzeniami. (np. prezydenci miast, burmistrzowie, marszałkowie województw)
Członkowie KR powoływani są przez Radę, stanowiącą większością kwalifikowaną na wniosek państwa członkowskich. 5 letnia kadencja. Możliwość ponownego wyboru. Nie mogą być jednocześnie posłami do PE. Członkowie KR są niezależni w wykonywaniu swoich obowiązków i działają w ogólnym interesie Unii.
Liczy 344 członków. Komitet wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i prezydium na okres 2,5 roku. Komitet jest zwoływany przez przewodniczącego na żądanie PE, Rady lub KE. Może również zbierać się z własnej inicjatywy.
Komitet Regionów odbywa co roku 5 sesji plenarnych (wyznacza ogólne wytyczne swej polityki oraz przyjmuje opinie). Członkowie Komitetu przypisani są do wyspecjalizowanych komisji, których zadaniem jest przygotowywanie sesji plenarnych. W Komitecie działa 6 takich Komisji.
Komitet Regionów jest organem doradczym. Jego zadaniem jest wydawanie niewiążących opinii odnośnie polityki regionalnej i lokalnej. Wyróżnia się konsultacje obligatoryjne i fakultatywne. Komitet Regionów ma też możliwość wydawać opinie z własnej inicjatywy i przedstawiać je Radzie, KE lub PE.
13. KOMITET EKONOMICZNO - SPOŁECZNY.
Liczba członków nie przekracza 344 z 27 państw członkowskich. Członkowie Komitetu mianowani przez Radę po uprzednim wskazaniu przez państwa członkowskie.
Członkowie KES są całkowicie niezależni politycznie i nie są związani żadnymi instrukcjami. Powoływani na odnawialną kadencję trwającą 5 lat. Nie muszą zawieszać swoich dotychczasowych funkcji. W Brukseli przebywają jedynie podczas posiedzeń Komitetu.
KES ma za zadanie doradzanie Parlamentowi, Radzie i Komisji poprzez wydawanie opinii w przedmiocie planowanych aktów prawnych. Przepisy traktatowe wskazują, że zasięganie opinii Komitetu może być obligatoryjne, jak również fakultatywne. Komitet ma prawo do wydawania opinii z własnej inicjatywy, gdy uzna to za stosowne. KE, Rada ani PE nie są związane opiniami KES.
Do zadań KES należy podejmowanie działań mających na celu zachęcenie społeczeństwa obywatelskiego do większego zaangażowania w kształtowanie polityki UE.
CZĘŚĆ II
ŹRÓDŁA PRAWA UE
1. ŹRÓDŁA PRAWA EUROPEJSKIEGO
W prawie UE brak jest przepisów zawierających wyczerpujący katalog źródeł prawa. Trzeba wskazać tu art. 249 TWE, 161 TEWEA, 12 i 16 TUE , które mogą w ograniczonym stopniu pomóc w skatalogowaniu części źródeł prawa UE.
Wobec braku stosownych przepisów niezbędne jest sporządzenie katalogu źródeł prawa UE na podstawie analizy obrotu prawnego, orzecznictwa sądowego oraz literatury przedmiotu:
traktaty założycielskie
traktaty akcesyjne
prawo międzynarodowe publiczne
ogólne zasady prawa i prawo zwyczajowe
katalog aktów prawnych wydawanych w ramach trzeciego
orzecznictwo TS i SPI
inne akty prawne.
Rodzaje prawa UE:
ze względu na kryterium jego tworzenia:
prawo pierwotne - stanowią je traktaty założycielskie, reformujące i akcesyjne zawarte przez państwa członkowskie
prawo pochodne (wtórne) - prawo tworzone przez instytucje UE na podstawie upoważnienia traktatowego
ze względu na kryterium przedmiotowe:
prawo instytucjonalne - obejmuje prawo funkcjonowania instytucji unijnych, z uwzględnieniem zasad systemu instytucjonalnego UE
prawo materialne - obejmuje unijne prawo materialne: wolności rynku wewnętrznego, reguły konkurencji, prawne aspekty polityk, wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa oraz przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.
Prawo UE reguluje stosunki między UE, państwami członkowskimi, a także jednostkami. W tym świetle można podzielić źródła prawa UE:
a) w znaczeniu formalnym: różne rodzaje aktów prawnych regulujących funkcjonowanie przestrzeni prawnej Unii
b) w znaczeniu materialnym: wolę państw członkowskich, które w traktatach przekazały UE i instytucjom działającym w jej jednolitych ramach instytucjonalnych kompetencje do tworzenia prawa
c) w znaczeniu poznawczym: zbiory dokumentów wydawane przez instytucje UE, zwłaszcza Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, który ukazuje się w językach każdego z państw członkowskich
Acquis communautaire - całokształt dorobku prawnego UE. W doktrynie przyjmuje się, ze do acquis communautaire należy całe dotychczasowe prawo UE wraz z ukształtowanym sposobem jego rozumienia i stosowania, a także polityki, zwyczaje oraz wartości tkwiące u podstaw funkcjonowania UE, czyli wszystkie działania legislacyjne oraz dorobek orzeczniczy TSUE.
Hierarchia źródeł prawa UE:
Traktat Lizboński wyraźnie hierarchizuje jedynie źródła prawa pochodnego, dlatego hierarchiczność wszystkich źródeł prawa UE próbuje się odnaleźć w praktyce obrotu prawnego UE, dorobku orzeczniczym TSUE i literaturze przedmiotu. Opierając się na tych czynnikach przyjmuje się następującą hierarchię źródeł prawa UE:
zasady prawa, które wywodzą się z prawa międzynarodowego i tradycji prawnych państw członkowskich
prawo pierwotne (traktaty założycielskie wraz z traktatami zmieniającymi oraz traktaty akcesyjne
Karta Praw Podstawowych, ma taką samą moc prawną jak traktaty
Umowy międzynarodowe zawierane przez UE z innymi podmiotami stosunków międzynarodowych
Akty prawodawcze jako najważniejsze akty prawa pochodnego; mają one charakter autonomiczny; autonomiczność aktów prawnych przy ich jednoczesnej hierarchiczności ze względu na przedmiot regulacji wyraża się także w tym, że rozporządzenie nie jest aktem nadrzędnym wobec dyrektywy, zaś dyrektywa nie stoi wyżej od decyzji; aktom prawodawczym podlegają hierarchicznie akty nieprawodawcze, czyli akty wykonawcze i akty delegowane;
Instrumenty prawne Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości
Instrumenty Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa
Prawo niewiążące, czyli zalecenia i opinie;
Orzecznictwo TSUE
2. ZASADY OGÓLNE PRAWA EUROPEJSKIEGO.
Ogólne zasady prawa Unii Europejskiej - szereg zasad prawa UE wypracowanych na podstawie orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, które nie zawsze wynikają wprost z Traktatów. Również zasady, do których przestrzegania zobowiązała się Unia Europejska (głównie Europejska Konwencja Praw Człowieka); Chociaż przepisy traktatów nie wskazują na ogólne zasady jako źródła prawa, to z ich przeglądu, jak i z analizy orzecznictwa TS wynika o przynależności ogólnych zasad do kategorii źródeł prawa w systemie prawnym UE. Pełnia one znaczącą funkcję jako element pomocniczy w wykładni prawa UE, jako podstawa w procesie orzekania o nieważności aktu prawnego oraz jako fundament do uzyskania odpowiedzialności Wspólnot oraz państw członkowskich za naruszenie prawa wspólnotowego. Źródłem zasad mogą być;
a) zasady właściwe dla porządku państw członkowskich;
b) zasady charakterystyczne dla reżimu europejskiego prawa wspólnotowego;
c) generalne zasady znajdujące zastosowanie w każdym porządku prawnym.
3. PRAWO PIERWOTNE.
Prawo pierwotne - stanowią je traktaty założycielskie, reformujące i akcesyjne zawarte przez państwa członkowskie
Traktat Lizboński zreformował TUE oraz TWE, jego nazwa zmieniona na TFUE, który zmienił dotychczasowe traktaty założycielskie i reformujące. Pierwsze akty prawa pierwotnego stanowiły traktaty założycielskie. Historycznie były to:
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali
b) Traktaty rzymskie z 1957 r. (weszły w życie w 1958 r.) :Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą oraz Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej
Do prawa pierwotnego zalicza się także wszystkie protokoły, deklaracje i załączniki do traktatów.
Kolejny składnik prawa pierwotnego stanowią traktaty reformujące traktaty założycielskie (po strzałce rok wejścia w życie):
Jednolity Akt Europejski (JAE) - 1986 -> 1987 - jako pierwsza rewizja traktatów założycielskich dokonała znacznych poprawek w dziedzinie stanowienia prawa, zmienił m.in. tryb głosowania w Radzie oraz procedury współpracy i zgody w ramach ówczesnej EWG
Traktat o Unii Europejskiej z Maastricht (TUE) - 1992 -> 1993 - szereg istotnych zmian, najważniejszą dla stanowienia prawa UE okazało się wprowadzenia procedury współdecydowania, czyli obecnej zwykłej procedury legislacyjnej.
Traktat Amsterdamski (TA) - 1997 ->1999
Traktat Nicejski (TN) - 2001 -> 2003 - TA i TN kontynuowały reformy instytucjonalne zapoczątkowane przez TUE, przede wszystkim w celu wprowadzenia zmian niezbędnych do przyjęcia nowych państw członkowskich do UE.
Traktat Lizboński (TL) - 2007 -> 1 grudzień 2009 - zreformował wszystkie obowiązujące poprzednio traktaty.
Następnym składnikiem prawa pierwotnego są także traktaty akcesyjne o przystąpieniu kolejnych państw europejskich do UE.
Adresatami prawa pierwotnego są w pierwszej kolejności instytucje oraz państwa członkowskie.
Cechy prawa pierwotnego:
Znajduje się najwyżej w hierarchii prawa UE, zaraz po zasadach prawa
Podstawa prawna działań instytucji Unii
Wynika z woli wszystkich państw członkowskich
Traktaty założycielskie, reformujące i akcesyjne znajdują się na tym samym poziomie
Akty prawa pochodnego muszą być zgodne z prawem pierwotnym
TSUE ma wyłączną kompetencję interpretacji prawa pierwotnego
Procedury rewizyjne i akcesyjne traktatów wyrażają suwerenną wolę państw członkowskich
Prawo pierwotne stanowi trzon prawa UE jako nowego i odrębnego od prawa międzynarodowego porządku prawnego.
4. Karta Praw Podstawowych.
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej została uroczyście uchwalona w grudniu 2000 roku w Nicei przez Parlament Europejski, Radę Unii Europejskiej (tzn. zgromadzone rządy państw członkowskich) i Komisję Europejską. Ma ona wpływ, jako punkt odniesienia, na wszystkie organy i państwa członkowskie Unii Europejskiej w czasie tworzenia lub stosowania przez nie prawa - także w czasie ich negocjacji z krajami trzecimi.
Projekt Karty Praw Podstawowych opracował konwent zajmujący się prawami podstawowymi Unii, ustanowiony w tym celu po raz pierwszy w historii integracji prawnej i politycznej. Konwent utworzyli członkowie parlamentów krajowych, Parlamentu Europejskiego, przedstawiciele rządów państw członkowskich i komisarze odpowiedzialni w Komisji Europejskiej. Karta:
chroni godność człowieka
określa prawa podstawowe obywateli Unii
prezentuje podstawy duchowe i prawne Unii Europejskiej
czyni z Unii Europejskiej wspólnotę wartości i praw
stanowi najnowocześniejszą, pierwszą w nowym wieku deklarację praw podstawowych
gwarantuje respektowanie praw podstawowych we wszystkich instytucjach Unii.
Polska na szczycie w Lizbonie 18-19 października 2007, kiedy osiągnięto porozumienie w sprawie nowego traktatu, przyłączyła się do brytyjskiego protokołu, ograniczającego dla swoich obywateli ochronę prawną Karty Praw Podstawowych. Decyzję tę argumentowano: „Chodzi np. o to, żeby zapobiec jakimkolwiek interpretacjom prawa przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, które doprowadziłyby do zmiany definicji rodziny i przymuszały państwo polskie do uznawania małżeństw homoseksualnych”
5. Umowy międzynarodowe.
UE może zawierać umowy z jednym lub z większą liczbą państw trzecich lub organizacji międzynarodowych. Unia ma prawo do zawierania umów międzynarodowych, gdy:
Przewidują to traktaty
Zawarcie umowy jest niezbędne do osiągnięcia w ramach polityk Unii jednego z celów, o których mowa w traktatach
Zawarcie umowy jest przewidziane w prawnie wiążącym akcie Unii
Zawarcie umowy może mieć wpływ na wspólne zasady lub zmienić ich zakres
Traktat Lizboński upoważnia UE do zawierania umów międzynarodowych w następujących dziedzinach:
utworzenia przestrzeni dobrobytu i dobrego sąsiedztwa z państwami z nią sąsiadującym
objętych Wspólną Polityką Zagraniczną i Bezpieczeństwa
badań naukowych i rozwoju technologicznego
ochrony środowiska
wspólnej polityki handlowej i transportu
współpracy na rzecz rozwoju
umów w zakresie współpracy gospodarczej, finansowej i technicznej z państwami innymi niż kraje rozwijające się
współpracy humanitarnej
umów z jednym lub większą liczbą państw trzecich lub organizacji międzynarodowych tworzących stowarzyszenie
polityki pieniężnej.
Prawo do zawierania umów międzynarodowych wynika z traktatów oraz z innych przepisów prawa UE. Ponadto prawo do zawierania umów międzynarodowych wynika z zasady równoległości i kompetencji wewnętrznej i zewnętrznej, wypracowanej w orzecznictwie TSUE.
UE zawierając umowy międzynarodowe, które przyczyniają się do realizacji celów traktatowych, nie może ograniczyć kompetencji państw członkowskich do negocjowania i zawierania umów z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi.
Umowy międzynarodowe podlegają kontroli TSUE pod względami zgodności z traktatami.
Jeżeli umowy międzynarodowe zawierane są przez Unię oraz państwa członkowskie po jednej stronie (tzw. umowy mieszane) z państwami trzecimi to potrzebna jest ratyfikacja przez wszystkie państwa członkowskie.
Doktryna paralelizmu (dwoistości, dwutorowości) - In interno in foro externo -jeżeli wzrastają kompetencje wewnętrzne Wspólnoty - to równocześnie wzrastają jej kompetencje międzynarodowe.
Innymi słowy: Rozrost kompetencji wewnętrznych WE powinien być odzwierciedlony przez wzrost kompetencji zewnętrznych.
Przykładowo - jeżeli wprowadzamy obywatelstwo europejskie - musimy upoważnić Wspólnotę do określonych zachowań na forum międzynarodowym.
6. Prawo wtórne.
Prawo pochodne (wtórne) - tworzone przez instytucje UE na podstawie upoważnienia traktatowego. Wydawane są w celu realizacji zadań wyznaczonych w prawie pierwotnym. Rodzaje aktów prawa pochodnego różnią się ze względu na instytucje, które je wydają, charakter prawny oraz adresatów. Traktat Lizbońsku dokonuje podziału prawa pochodnego na:
1) akty prawodawcze (publikowane są w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej):
rozporządzenia
dyrektywy
decyzje
2) akty nieprawodawcze:
akty delegowane
akty wykonawcze
decyzje Rady Europejskiej
porozumienia międzyinstytucjonalne
3) instrumenty Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa
4) instrumenty Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości
5) akty niewiążące.
7. Akty prawodawcze i nieprawodawcze.
Akty prawodawcze.
Akty prawodawcze - to akty przyjmowane w drodze procedury prawodawczej. Zaliczamy do nich:
rozporządzenia,
dyrektywy
oraz decyzje.
Przyjmowane są w drodze zwykłej procedury prawodawczej lub specjalnej procedury prawodawczej. Akty nieprawodawcze przyjmowane są na zupełnie innych zasadach. Zarówno akty prawodawcze, jak i nieprawodawcze mają charakter wiążących źródeł prawa pochodnego. Przyjmowane są w celu wykonania kompetencji UE.
Rozporządzenia, dyrektywy i decyzje mogą występować w formie:
prawodawczej,
oraz nieprawodawczej:
delegowanej
i wykonawczej.
Jeżeli Traktaty nie przewidują rodzaju przyjmowanego aktu, instytucje dokonują wyboru, jakiego rodzaju akt ma w danym przypadku zostać przyjęty, w poszanowaniu obowiązujących procedur oraz zasady proporcjonalności.
Akty prawne są:
uzasadniane
oraz odnoszą się do propozycji inicjatyw, zaleceń, wniosków lub opinii przewidzianych w prawie pierwotnym.
Zawarte w art. 288 TFUE definicje rozporządzeń i dyrektyw są identyczne jak w poprzednim stanie prawnym, pewnym nieznacznym modyfikacjom ulega jedynie decyzja.
Procedury przyjmowania aktów prawodawczych:
Rozporządzenia, dyrektywy i decyzje są najczęściej przyjmowane w ramach zwykłej procedury prawodawczej wspólnie przez Parlament Europejski i Radę na wniosek Komisji.
W szczególnych przypadkach przewidzianych traktatowo przyjęcie rozporządzenia, dyrektywy lub decyzji przez Parlament Europejski z udziałem Rady lub przez Radę z udziałem PE stanowi specjalną procedurę prawodawczą.
Wyjątkowo akty prawodawcze mogą być przyjmowane z inicjatywy grupy państw członkowskich lub PE, na zalecenie Europejskiego Banku Centralnego albo na wniosek Trybunału Sprawiedliwości lub Europejskiego Banku Inwestycyjnego.
Akty nieprawodawcze.
Traktat Lizboński nie określa, jakie typy aktów prawnych nalezą do kategorii aktów nieprawodawczych ani nie definiuje tej kategorii. Generalnie można przyjąć, że są to wszystkie typy aktów prawnych Unii innych niż akty prawodawcze. Przewidziana w Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej kategoria aktów nieprawodawczych obejmuje:
akty delegowane;
akty wykonawcze;
inne decyzje niebędące decyzjami o charakterze prawodawczym (samodzielne decyzje Rady Europejskiej, Rady, Komisji, Europejskiego Banku Centralnego);
porozumienia międzyinstytucjonalne.
8. Akty delegowane.
Wśród aktów delegowanych wyróżnia się:
rozporządzenia delegowane,
dyrektywy delegowane,
decyzje delegowane.
Akty delegowane (art. 290 TFUE) - wydawane przez KE na podstawie upoważnienia w akcie prawodawczym (określenie celu, treści oraz czasu wydania upoważnienia), akty o zasięgu ogólnym, które uzupełniają lub zmieniają inne niż istotne elementy aktu ustawodawczego. Przekazanie uprawnień nie może dotyczyć istotnych elementów dziedziny, ponieważ są one zastrzeżone dla aktu prawodawczego.
Komisja w aktach delegowanych otrzymuje uprawnienia quasi-prawotwórcze.
Warunki, którym podlega przekazanie uprawnień, są dokładnie określone w aktach prawodawczych i przedstawiają się następująco:
Parlament Europejski lub Rada może zadecydować o odwołaniu przekazanych uprawnień;
akt delegowany może wejść w życie tylko wtedy, gdy Parlament Europejski lub Rada nie wyrażą sprzeciwu w terminie przewidzianym przez akt prawodawczy.
Akty delegowane, a akty prawodawcze - są podporządkowane hierarchicznie aktom prawodawczym. Ich zakres normowania jest ograniczony do uzupełniania lub zmiany niektórych innych niż istotne elementów aktów prawodawczych. Akty delegowane są ustanawiane w wyniku procedury zupełnie odmiennej zarówno od zwykłej, jaki specjalnej procedury legislacyjnej. Jednakże z punktu widzenia skutków wywieranych w porządkach prawnych państw członkowskich ich charakter prawny będzie identyczny z charakterem aktów prawodawczych. Na przykład z punktu widzenia obowiązków implementacyjnych państwa członkowskiego charakter prawny dyrektywy delegowanej, która jest aktem nieprawodawczym, będzie analogiczny jak dyrektywy, będącej aktem prawodawczym. Jednocześnie należy pamiętać, że akty delegowane dotyczą innych niż istotne elementów aktu prawodawczego. Elementy istotne są regulowane wyłącznie przez akty prawodawcze. Jest to pojęcie nieostre, więc w przyszłości może budzić spory, co do zakresu uprawnień delegowanych KE. Wydaje się, że może to być powodem skargi przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
9. AKTY WYKONAWCZE.
Aktami wykonawczymi są:
rozporządzenia wykonawcze,
dyrektywy wykonawcze,
decyzje wykonawcze.
Akty wykonawcze (art. 291 TFUE) - Państwa Członkowskie przyjmują wszelkie środki prawa krajowego niezbędne do wprowadzenia w życie prawnie wiążących aktów Unii. Jeżeli konieczne są jednolite warunki wykonywania prawnie wiążących aktów Unii, akty te powierzają uprawnienia wykonawcze Komisji lub Radzie( w należycie uzasadnionych przypadkach oraz w ramach WPZiB - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa).Akty wykonawcze służą wykonaniu aktów prawodawczych.
Warunki stanowienia.
Akty wykonawcze mogą być uchwalane pod nadzorem państw członkowskich.
Parlament Europejski i Rada, stanowiąc w drodze rozporządzeń zgodnie ze zwykłą procedurą prawodawczą, ustanawiają z wyprzedzeniem przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.
Zatem wykonywanie prawa UE pozostaje nadal domeną organów krajowych. Zasadniczo wykonanie prawa UE odbywa się przy wykorzystaniu instrumentów państw członkowskich. W sensie szerokim instrumenty prawa krajowego wykonujące prawo UE powinny być uznawane za akty wykonawcze Unii.
Akty wykonawcze do aktu prawodawczego:
uprawnienia wykonawcze są przekazywane Komisji przez PE i Radę (w aktach prawodawczych stanowionych zarówno w zwykłej, jak i specjalnej procedurze legislacyjnej)
uprawnienia wykonawcze dla Rady przekazuje Rada Europejska (w aktach WPZiB niemających charakteru prawodawczego);
kwestią kontrowersyjną jest przekazanie uprawnień wykonawczych w akcie delegowanym. Chociaż jest to akt prawnie wiążący, to w rzeczywistości byłoby to przekazanie uprawnień wykonawczych Komisji przez akt delegowany, który wydaje KE.
10. ROZPORZĄDZENIE.
Rozporządzenie (art. ma zasięg ogólny, wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane. Wiążą wszystkie państwa członkowskie i nie wymagają implementacji do krajowych porządków prawnych. Rozporządzenia, tak jak ustawy w prawie krajowym, mają charakter abstrakcyjny i mogą znaleźć zastosowanie w nieokreślonej liczbie przypadków.
Zasady obowiązywania w krajowym porządku prawnym:
adresatami są nie tylko państwa członkowskie i ich organy, ale także osoby fizyczne i prawne;
obowiązują w całości, więc państwa członkowskie nie mogą ich stosować w sposób selektywny. Muszą więc ich przestrzegać wszystkie podmioty, które są ich adresatami.
ponieważ dla ważności rozporządzeń nie potrzeba aktu implementacji, normy w nich zawarte powinny spełniać warunek kompletności;
rozporządzenia wiążą nie tylko bezpośrednio, ale i natychmiastowo, od razu przyznają uprawienia, które mają obowiązek chronić sądy krajowe;
państwa członkowskie muszą stosować rozporządzenia jednocześnie i jednolicie. Nie mogą wprowadzać środków naruszających bezpośrednie stosowanie, gdyż stosowanie rozporządzenia jest niezależne od wszelkich środków recepcyjnych prawa krajowego.
Rozporządzenie jest przejawem ingerencji Unii w prawo krajowe za pomocą metody substytucji, która zakłada całkowite ujednolicenie prawa w wyniku zastąpienia norm krajowych przez normy prawa UE. Tym samym zapewniając całkowite ujednolicenie systemu prawa w Unii Europejskiej, substytucja staje się przejawem najbardziej zaawansowanej integracji europejskiej w dziedzinie prawa. Rozporządzenie jest instrumentem ujednolicenia prawa na terytorium całej UE.
państwa członkowski nie mogą zmieniać ani uzupełniać rozporządzeń. Rozporządzenia zastępują praw krajowe, ujednolicają je we wszystkich państwach członkowskich. Jeśli wcześniejsze akty prawa krajowego są sprzeczne z rozporządzeniem państwo członkowskie jest zobowiązane do uchylenia takich aktów.
prawo krajowe nie może też nigdy ograniczać prawa jednostek do bezpośredniego powoływania się na prawo UE. Rozporządzenia są instrumentem najgłębszej ingerencji prawodawcy unijnego w porządki prawne państw członkowskich. Są aktami prawnymi, które „automatycznie" stają się integralną częścią krajowych porządków prawnych wszystkich państw członkowskich. Państwa członkowskie zobowiązane są uchylić wcześniejsze krajowe przepisy prawne niezgodne z rozporządzeniem oraz nie stanowić takich przepisów w przyszłości. Rozporządzenia dotyczą głównie najważniejszych dziedzin działalności UE, m. in.: wspólnej polityki handlowej, wspólnej polityki rolnej, wspólnej polityki rybołówstwa itp.
11. DYREKTYWA.
Dyrektywa - akt prawa pochodnego Unii Europejskiej, którego mocą prawodawcy państw członkowskich Unii zostają zobowiązani do wprowadzenia (implementacji) określonych regulacji prawnych, służących osiągnięciu wskazanego w dyrektywie, pożądanego stanu rzeczy, pozostawiają jednak państwom swobodę wyboru formy i środków.
Zasady obowiązywania w krajowym porządku prawnym:
Aby były one skuteczne w porządku krajowym implementacja musi być dokonana w sposób prawidłowy i terminowy. Swoboda wyboru form i metod implementacji przez państwa członkowskie jest ograniczona wymogiem, że implementacja powinna objąć całość regulacji dyrektyw, gdyż państwa nie mogą implementować tylko niektórych przepisów dyrektyw;
Celowość dyrektyw wymaga, aby każde państwo członkowskie przyjęło w ramach swojego sytemu prawnego wszystkie niezbędne środki, by dyrektywa była w pełni skuteczna, czyli zgodna z celami. Gdy dyrektywa nie została prawidłowo implementowana do prawa krajowego, może jedynie przyznawać prawa, nie zaś nakładać obowiązki na jednostki. Sądy państw członkowskich mają obowiązek uwzględnić ten fakt, gdyż wynika on z zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej;
państwa członkowskie w ramach swobody sposobu implementacji dyrektyw do prawa krajowego mogą tworzyć nowe akty prawa krajowego lub modyfikować już obowiązujące.
państwo ma obowiązek implementacji dyrektywy w wyznaczonym czasie. Po jego upływie, jeśli dyrektywa została prawidłowo implementowana, sądy i organy administracyjne państwa stosują prawo krajowe implementujące dyrektywę, a nie samą dyrektywę.
państwo członkowskie ma obowiązek notyfikować Komisji o podjętych środkach implementacyjnych, natomiast w krajowym akcie implementacyjnym powinno zostać zamieszczone odesłanie do dyrektywy lub informacja, że implementuje on dyrektywę.
gdy dyrektywa nie przewiduje sankcji karnych za jej nieprzestrzeganie, mogą je ustalić państwa członkowskie.
12. IMPLEMENTACJA DYREKTYWY DO PRAWA KRAJOWEGO.
Implementacja dyrektyw - dokonywana jest zgodnie z zasadą solidarności (lojalności). Oznacza to, że państwa członkowskie muszą podjąć wszelkie środki ogólne i specjalne w celu wykonania zobowiązań traktatowych lub działań instytucji unijnych.
Przebieg implementacji - dyrektywa, w odróżnieniu od rozporządzenia, wiąże jedynie państwa członkowskie będące jej adresatami, natomiast rozporządzenie jest skuteczne wobec wszystkich adresatów, wszystkich podmiotów prawa UE. Podstawą wydania dyrektywy są w pierwszej kolejności traktaty, jednak często zdarza się tak, że podstawa do wydania dyrektywy znajduje się w rozporządzeniu. Tak więc do pełnej skuteczności dyrektywy prowadzi jej dwuetapowe stanowienie.
Najpierw dyrektywa jest:
wydawana przez uprawnione instytucje UE,
następnie obowiązkowo implementowana do prawa krajowego przez odpowiednie organy państw członkowskich.
Z reguły termin do implementacji wynosi od roku do trzech lat. Państwo nie może się przy tym powołać na wewnętrzne trudności związane z implementacją. Wszelkie tego rodzaju zastrzeżenia państwo członkowskie zgłasza w procesie stanowienia dyrektywy poprzez instytucje ją ustanawiające. Państwo może ewentualnie podjąć wcześniej, na szczeblu stanowienia dyrektywy, wniosek o jej modyfikację. Wszelkie zastrzeżenia ze strony państw członkowskich bierze się pod uwagę właśnie na etapie tworzenia tego aktu prawa pochodnego. Od jej wejścia w życie państwa członkowskie mają obowiązek podjąć wszelkie działania w celu prawidłowej i terminowej implementacji dyrektywy.
Komisja stale monitoruje i koordynuje implementację dyrektyw, a państwa członkowskie mają obowiązek przestrzegać wszelkich zasad, które gwarantują szybkie i pełne włączenie materii prawnej objętej dyrektywą do porządku prawa krajowego. Komisja może kwestionować prawidłowość transpozycji dyrektywy do prawa krajowego.
Środki implementacji - Generalną zasadą jest implementacja dyrektywy poprzez akty prawa powszechnie obowiązującego w państwach członkowskich - w przypadku Polski w formie ustawy lub rozporządzenia. Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że dla pełnej interpretacji niezbędne jest prawidłowe wdrożenie dyrektywy za pomocą środków legislacyjnych. Ponadto TS wyraźnie podkreślił, że akt administracyjny to za mało, ze względu na fakt, że praktyki o charakterze administracyjnym ze swej natury są zmienne i niedostatecznie szeroko publikowane. Dyrektywy są instrumentem harmonizacji prawa krajowego, ale w odróżnieniu od rozporządzeń nie ingerują aż tak bardzo w narodowe systemy prawne.
Skutki nieprawidłowej implementacji - Obowiązek prawidłowej implementacji dyrektyw został także potwierdzony w orzecznictwie TSUE, gdzie podkreślono, że: Wynikające z dyrektywy zobowiązanie państw członkowskich do osiągnięcia skutku przez nią zamierzonego oraz obowiązek wynikający z zasady solidarności, do podjęcia wszystkich właściwych środków o charakterze ogólnym i specjalnym, dla zapewnienia wykonania tego zobowiązania, wiążą wszystkie organy państw członkowskich, włączając leżące w ich jurysdykcji sądy.
Skutki nieprawidłowej implementacji:
jeśli państwa członkowskie nie dokonają implementacji dyrektywy może być to przedmiotem skargi o naruszenie prawa UE.
jeśli państwo nie implementuje dyrektywy w terminie, jednostki mogą dochodzić w skargach przeciw organom państwa swoich roszczeń na podstawie przepisów dyrektywy. Ponieważ termin do wdrożenia dyrektywy ma charakter zawity, jednostki mogą się domagać jej skuteczności, nawet jeśli organy krajowe nie implementowały dyrektywy. Dyrektywy nie posiadają natomiast bezpośredniej skuteczności na płaszczyźnie horyzontalnej, czyli nie można się powołać na przepisy dyrektyw w postępowaniu przeciwko jednostkom. Wynika to z faktu, że adresatami dyrektyw są tylko państwa członkowskie i to dla nich jako takich dyrektywa tworzy obowiązki.
Prawo UE nakłada na państwo członkowskie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej jednostkom wskutek braku implementacji dyrektywy. Jednostce przysługuje odszkodowanie po spełnieniu trzech warunków:
1) Celem dyrektywy musi być przyznanie praw podmiotom indywidualnym, czyli zamierzonym skutkiem ma być nadanie praw jednostkom;
2) treść tych praw można określić na podstawie przepisów dyrektywy;
3) musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy naruszeniem zobowiązania przez państwo a wyrządzoną szkodą.
13. Decyzja (pojęcie, zasady obowiązywania w krajowym porządku prawnym).
Decyzja jest to akt prawny UE który wiąże w całości*. *(tu definicja z Wikipedii: Decyzja - to jeden z aktów prawnych wydawanych przez instytucje Unii Europejskiej - Radę, Komisję i Parlament Europejski akt stosowania prawa wspólnotowego o charakterze indywidualnym. Czasami decyzje mają zastosowanie do wszystkich państw członkowskich UE. Decyzje co do zasady nie posiadają jednak norm będących równocześnie normami generalnymi i abstrakcyjnymi. Decyzje podjęte wspólnie przez Parlament Europejski i Radę ogłaszane są w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i wchodzą w życie w terminie przez nie wskazanym lub dwudziestego dnia od ogłoszenia.)
Decyzja, która wskazuje adresatów wiąże tylko tych adresatów. Instytucje UE mają ustanawiać decyzje niewskazujące adresatów, jednak najczęściej są skierowane indywidualnie do konkretnego adresata (państwa, osoby prawnej lub obywatela UE). Adresaci są określani bezpośrednio lub pośrednio np. przez określenie konkretnej grupy osób fizycznych. Istnieje podział decyzji na:
pro foro ex terno - skierowane do państw członkowskich, osób prawnych lub fizycznych
pro foro interno - dotyczące prawa wewnętrznego UE (działalność instytucji, kwestie techniczne)
Decyzja ma na celu stosowanie zasad traktatowych w konkretnych przypadkach. Jej treść może być szczegółowa, może też określać metody osiągnięcia założonego celu.
Decyzje skierowane do państw członkowskich obowiązują w całości wszystkie ich organy. Państwo musi podjąć wszystkie środki w celu realizacji przepisów decyzji. Nie może się przy tym powoływać na trudności wewnętrzne jako przesłanki niewykonania obowiązku stosowania decyzji. W takim przypadku państwo członkowskie powinno w porozumieniu z Komisją ustalić sposób zaradzenia powstającym problemom na etapie stanowienia decyzji.
Decyzje mają charakter indywidualny, porównuje się je z krajowymi decyzjami adm. Są one instrumentem funkcji wykonawczej Rady i Komisji, którym posługują się one, udzielając instrukcji czy zezwolenia adresatowi decyzji.
Jednostki mogą powoływać się na treść decyzji przed sądami krajowymi, jednak decyzja nie może wywoływać skutków erga omnes, co odróżnia decyzję od rozporządzeń.
Przedmiotem decyzji są m. in. pomoc publiczna, fuzja przedsiębiorstw.
14. Zalecenie i opinia (pojęcie, charakter prawny).
Zalecenia i opinie to akty prawne niewiążące. Rada przyjmuje zalecenia na wniosek Komisji we wszystkich przypadkach, gdy Traktaty przewidują przyjmowanie aktów przez Radę na wniosek KE. Komisja i Europejski Bank Centralny przyjmują zalecenia w szczególnych przypadkach przewidzianych traktatowo.
Niewiążące akty prawa pochodnego stanowią soft law czyli prawo miękkie. Niekiedy prawo miękkie jest tworzone w obszarach, gdzie instytucje nie mają kompetencji do uchwalania aktów wiążących albo nie ma woli politycznej wśród państw członkowskich do ich przyjęcia. O rzeczywistym statusie aktu prawnego decyduje nie jego nazwa, lecz treść. Zalecenie powstaje z własnej inicjatywy instytucji legislacyjnej, opinia z inspiracji innego podmiotu. Prawnie nie mają one mocy wiążącej, jednak sądy mogą uwzględniać zalecenia informujące o interpretacji przepisów UE
15. Prawo sędziowskie (pojęcie, charakter prawny jako źródła prawa europejskiego).
Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczy wszystkich aktów prawnych UE. Jedynie jeśli chodzi o wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwo (WPZiB) TSUE ma bardzo ograniczone kompetencje.
Największa część wyroków TS zapadłą w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne sądów krajowych. Orzeczenia TSUE nie formalnie nie mają mocy precedensu i nie zostały uznane za źródła prawa. Mają one jednak bardzo duże znaczenie, uważa się nawet TSUE za organ quasi-prawotwórczy. W doktrynie pojawiają się poglądy o tzw. prawie orzeczniczym.
16. Zasada bezpośredniego obowiązywania prawa europejskiego.
Bezpośrednie obowiązywanie oznacza autonomię prawa Unii, jego samoistną moc prawną. Bezpośrednie obowiązywanie polega na tym że prawo to obowiązuje na terytorium państw członkowskich ex proprio vigore, tj. bez względu na treść regulacji (lub ich braku) w kwestii obowiązywania postanowień prawa międzynarodowego na terytorium danego państwa. W przypadku prawa Unii jego moc wiążąca na terytorium danego państwa członkowskiego nie może być w żaden sposób ograniczona przez przepisy tego państwa. Inaczej jest gdy chodzi o typową umowę międz., gdzie jej pozycja zależy od przepisów krajowych, zwłaszcza konstytucyjnych. Przepisy te mogą wymagać stosownego włączenia norm prawa międz. i określają ich moc prawną w relacji do innych źródeł prawa krajowego. Natomiast prawo Unii obowiązuje niezależnie od postanowień przepisów krajowych.
17. Zasada bezpośredniej skuteczności prawa europejskiego (pojęcie, przesłanki zastosowania, pełna i niepełna bezpośrednia skuteczność, bezpośrednia skuteczność dyrektywy).
Zasada bezpośredniego skutku została po raz pierwszy zastosowana przez TS do prawa ówczesnej EWG w wyroku VAN GEND. W świetle tego wyroku cechą traktatów założycielskich Unii jest to, że podmiotami praw i obowiązków, które one ustanawiają mogą być nie tylko państwa, ale również jednostki. Jest to istota zasady skutku bezpośredniego.
Koncepcja bezpośredniego skutku sformułowana w orzecznictwie TS ma charakter obiektywny, odnosi się do obiektywnej cechy przepisu prawnego rozpatrywanego w świetle jego celu i przedmiotu oraz celu i przedmiotu traktatu. Bezpośrednia skuteczność nie obejmuje wszystkich norm prawa wspólnotowego. Nie każdy przepis posiada tę obiektywną cechę, czyli jest zdolny wywrzeć skutek bezpośredni. Zależy to od rodzaju źródła prawa, na którego podstawie przyjmujemy jego obowiązywanie, a także od struktury i treści samego przepisu. Warunkiem bezpośredniej skuteczności normy prawa Unii jest doskonałość prawna normy.
Norma doskonała prawnie jest:
Precyzyjna (niebudząca wątpliwości);
Kompletna;
Bezwarunkowa (gdy jego zastosowanie nie są uzależnione od podjęcia jakichkolwiek środków przez instytucje Unii ani przez państwa członkowskie).
Zasada bezpośredniego skutku stanowi konsekwencję bezpośredniego obowiązywania widzianą od strony adresatów norm prawnych. Prawo Unii może im nadawać prawa i nakładać obowiązki, określając ich sytuację prawną, w sposób bezpośredni i samoistnie, tj. niezależnie od treści właściwych w danej sytuacji faktycznej obowiązujących przepisów krajowych. Obowiązkowi bezpośredniego stosowania prawa Unii towarzyszy prawo domagania się tego stosowania przez podmioty prywatne. Skutek bezpośredni rozumiany obiektywnie oznacza, że każdy wiążący przepis prawa Unii, który jest na tyle doskonały prawnie, by nadawać się do zastosowania przez sąd, może być powołany przez jednostkę przed sądem krajowym i jednostka może na nim polegać (może on stanowić podstawę roszczenia).
O możliwości bezpośredniej skuteczności decyduje również to, czy z danej normy prawnej wynikają obowiązki jednostek względem państwa (jest to wówczas układ wertykalny), czy też obowiązki pomiędzy jednostkami (tzw. układ horyzontalny). Dodatkowo należy rozróżnić: 1) wstępujący (jednostce przysługują roszczenia skuteczne wobec państwa) i 2) zstępujący skutek wertykalny (państwo może skutecznie egzekwować obowiązki od jednostki).
Pełna skuteczność na obu płaszczyznach przysługuje jedynie przepisom rozporządzeń jako aktów normatywnych z zasady podlegających bezpośredniemu stosowaniu. Natomiast w odniesieniu do przepisów pozostałych aktów normatywnych Unii, które pod pewnymi warunkami mogą wywrzeć skutek bezpośredni, w praktyce orzeczniczej TS decydujące znaczenie przy określaniu płaszczyzny tego skutki ma kryterium adresata normy. Norma może wywrzeć skutek horyzontalny oraz wertykalny, zstępujący jedynie wówczas, gdy można uznać, że jej celem jest nałożenie obowiązku na jednostki jako jej adresatów (niepełna bezpośrednia skuteczność).
Skutek bezpośredni dyrektyw może mieć miejsce jedynie na zasadzie wyjątku, ponieważ są one instrumentami legislacji dwustopniowej. Podlegają one z zasady wykonywaniu przez ustanowienie odpowiednich przepisów prawnych przez państwa i z założenia nie mają wywoływać skutku bezpośredniego. Przy ustalaniu dopuszczalności skutku bezpośredniego konkretnych postanowień dyrektyw, TS zastosował wprost kryteria samowykonalności normy sformułowane w wyroku Van Gend. Dyrektywy nie są pisane z założeniem bezpośredniego skutku, w rezultacie ich postanowienia nie spełniają wymagań doskonałości prawnej. Trybunał konsekwentnie odmawia dyrektywom jako aktom prawnym, które nie są w normalnej sytuacji bezpośrednio stosowane, przyznania skutku wertykalnego zstępującego ani horyzontalnego.
18. Zasada pierwszeństwa prawa europejskiego. (Pojęcie, przesłanki zastosowania, skutki zastosowania dla rozstrzygnięcia krajowego organu stosującego prawo, zasada pierwszeństwa w odniesieniu do poszczególnych kategorii źródeł prawa europejskiego).
W orzecznictwie TS oraz w doktrynie zasada autonomii prawa Unii przybrała szczególną postać zasady pierwszeństwa stosowania tego prawa przed prawem państw członkowskich.
Przyjęcie zasady pierwszeństwa jako szczególnego rodzaju reguły kolizyjnej stanowi konsekwencję uznania zasady bezpośredniego stosowania i bezpośredniego skutku. Zasada ta ma zastosowanie w odniesieniu do bezpośrednio stosowanych i bezpośrednio skutecznych przepisów prawa Unii.
W myśl zasady pierwszeństwa norma prawa Unii znajduje zastosowanie w każdym przypadku, gdy spełnione są przesłanki jej hipotezy. Pierwszeństwo stosowania prawa Unii oznacza jego stosowanie w każdym przypadku bez względu na obowiązywanie w danej materii kolidujących przepisów krajowych. Strona nie może powoływać się na postanowienia swojego prawa wewnętrznego dla usprawiedliwienia niewykonywania przez nią traktatu. Jednak prawo Unii nie wpływa na ważność prawa krajowego.
Po raz pierwszy zasada ta została wprost sformułowana w wyroku Costa p. ENEL. Z orzecznictwa TS wynika rozumienie pierwszeństwa prawa Unii jako wyrazu autonomii tego prawa. W wyroku Internationale Handelsgesellschaft mbH TS sprecyzował omawianą zasadę jako pierwszeństwo wszystkich norm prawa Unii przed wszystkimi normami prawa krajowego, włącznie z normami konstytucyjnymi, a w wyroku Simenthal SpA zdefiniował tę zasadę jako pierwszeństwo stosowania: „sąd państwa członkowskiego wezwany w zakresie swojej jurysdykcji do zastosowania przepisów prawa wspólnotowego jest zobowiązany do zapewnienia tym przepisom pełnej skuteczności i w tym celu , jeśli to konieczne, odmowy ex officio zastosowania każdego kolidującego przepisu prawa krajowego, nawet przyjętego później.”
Uprawnienie i obowiązek stosowania prawa Unii z przysługującym mu pierwszeństwem dotyczy nie tylko sądów, ale wszystkich organów stosujących prawo w państwie członkowskim, w tym organów władzy zdecentralizowanej. Przepisy krajowe które należy pominąć, mogą mieć charakter legislacyjny, jak i administracyjny ( w tym normy generalne i abstrakcyjne ale też akty konkretne i jednostkowe np. decyzje administracyjne).
Między prawem Unii a prawem krajowym nie występują żadne relacje hierarchiczne ani też różnice w mocy obowiązującej. Oba systemy są hierarchicznie równorzędne i wzajemnie autonomiczne.
Podstawą mocy obowiązującej systemu prawnego UE jest zasada pacta sunt servanda. W rezultacie miernikiem mocy wiążącej norm prawa wtórnego tego systemu mogą być tylko normy prawa pierwotnego, zaś norm prawa pierwotnego tylko normy Iuris cogentis prawa międzynarodowego.
19. Wykładnia zgodna przepisów krajowych. (pojęcie, przesłanki zastosowania, ograniczenia)
Wykładnia zgodna z prawem UE to wykładnia przepisów krajowych zgodnie z sensem i celem prawa Unii rozumianego jako pewna całość. Wykładnię zgodną porównuje się najczęściej z zasadą wykładni zgodnej z konstytucją, która wywodzi się z hierarchicznej nadrzędności konstytucji jako normy wyższego rzędu w ramach jednolitego porządku prawnego. Chodzi tu o taką interpretację prawa Unii przez sądy krajowe, która ma swoje umocowanie we wspólnotowym porządku rozumianym jako system idei, zasad i reguł. Wykładnia zgodna przepisów krajowych jest traktowana jako zasada i jednocześnie obowiązek państw członkowskich. Przepisy krajowe powinny być interpretowane zgodnie z normą prawa UE w celu usunięcia sprzeczności norm regulujących ten sam przedmiot. Wykładnia zgodna jest ukierunkowanym procesem zmiany lub ukształtowania normy prawa krajowego w celu dopasowania go do prawa unijnego. Zapewnia skuteczność prawa Unii w porządku krajowym oraz zgodność celów.
Wymóg dokonywania wykładni zgodnej prawa krajowego jest związany z systemem Traktatu, gdyż zezwala sądowi krajowemu na zapewnienie, w ramach jego właściwości, pełnej skuteczności prawa wspólnotowego, gdy ten rozpatruje spór przed nim zawisły.
CZĘŚĆ III
SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UE
1. TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UE.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) jest organem sądowym Unii Europejskiej. Przez to określenie należy rozumieć (obejmuje): Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i sądy wyspecjalizowane. Jego zadaniem jest zapewnienie, by prawo unijne było interpretowane i stosowane w ten sam sposób w każdym państwie członkowskim. Trybunał jest uprawniony do rozstrzygania sporów prawnych wynikłych między państwami członkowskimi, instytucjami UE, przedsiębiorstwami i osobami fizycznymi. Trybunał ma siedzibę w Luksemburgu.
1. Trybunał Sprawiedliwości.
A) Geneza: Został powołany odrębnie, na mocy trzech traktatów założycielskich: EWWiS, EWG i EWEA. Stał się instytucją wspólną dla trzech Wspólnot w 1958 r. na mocy „Konwencji o niektórych wspólnych instytucjach.”
B) Skład:
B1) Sędziowie:
1 sędzia z każdego kraju członkowskiego - (teraz 27) z Polski - Marek Safjan
Mianowani są ze wspólnym porozumieniem przez rządy państw członkowskich po konsultacji z komitetem.
Są oni byłymi członkami najwyższych sądów krajowych lub wysoko kwalifikowanymi prawnikami i dają gwarancję niezależności.
Każdy z nich mianowany jest na okres sześciu lat, po upływie których mogą być mianowani ponownie na jeden lub dwa następne okresy o długości trzech lat. Skład TS ulega częściowej zmianie co trzy lata (zamiennie 14 lub 13 sędziów).
Pracami Trybunału kieruje Prezes, który wybierany jest przez sędziów spośród ich grona na trzyletnią kadencję, przy czym okres ten może zostać przedłużony. Zadaniem Prezesa jest także kierowanie administracją instytucji orzekającej oraz przewodniczenie rozprawom i obradom w największych składach orzekających.
B2) Rzecznicy Generalni:
Aby wspomóc prace Trybunału powołano 8 rzeczników generalnych, którzy mają przedstawiać uzasadnione opinie w sprawach wniesionych przed Trybunał. Czynności te muszą oni wykonywać publicznie i bezstronnie. Jednak Trybunał może zrezygnować z opinii rzeczników, ale tylko w sprawach, w których nie występują żadne nowe zagadnienia prawne.
RG wybierają Pierwszego Rzecznika Generalnego (PRG)
Kadencja też 6 lat, skład ulega zmianie tak jak przy TS co trzy lata zamiennie 4 RG.
B3) Inne:
Komitet:
opiniuje kandydatów na sędziów TS i Sądu oraz RG
7 osobistości wybranych z byłych członków TS, Sądu, członków krajowych sądów najwyższych i prawników o uznanej kompetencji, w tym 1 kandydaturę proponuje PE.
Członkowie mianowani są przez Radę na wniosek prezesa TS
Sekretariat:
Wspiera pracę sędziów i RG;
Na czele Sekretarz wybierany na 6 lat przez sędziów TS.
Sprawozdawcy pomocniczy:
Mogą ich mianować - Na wniosek TS - Rada i PE zgodnie ze zwykła procedurą prawodawczą. Wybierani są z osób o niekwestionowanej niezależności i które posiadają kwalifikacje prawnicze. Mianuje Rada zwykłą większością głosów. Składają ślubowanie zobowiązując się do bezstronnego i sumiennego wykonywania obowiązków oraz utrzymania w tajemnicy treści obrad TS. Kompetencje:
Udział we wstępnych postępowaniach wyjaśniających dotyczących spraw, które będą rozpatrywane przez TS
Współpraca z sędziami sprawozdawcami.
C) Tryb działania:
TS obraduje w trybie ciągłym. Powołuje składy orzekające: 3; 5 sędziów; Wielką Izbę i pełny skład TS.
Wielka Izba - 13 sędziów: prezes TS, prezesów Izb (5 sędziów), oraz sędziów mianowanych zgodnie z regulaminem. Wielka Izba podejmuje decyzje na żądanie państwa członkowskiego lub instytucji UE, które są stronami postępowania.
Pełny skład - orzeka w ściśle określonych sytuacjach (np. dymisja komisarza) lub gdy sprawa ma wyjątkowe znaczenie dla UE po wysłuchaniu RG.
Obrady są ważne, gdy uczestniczyła nieparzysta liczba sędziów, odpowiednio w Izbach 3 i 5 osobowych kworum 3 sędziów, Wielka Izba - 9 i pełny skład 15 sędziów.
Kompetencje:
Jest pierwszym i najwyższym organem w UE. Posiada charakter :
Sądu konstytucyjnego - orzeka o nieważności aktów prawa wtórnego, dokonuje wykładni prawa UE oraz udziela odpowiedzi na pytania prawne kierowane przez sądy krajowe),
Sądu międzynarodowego - rozstrzyga spory między podmiotami prawa międzynarodowego,
Sądu administracyjnego - rozstrzyga skargi osób prawnych i fizycznych o zaniechanie lub nieprzestrzeganie aktów prawa UE,
Sądu cywilnego - skargi odszkodowawcze dotyczące działania UE i jej funkcjonariuszy.
2. Sąd.
Sąd Pierwszej Instancji (SPI) działa przy Trybunale Sprawiedliwości. Siedzibą SPI jest Luksemburg. Zapowiedź utworzenia sądu niezależnego od ETS, ale znajdującego się pod nadzorem orzeczniczym ETS pojawiła się już w Jednolitym Akcie Europejskim. Wówczas zadanie powołania takiej instytucji powierzono Radzie UE. W rezultacie SPI powstał mocą decyzji Rady z 24 października 1988 r. Działalność SPI reguluje Traktat o utworzeniu Wspólnoty Europejskiej, postanowienia decyzji założycielskiej SPI, statuty ETS oraz regulamin proceduralny SPI.
SPI składa się aktualnie z 27 członków (1 sędzia z każdego państwa członkowskiego). Są oni mianowani w wyniku wspólnego porozumienia przez rządy państw członkowskich. Istnieje możliwość ponownego wyboru. Kandydaci na członków SPI muszą spełniać warunki do pełnienia funkcji sędziowskich oraz dawać gwarancje całkowitej bezstronności. Członkowie SPI mogą pełnić funkcję rzeczników generalnych. Kadencja członków SPI trwa 6 lat. W czasie pełnienia swojej funkcji członkowie SPI mają te same obowiązki co członkowie ETS i korzystają z gwarancji, przywilejów i immunitetów. Zasadą jest, że jeśli Rada nie postanowi inaczej, to postanowienia Traktatu o utworzeniu Wspólnoty Europejskiej dotyczące ETS stosuje się do SPI. Członkowie SPI wybierają spośród siebie Przewodniczącego, którego mandat trwa 3 lata i jest odnawialny. Ponadto SPI posiada stworzoną przez siebie kancelarię i sekretarza (kanclerza). Obsługę administracyjną SPI gwarantują służby ETS.
Sąd obraduje w trybie ciągłym. Powołuje składy : 3; 5 sędziów, Wielką Izbę i pełny skład.
Wielka Izba - 13 sędziów , obradują jeżeli wymagają tego: zawiłość prawna, powaga lub szczególne okoliczności sprawy.
W przypadku braku zawiłości kwestii prawnych, decyzją Sądu podjętą na posiedzeniu plenarny, sprawa przekazana izbie 3 osobowej może być rozstrzygnięta w składzie 1 sędziego - sędziego sprawozdawcy.
Sąd jest właściwy do rozpatrywania w pierwszej instancji m. in.:
skarg wniesionych przez osoby fizyczne lub prawne na akty, których są adresatami lub które dotyczą ich bezpośrednio i indywidualnie oraz na akty regulacyjne, które dotyczą ich bezpośrednio i nie wymagają wydania środków wykonawczych;
skarg państw na nieważność aktów ustawodawczych, aktów Rady, Komisji i Europejskiego Banku Centralnego innych niż zalecenia i opinie oraz aktów Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej zmierzających do wywarcia skutków prawnych wobec podmiotów trzecich, jak również aktów organów lub jednostek organizacyjnych Unii, które zmierzają do wywarcia skutków prawnych wobec osób trzecich;
skarg państw członkowskich, instytucji Unii oraz, w ograniczonym zakresie, osób fizycznych i prawnych na zaniechania Komisji, Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady oraz Europejskiego Banku Centralnego;
skarg o odszkodowanie za szkody wyrządzone przez instytucje Unii lub pracowników;
skarg na decyzje Rady w sprawach pomocy publicznej i środków ochronnych w handlu;
skarg na decyzje Europejskiego Banku Centralnego.
Odwołania od orzeczeń Sądu w ww. sprawach rozpatruje Trybunał Sprawiedliwości. Prawo to jednak jest ograniczone do kwestii prawnych. Podstawa odwołania:
Brak właściwości Sądu;
Naruszenie procedury;
Naruszenie prawa UE przez Sąd.
Sąd jest właściwy do rozstrzygania odwołań od orzeczeń Sądów Wyspecjalizowanych.
3. Sądy Wyspecjalizowane.
Organ sądowy powoływany przy Sądzie
Powołuje PE i Rada, w drodze rozporządzenia na wniosek Komisji i po konsultacji z TS lub na wniosek TS i po konsultacji z Komisją.
Sędziowie - są mianowani jednomyślnie przez Radę, wybierani spośród osób o niekwestionowanej niezależności i mogących zajmować stanowiska sądowe w państwie pochodzenia.
Rozpatrują w I instancji skargi określone w decyzji Rady. Od orzeczeń SW - odwołanie do Sądu, ograniczone do kwestii prawnych .
Sąd ds. Służby Publicznej
Geneza - Traktat Nicejski zawierał upoważnienie dla Rady do powołania Izb Sądowych jako organów pomocniczych przy SPI. Sąd ds. Służby Publicznej (Sds.SP) to pierwsza taka izba utworzona w 2004r.
Składa się on z 7 sędziów, mianowanych jednomyślnie na 6 lat przez Radę, po konsultacji z Komitetem. Ta liczba może zostać zwiększona, jeśli Trybunał Sprawiedliwości tego zażąda. Każda osoba mająca obywatelstwo Unii i spełniająca kryteria określone w Traktacie o funkcjonowaniu UE może przedstawić swoją kandydaturę na sędziego. Mandat sędziów Sądu do spraw Służby Publicznej jest odnawialny. Skład Sds.SP powinien stanowić odzwierciedlenie możliwie najszerszego obszaru geograficznego oraz reprezentację krajowych systemów sądowniczych.
Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej rozpatruje, w pierwszej instancji, spory miedzy Unią a jej pracownikami. Odwołania od jego orzeczeń rozpatruje Sąd, jednak prawo do odwołania ograniczone jest do kwestii prawnych.
Najczęściej Sąd do Spraw Służby Publicznej obraduje w izbach składających się z 3 sędziów. Może on jednak obradować w składzie 1-osobowym, 5-osobowym lub w pełnym składzie.
2. Charakter wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE. (Rewizja wyroków Trybunału Sprawiedliwości; odwołanie od wyroków Sądu i Sadu ds. Służby Publicznej UE (podstawy odwołania, termin na wniesienie odwołania, możliwe skutki odwołania).
Wyrok podobnie jak inne uchwały Trybunału, zapada większością głosów, w przypadku równości głosów rozstrzyga głos przewodniczącego. Wyrok jest zawsze motywowany. Każdy z sędziów ma prawo dołączyć opinię odrębną określającą jego stanowisko w danej sprawie. W praktyce motywacje wyroków są z reguły bardzo obszerne, przy czym sędziowie często korzystają z prawa do dołączenia opinii odrębnych.
Wyrok jest podpisywany przez prezesa, sędziów orzekających w sprawie i sekretarza, odczytuje się go na publicznym posiedzeniu Trybunału. Wyrok wydany przez Trybunał wiąże tylko strony i tylko w odniesieniu do rozstrzygniętego sporu.
Rewizja wyroku jest możliwa tylko w przypadku odkrycia faktu nie znanego Trybunałowi i stronie żądającej rewizji wyroku, w chwili wydania wyroku, a który to fakt mógłby mieć decydujący wpływ na wydanie wyroku, z zastrzeżeniem jednak że nie znajomość tego faktu nie była zawiniona na skutek niedbalstwa. Żądanie rewizji powinno być zgłoszone w ciągu 6 miesięcy od chwili odkrycia nowego faktu i nie później niż w ciągu 9 lat od wydania wyroku.
Odwołanie od wyroków Sądu i Sądu ds. Służby Publicznej UE.
Odwołanie od wyroku Sądu do TS w terminie 2 miesięcy od zawiadomienia o orzeczeniu w odniesieniu do kwestii prawnych,
Odwołania od wyroku SdsSP wnoszone są do Sądu w terminie 2 miesięcy od zawiadomienia o orzeczeniu, od którego wnoszone jest odwołanie, od ostatecznych orzeczeń tego Sądu i jego orzeczeń rozstrzygających kwestie merytoryczne tylko w części lub rozstrzygających kwestię proceduralną, dot. Zarzutu braku kompetencji lub niedopuszczalności.
Podstawy odwołania:
1) brak właściwości Sądu (SdsSP);
2)naruszenie procedury w postępowaniu przed nim, które wpłynęło niekorzystnie na interesy wnoszącego odwołanie;
3) naruszenie prawa UE przez Sąd (SdsSP).
Jeżeli odwołanie jest zasadne - TS uchyla orzeczenie i może wydać orzeczenie ostateczne w sprawie lub
TS może skierować sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd (wtedy jest związany orzeczeniem TS co do kwestii prawnych)
Odwołania od orzeczeń Sądów Wyspecjalizowanych - do Sądu I instancji
Traktat Nicejski rozszerzył o - prawo do wydawania orzeczeń wstępnych, jednak gdy stwierdzi, że w tym przypadku należy orzec w kwestii zasad to przekazuje sprawę - TS.
TS - może w drodze wyjątku i na warunkach określonych przez status dokonywać kontroli orzeczeń Sądu, jeżeli zachodzi poważne ryzyko naruszenia jedności i spójności prawa UE
Sąd uchyla orzeczenie SdsSP i sam wydaje orzeczenie co do meritum sprawy lub kieruje do ponownego rozpatrzenia (wtedy jest związany orzeczeniem Sądu co do kwestii prawnych).
3. Postępowanie ze skargi o niewykonanie zobowiązań traktatowych przez państwa członkowskie UE (art. 258-260 TFUE): (wyłączna właściwość Trybunału Sprawiedliwości; legitymacja czynna; legitymacja bierna; pojęcie naruszenia; fazy postępowania; charakter prawny wyroku stwierdzającego naruszenie; kontrola wykonania wyroku stwierdzającego naruszenie; możliwe sankcje wobec państwa członkowskiego UE).
Przedmiot skargi stanowi naruszenie: postanowień traktatów założycielskich, aktów wydanych przez instytucje UE, umów międzynarodowych i innych aktów prawa pochodnego.
wszczynane w chwili podejrzeń przez Komisję odnośnie łamania prawa UE i nie wywiązywania się przez państwa cz. ze swoich obowiązków
skarga wnoszona jest przez Komisję lub same państwa (w drugim przypadku znany jest tylko jeden przypadek: Francja przeciw Wielkiej Brytanii)
Procedura postępowania:
Etap wstępny.
a) działanie nieformalne - prośba o zaniechanie naruszania prawa UE lub pisemna nieformalna uwaga do przedstawiciela państwa przy UEo zajęcie stanowiska w tej kwestii. Następnie do MSZ -letter of formal notice- zobowiązuje państwa czł. Do udzielenia odp na pyt dot. Naruszenia w terminie określonym w dokumencie
b) Komisja wydaje oficjalną pisemną opinię umotywowaną wzywającą do zaprzestania naruszania prawa - określenie w opinii przedmiotu i rozmiaru naruszenia i zawiera termin na naprawienie jego postępowania (podstawa do późniejszego postępowania sądowego)
Drugi Etap (już przed TS).
c) Trybunał orzeka czy państwo narusza prawo (w chwili wpłynięcia skargi)
d) Trybunał wydaje orzeczenia nakazujące postępowanie zgodne z prawem
e) jeżeli państwo nadal narusza prawo to Komisja wydaję opinię, w której wylicza punkty, w których państwo nie stosuje się do wyroku Trybunału-może zastosować środki tymczasowe
f) ponowne skierowanie sprawy do Trybunału - możliwa kara pieniężna
g) postępowanie kończy się wydaniem wyroku, który ma charakter deklaratoryjny.
Każda skarga może być cofnięta przez Komisję, jeżeli ta uzna, że państwo członkowskie wykona wskazane zobowiązania jeszcze przed wydaniem wyroku przez TS. Cofnięcie skargi przez Komisję powoduje, że postępowanie przed TS kończy się postanowieniem o jego umorzeniu.
KONTROLA - Komisja.
a) ponownie przeprowadza postępowanie wyjaśniające
b) jeśli uzna, że państwo nie wykonało wyroku TS - formułuje opinię umotywowaną, która zawiera termin wykonania wyroku.
C) Upływ terminu upoważnia Komisję do wniesienia skargi do TS
d) Komisja proponuje wysokość ryczałtu lub okresowej kary pieniężnej do zapłacenia przez państwo
e) Jeżeli TS uznał, że państwo nie zastosowało się do wcześniej wydanego wyroku - może orzec karę pieniężną lub nałożyć ryczałt, nie przekraczając kwoty wskazanej przez Komisję
f) Zobowiązanie staje się skuteczne w terminie określonym w wyroku TS.
4. Postępowanie ze skargi o stwierdzenie nieważności aktu prawa UE (art. 263-264 TFUE): podział kompetencji pomiędzy Trybunał Sprawiedliwości i Sąd; legitymacja czynna (podmioty uprzywilejowane, półuprzywielejowane, nie uprzywilejowane); legitymacja bierna; akty podlegające zaskarżeniu; podstawy unieważnienia; termin na wniesienie skargi; skutek wyroku).
Podmioty uprzywilejowane to:
Państwa członkowskie
Instytucje UE (Rada, Komisja, PE)
Mogą one zaskarżyć każdy akt prawa UE, podlegający kontroli TSUE na mocy art. 263 TFUE, bez konieczności wykazywania interesu prawnego. Wnoszą skargi do TS.
Podmioty częściowo uprzywilejowane:
Trybunał Obrachunkowy
EBC
Komitet Regionów
Uprawnione są do zaskarżenia takich samych aktów jak podmioty uprzywilejowane, ale tylko dla ochrony własnych prerogatyw. Wnoszą skargę do TS.
Podmioty nieuprzywilejowane:
Osoby fizyczne
Osoby prawne
TS rozszerzył katalog tych podmiotów na:
Spółki prawa handlowego
Stowarzyszenia
Jednostki samorządu terytorialnego.
Przedmiotem skargi mogą być akty prawa UE, skierowane bezpośrednio i indywidualnie oraz akty regulacyjne, które dotyczą jego bezpośrednio i nie obejmują środków wykonawczych. Mogą skarżyć 1)decyzje prawodawcze i nieprawodawcze, które zostały do nich skierowane, ale i te które skierowane są do osób trzecich lub 2). rozporządzenia prawodawcze i nieprawodawcze w formie decyzji, pod warunkiem, że dotyczą ich bezpośrednio i indywidualnie
Skargi wnoszone przez wszystkie te podmioty kierowane są przeciwko: aktom Rady i PE, Rady, Komisji, EBC, PE i Rady Europejskiej oraz akty organów i jednostek organizacyjnych UE, a nawet TS oraz Sądu (ale nie te co są wydane w wykonaniu kompetencji orzeczniczej).
Akty podlegające zaskarżeniu:
Akty prawodawcze
Akty Rady
Akty Komisji
Akty EBC (inne niż zalecenia i opinie)
Akty PE i Rady Europejskiej zmierzające do wywarcia skutków prawnych wobec podmiotów trzecich
Akty organów lub jednostek organizacyjnych UE, które zmierzają do wywarcia prawnych skutków wobec osób trzecich
Rozporządzenia
Dyrektywy
Decyzje prawodawcze
Akty nieprawodawcze (akty delegowane i wykonawcze UE)
Umowy międzynarodowe (Ale nie załącznik do traktatu akcesyjnego).
Przesłanki nieważności:
1) brak kompetencji -a) kiedy instytucja UE przekracza swoje uprawnienia i stanowi w zakresie kompetencji innej instytucji. b) gdy instytucja wydająca akt prawny wykracza poza kompetencje UE. c) gdy akt zostaje wydany bez właściwej podstawy prawnej,
2) naruszanie istotnego wymogu proceduralnego - a) może dotyczyć naruszenia procedury decyzyjnej, b) naruszenie samej formy aktu (np. brak uzasadnienia aktu prawodawczego). Zaistnienie tych przesłanek wymaga, aby naruszenie skutkowało ograniczeniem praw osób trzecich, adresata aktu lub wpływało na jego treść.
3) nadużycie władzy ze strony organu wydającego akt - występuje sporadycznie - gdy instytucje działają w granicach swoich kompetencji, zgodnie z procedurami określonymi w traktatach, ale cel działania jest inny niż ten, dla którego kompetencje zostały powierzone.
4) naruszenie traktatów założycielskich lub jakiejkolwiek reguły związanej z ich stosowaniem- naruszenie:
Prawa pierwotnego;
Prawa wtórnego; (Traktat Lizboński rozbudował katalog, źródłem prawa wtórnego ustanawiając hierarchię między poszczególnymi kategoriami;należy badać zgodność danego aktu prawa wtórnego z aktem wyższego rzędu)
Umów międzynarodowych wiążących w UE
Zasad prawa ze szczególnym uwzględnieniem zasady proporcjonalności
Praw podstawowych jednostki
Termin: 2 miesiące od opublikowania aktu w DZ.URZ. UE
Jeżeli akt nie był publikowany - termin rozpoczyna się w dniu notyfikacji lub w chwili, kiedy podmiot dowiedział się o przedmiotowym akcie. Początek terminu - 14tego dnia od opublikowania. Wszystkie terminy ulegają wydłużeniu o 10 dni w związku z odległością miejsca zamieszkania lub siedziby powoda.
Skutek orzeczenia:
TS może uznać powództwo - wydaje wyrok stwierdzający nieważność całego lub części aktu prawa UE
Może oddalić powództwo - uznając, że nie zostały spełnione przesłanki nieważności. Wyrok skutkuje nieważnością po uprawomocnieniu.
Wyrok TSUE ma charakter konstytutywny - brak wyroku uniemożliwiłby uznanie przedmiotowego aktu za nieważny. Państwo więc nie może zwolnić się z odpowiedzialności za niewykonanie tego aktu w okresie poprzedzającym wydanie wyroku.
Nieważność aktu UE co do zasady - skutek ex tunc i erga omnes - akt prawny uważa się za niebyły. Instytucja, która wydała dany akt musi uchylić wszystkie akty wydane na podstawie przedmiotowego aktu.
TSUE może utrzymać w mocy niektóre skutki nieważnego aktu- w odniesieniu do rozporządzeń i innych aktów o charakterze generalnym.
Możliwe też jest ograniczenie skutku erga omnes wyroku do stron postępowania - wyjątkowo.
5. Postępowanie ze skargi na bezczynność instytucji UE (art. 265 FUE): podział kompetencji pomiędzy Trybunał Sprawiedliwości i Sąd; legitymacja czynna (podmioty uprzywilejowane, nie uprzywilejowane); legitymacja bierna; warunki wniesienia skargi; terminy; skutek wyroku.
1. Legitymacja czynna.
a) Podmioty uprzywilejowane:
Państwa członkowskie
Wszystkie inne instytucje UE z wyłączeniem tej, której skarga dotyczy
Mogą one zaskarżyć każdą instytucję lub organ i jednostkę organizacyjną pozostającą w zwłoce.
b) Podmioty nieuprzywilejowane:
Osoby fizyczne i osoby prawne - mogą skarżyć się na bezczynność instytucji lub organów i jednostek organizacyjnych, jeśli nie wydały aktu, który miał być bezpośrednio do nich skierowany, inny niż zalecenia i opinie.
2. Legitymacja bierna.
Przeciw instytucjom UE:
Radzie
Radzie Europejskiej
Komisji
PE
EBC
Skarga ta przysługuje, gdy instytucja nie wydała aktu wywołującego skutki prawne wobec osób trzecich. Przesłanką bezpośrednio warunkującą wniesienie skargi wobec instytucji jest obligatoryjność podjęcia przez nią określonego działania.
Warunki wniesienia skargi:
Wcześniejsze wezwanie instytucji do podjęcia działań
Nie jest sprecyzowana forma w jakiej podmiot zwraca się do instytucji, ale powinna być precyzyjna i jednoznaczna, by umożliwiała rozpoznanie przedmiotowego działania
Terminy:
Instytucja ma 2 miesiące na podjęcie odpowiednich działań
Po upływie tego terminu podmiot ma prawo do wniesienia skargi w ciągu 2 miesięcy do TSUE
Instytucja może wydać decyzję odmowną - podmiot wtedy nie może już wnieść skargi na bezczynność instytucji, ale może zaskarżyć tę decyzję na mocy art. 263 TSUE.
Skutek orzeczenia o zaniechaniu ze strony inst. UE.
TSUE może oddalić skargę
Może ją uwzględnić
Jeśli uzna że instytucja naruszyła prawo UE poprzez zaniechanie, zobowiązuje ją do podjęcia działania
Instytucja musi wydać akt prawny - ale treść jego nie musi odpowiadać oczekiwaniom strony
Orzeczenie TSUE nie odnosi się do treści przedmiotowego aktu, ale do samego działania instytucji - wydanie danego aktu.
W I instancji do rozpatrywania skargi z art. 265 kompetentny jest Sąd.
6. Zarzut nielegalności (art. 277 TFUE): incydentalny charakter środka; zarzut nielegalności a skarga o stwierdzenie nieważności; znaczenie zarzutu nielegalności dla podmiotów indywidualnych
Zarzut nielegalności jest incydentalnym środkiem zaskarżenia, który przyłącza się do innych postępowań wszczętych przed ETS lub SPI. Jego wniesienie nie jest ograniczone żadnym terminem. Główną przyczyną jego istnienia jest umożliwienie podmiotom indywidualnym, które co do zasady nie mają prawa do zaskarżenia bezpośrednio rozporządzenia, podniesienia zarzutu nielegalności przy okazji wniesienia skargi przeciwko indywidualnej decyzji wydanej na podstawie tego rozporządzenia. Jeżeli zarzut nielegalności zostanie uznany, prowadzi to do uznania zasadności skargi głównej, do której został dołączony. W konsekwencji decyzja podjęta na podstawie nielegalnego rozporządzenia jest unieważniona. Jednocześnie podmiot, który wydał to rozporządzenie jest zobowiązany do jego cofnięcia. Stwierdzenie nielegalności rozporządzenia korzysta z powagi rzeczy osądzonej jedynie w stosunku do stron i nie może być powołane przez osoby trzecie.
Od skargi o stwierdzenie nieważności różni się tym że skargę o stw. nieważności mogą wnieść podmioty indywidualne tylko na decyzje, których są adresatami lub decyzje, które mimo iż maja formę rozporządzenia lub dyrektywy bądź są adresowane do innych podmiotów, dotyczą ich bezpośrednio i indywidualnie. Ma to na celu wykluczenie możliwości zaskarżania przez te podmioty prawdziwych rozporządzeń jako aktów o charakterze generalnym. Termin na wniesienie takiej skargi wynosi 2 miesiące.
7. Skarga odszkodowawcza przeciwko UE (art. 268 i art. 340 TFUE): sąd właściwy do rozpatrzenia skargi; deliktowy charter odpowiedzialności UE; legitymacja czynna; legitymacja bierna; przesłanki odpowiedzialności (ze szczególnym uwzględnieniem bezprawności zachowania instytucji UE); termin na wniesienie skargi.
Skarga odszkodowawcza jest samodzielnym typem skargi w sytuacji, gdy Trybunał nie rozpatrywał sprawy w zakresie innych skarg i będzie musiał w postępowaniu ocenić czy doszło do naruszenia prawa wspólnotowego. W przypadku, gdy istnieje już orzeczenie stwierdzające naruszenie prawa wspólnotowego będzie ono stanowiło prejudykat w postępowaniu odszkodowawczym.
Legitymację czynną do wniesienia skargi maja osoby fizyczne i prawne, jednostki samorządowe i kraje członkowskie. W przypadku osób fizycznych i prawnych sądem właściwym jest zawsze SPI.
Legitymacje bierną ma wspólnota albo państwo członkowskie.
Skarga powinna spełniać wymogi pisma procesowego. Termin przedawnienia na jej wniesienie wynosi 5 lat, przy czym jest liczony od momentu występowania zdarzenia powodującego obowiązek odszkodowawczy.
Skarga przeciwko Wspólnocie* *(Unii?) o odszkodowanie różni się od innych pod względem natury prawnej. Sama zasada odpowiedzialności odszkodowawczej ma nie tylko procesowy ale także materialny charakter. Nie stanowi ona bowiem jedynie środka egzekwowania uprawnienia, ale daje materialne prawo do uzyskania odszkodowania. Traktat wyraźnie określa, że Trybunał posiada wyłączną kompetencje do rozpoznania skarg odszkodowawczych. Właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi będzie zawsze SPI. Aby udowodnić skuteczność aplikacji swych roszczeń, skarżący musi wskazać naruszenie prawa przez instytucję lub funkcjonariusza Wspólnoty i poniesioną szkodę, zawrzeć opis jej rodzaju oraz rozmiaru, a także wskazać związek przyczynowy między zachowaniem instytucji lub funkcjonariusza i samą szkodą. SPI rozpatruje skargę na podstawie przytoczonych podstaw skargi dlatego na jednostce ciąży obowiązek przeprowadzenia dowodu na uzasadnienie twierdzeń.
Warunkami odpowiedzialności są:
bezprawne działanie a także zaniechanie Wspólnoty
rzeczywista szkoda
związek przyczynowy pomiędzy bezprawnym działaniem a wyrządzoną szkodą.
Szkoda musi byś rzeczywista i pełna, ale nie oznacza to wyłączenia odpowiedzialności za szkodę przeszłą.
8. Pytanie prejudycjalne (art. 267 TFUE): funkcja pytania prejudycjalnego; sąd uprawniony do wydania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne (orzeczenia wstępnego); podmiot uprawniony do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym (pojęcie sądu krajowego); sądy krajowe uprawnione a sądy krajowe zobowiązane do wniesienia pytania prejudycjalnego; prawidłowe sformułowanie pytania; przedmiot pytania prejudycjalnego (interpretacja a ważność normy prawa UE, akty których może dotyczyć pytanie); niedopuszczalność pytania; skutek orzeczenia wstępnego; pytania prejudycjalne w obszarze byłego III filara UE (specyfika).
Celem pytań prejudycjalnych jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa sądów krajowych w zakresie stosowania pr. wspólnotowego.
Trybunał Sprawiedliwości jest właściwy do orzekania w trybie prejudycjalnym:
wykładni Traktatu;
ważności i wykładni aktów przyjętych przez instytucje Wspólnoty i EBC;
wykładni statutów organów utworzonych aktem Rady, gdy te statuty to przewidują.
Każdy sąd krajowy, który w prowadzonym przed nim postępowaniu napotka na element wspólnotowy, niejasny lub wymagający wykładni, ma obowiązek zawiesić postępowanie i zadać pytanie prawne Trybunałowi, który jest jedynym sądem uprawnionym do autentycznej i wiążącej interpretacji pr. wspólnotowego. Sąd krajowy* *(za sąd uważa się organ, który: a) ma charakter stały i działa na podstawie przepisów prawa, b) którego jurysdykcja jest obligatoryjna, c) orzeka w sporach między stronami, d) stosuje prawo, e) wydaje decyzje w sposób niezawisły i bezstronny) decyduje o formie i treści pytań kierowanych do ETS.
Do sądu krajowego należy wyjaśnienie powodów, dla których dokonanie wykładni, o którą się zwraca, jest niezbędne do wydania przez niego wyroku.
Sąd krajowy może skierować do Trybunału pytanie prejudycjalne natychmiast po stwierdzeniu, że orzeczenie w przedmiocie zagadnienia lub zagadnień interpretacyjnych albo ważności jest niezbędne do wydania przez niego wyroku; sąd ten najlepiej może ocenić, na jakim etapie postępowania należy skierować takie pytanie.
TWE przewiduje 2 możliwe sytuacje, w zależności od których sąd krajowy może albo musi zwrócić się do ETS z pytaniem wstępnym:
sąd krajowy ma obowiązek skierowania do Trybunału pytania wstępnego, jeżeli kwestia wzbudzająca wątpliwości jest podnoszona w postępowaniu przed sądem krajowym, od którego rozstrzygnięcia pr. wewnętrzne nie przewiduje środków odwoławczych. Obowiązek ten nie jest jednak obarczony żadnymi sankcjami. * *(sąd może zwolnić się z tego obowiązku, gdy: 1) acte eclaire - Trybunał już wypowiadał się w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym i identycznej kwestii prawnej, 2) acte clair - przepis jest oczywisty)
sąd krajowy może się zwrócić do ETS z pytaniem wstępnym, zawsze wtedy, gdy uzna, że wyjaśnienie danej kwestii jest niezbędne do wydania wyroku.
Forma odesłania prejudycjalnego
Orzeczenie, na podstawie którego sąd krajowy przedkłada Trybunałowi pytanie prejudycjalne może zostać wydane w dowolnej formie przewidzianej przez prawo krajowe dla kwestii incydentalnych. Ze względu na konieczność dokonania przekładu wniosku, powinien on być zredagowany w sposób prosty, jasny i precyzyjny oraz nie zawierać zbędnych danych. Orzeczenie odsyłające musi jednakże być wystarczająco kompletne i zawierać wszelkie istotne informacje pozwalające Trybunałowi oraz podmiotom uprawnionym do przedkładania uwag właściwie zrozumieć ramy faktyczne i prawne postępowania przed sądem krajowym. W celu ułatwienia lektury wniosku i możliwości powoływania się na niego, wskazane jest, aby poszczególne punkty lub ustępy orzeczenia odsyłającego były ponumerowane.
Pytanie musi być zadane w kontekście konkretnego stanu faktycznego. Pytanie może zostać odrzucone, jeżeli: a) wniosek jest źle sformułowany, b) nieprecyzyjny, c) brak w nim relacji między przedmiotem pytania a podmiotem sporu, d) nie ma zastosowania norma prawa UE, e) zawiera hipotetyczny charakter pytania. TSUE może zamiast odrzucać wniosek, ustosunkować się tylko do części pytania (konkretnych wątków).
Skutki odesłania prejudycjalnego dla postępowania przed sądem krajowym
Skierowanie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym powoduje zawieszenie postępowania przed sądem krajowym do czasu wydania przez Trybunał orzeczenia.
Odpowiedź ETS = ma postać wyroku lub postanowienia z uzasadnieniem, wiąże ona sąd krajowy będący adresatem orzeczenia, wszystkie sądy w toku instancji, a pośrednio także inne sądy (orzekające w analogicznych sprawach)* *(jeśli dobrze pamiętam z ćwiczeń - również w innych państwach w analogicznych sprawach).
W trzecim byłym filarze pytania prejudycjalne są jurysdykcją fakultatywną.
W tej chwili możesz sobie otworzyć browar =)))
48
48