Logika - opracowanie zadań, studia, materialy na zajecia, logika

Pobierz cały dokument
logika.opracowanie.zadan.studia.materialy.na.doc
Rozmiar 436 KB

Fragment dokumentu:

Aspekty porównania wnioskowań

1. Do jakiego rodzaju zaliczamy porównywane wnioskowania?

DEDUKCYJNE - wnioskowanie niezawodne, wartościowe logicznie.

REDUKCYJNE - wnioskowanie zawodne (uprawdopodobniające), wartościowe logicznie.

INDUKCJA ZUPEŁNA - wnioskowanie dedukcyjne niezawodne.

INDUKCJA NIEZUPEŁNA - wnioskowanie redukcyjne uprawdopodobniające (zawodne).

ANALOGIA - wnioskowanie uprawdopodabniające (zawodne, inne redukcyjne).

2. Budowa przesłanek:

DEDUKCYJNE - przesłanki o budowie prawa logicznego. Jeżeli mamy wnioskowania rachunku zdań to

przesłanki są zdaniami prostymi albo złożonymi, jeżeli mamy wnioskowania rachunku nazw to przesłanki są

zdaniami subsumpcyjnymi.

REDUKCYJNE - przesłanki o budowie prawa logicznego. Jeżeli mamy wnioskowania rachunku zdań to

przesłanki są zdaniami prostymi albo złożonymi, jeżeli mamy wnioskowania rachunku nazw to przesłanki są

zdaniami subsumpcyjnymi.

INDUKCJA ZUPEŁNA - prawie wszystkie przesłanki są zdaniami atomicznymi, jedna jest zdaniem

egzystencjalnym.

INDUKCJA NIEZUPEŁNA - wszystkie przesłanki są zdaniami atomicznymi.

ANALOGIA - przesłanki są zdaniami atomicznymi.

3. Budowa wniosku:

DEDUKCYJNE - wniosek o budowie prawa logicznego zdanie proste albo złożone.

REDUKCYJNE - wniosek o budowie prawa logicznego zdanie proste albo złożone.

INDUKCJA ZUPEŁNA - wniosek jest zdaniem subsumpcyjnym.

INDUKCJA NIEZUPEŁNA - wniosek jest zdaniem subsumpcyjnym.

ANALOGIA - wniosek jest zdaniem atomicznym.

4. Związek pomiędzy przesłankami a wnioskiem i odwrotnie:

DEDUKCYJNE - z przesłanek logicznie wynika wniosek.

REDUKCYJNE - z przesłanek nie wynika wniosek, z wniosku wynikają przesłanki.

INDUKCJA ZUPEŁNA - z koniunkcji przesłanek wynika wniosek, z wniosku wynikają przesłanki.

INDUKCJA NIEZUPEŁNA - z przesłanek nie wynika wniosek, z wniosku wynikają przesłanki.

ANALOGIA - z przesłanek nie wynika wniosek, z wniosku nie wynikają przesłanki.

5. Konsekwencje popełnienia błędu materialnego:

DEDUKCYJNE - błąd materialny nie przesądza o fałszywości wniosku.

REDUKCYJNE - błąd materialny przesądza o fałszywości wniosku.

INDUKCJA ZUPEŁNA - błąd materialny w przesłankach atomicznych przesądza o fałszywości wniosku,

błąd w przesłance egzystencjalnej nie przesądza o fałszywości wniosku.

INDUKCJA NIEZUPEŁNA - błąd materialny przesądza o fałszywości wniosku.

ANALOGIA - błąd materialny nie przesądza o fałszywości wniosku.

6. Czy można popełnić błąd formalny?


Pobierz cały dokument
logika.opracowanie.zadan.studia.materialy.na.doc
rozmiar 436 KB
Wyszukiwarka

Podobne podstrony:

więcej podobnych podstron

kontakt | polityka prywatności