2012 02 29 6

2012 02 29 6



rtęł^nio

S


A

Metoda sprawdzana S nie wykazuj błędu systematycznego względom metody ref er encyjnoj O

h»0 ♦ 1y


B

Metoda sprawdzana ma stały błąd systematyczny, który nie zależy od stężenia analitu x - a « 1v a i 0


WyWc

(pod1



C

Metoda.sprawdzana tylko w małym zakresie daje wyniki zgodne z referencyjny. Przy niższych stężeniach zawyża przy wyższych zaniża.

x = a + by; aaO b i*1


O


D

Błyd systematyczny metody spraw dzanej liczbowo narasta ze stężeniem analitu; należy sprawdzić czy */• wzrostu jest stary. x = 0 + by; bal


Ryc. 18. Graficzne porównanie dwóch metod; na obu osiach identyczna skala, im;.: przerywana jest linią pełnej zgodności metod; a jest wartością stałą, b


Statystyczne porównanie dwóch metod z których jedna jest metodą referencyjną.

W tej samej surowicy przeprowadzamy wiele razy oznaczenie wybranego analun metodą dąjącą wartość oczekiwaną i metodą sprawdzaną. Im większe n( najlepiej, /et"



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
2012 02 29 9 Dopuszczalne granice błędów w sprawdzianach międzylaboratoryjnych w Polsce wynoszą: t
2012 02 29 9 Dopuszczalne granice błędów w sprawdzianach międzylaboratoryjnych w Polsce wynoszą: t
2012 02 29 9 Dopuszczalne granice błędów w sprawdzianach międzylaboratoryjnych w Polsce wynoszą: t

2012 02 29 17 OlUwDI, - Fornmlin Nr II (wmji Nim libonlorlum: NimPntflwnl: N.n..
2012 02 29 1 Ćw. 2. Kontrola poprawności (dawniej dokładności) Poprawność wyniku to stopień zgodnośc
2012 02 29 11 Proponowana forsa Nazwa Pracowni: COBJwDL - Fowhg Nr II (wtn)i mhiIm) Nazwa laboratori
2012 02 29 13 COŁJwDL - Formulrn? Nr II (wtaji nunualna) Propoaonwfefi Materiał kontrolny/oznaczen
2012 02 29 14 W ff ^“"♦Gluka SOPNn OKKUIOtOCZY<MM

2012 02 29 15 COIMŁ hrałwHrjlj Ni/m Litontofiw SOF Nr hąn+fmbMT Itm rfnjHłwy Iuim.
2012 02 29 16 ^cJq,ctvu*5 COBJwDL- FormularzNr II (w Kallbrator (aanra, prsdacMt. m*.
2012 02 29 17 OlUwDI, - Fornmlin Nr II (wmji Nim libonlorlum: NimPntflwnl: N.n..

więcej podobnych podstron